Чупрунов, И. С.     Проблематика определения права, применимого к вопросам арбитрабельности / Чупрунов И.С. // Вестник гражданского права. - 2011. - № 5.С.92-127 Кл.слова (ненормированные): Арбитрабельность -- Применимое право -- Арбитражное соглашение -- Публичный порядок -- Международный коммерческий арбитраж

Чупрунов, И. С.     Допустимость взыскания убытков из нарушения арбитражного или пророгационного соглашений / Чупрунов И.С. // Вестник гражданского права. - 2011. - № 6.С.62-101 Кл.слова (ненормированные): Арбитражное соглашение -- Международный коммерческий арбитраж -- Пророгационное соглашение -- Взыскание убытков

Чупрунов, И. С.     Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом / И. С. Чупрунов // Вестник гражданского права. - 2008. - № 1. - С. 116-127 Кл.слова (ненормированные): Исключительное право (договор об отчуждении) -- Лицензионный договор (распоряжение исключительным правом) -- Договор об отчуждении исключительного права

Чупрунов, И. С.     К вопросу конструкции преимущественного права покупки доли (акций) / И. С. Чупрунов // Вестник гражданского права. - 2020. - Т. 20, № 4. - C. С. 94-219 Кл.слова (ненормированные): акции -- конститутивная теория -- корпоративное право -- преимущественное право Аннотация: Анализируется правовая природа и механизм реализации преимущественного права на заключение договора на примере преимущественного права покупки доли участия в непубличной корпорации.

Чупрунов, И. С.     Влияние одобрения акционеров на ответственность директора перед корпорацией / И. С. Чупрунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 7 (77). - C. С. 112-167 Кл.слова (ненормированные): корпоративное право -- акционеры -- ответственность директора -- определения Судебной коллегии -- комментарии -- одобрение акционеров -- судебная практика Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17. 09. 2020 N 305-ЭС19-8975. Разбирается вопрос о том, какое влияние на ответственность директора перед корпорацией оказывает одобрение его действий со стороны акционеров. Комментируются подходы, складывающиеся в российской и зарубежной судебной практике. В результате делается вывод о необходимости корректировки существующих подходов: одобрение акционеров по общему правилу должно освобождать директора от ответственности, но при этом должен быть ряд исключений из данного правила. Предлагается набор факторов, которые должны учитываться при принятии решения о том, обладает ли одобрение акционеров освобождающим эффектом. Автор рассматривает связанные вопросы, касающиеся влияния одобрения на освобождение от ответственности за нарушение обязанности действовать добросовестно, возможности распространения предложенных подходов на одобрения в публичных акционерных обществах и на одобрения со стороны советов директоров, а также возможной ответственности акционеров, одобривших действия директора.

Чупрунов, И. С.     Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве / И. С. Чупрунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 8 (78). - C. С. 25-68 Кл.слова (ненормированные): корпоративное право -- преимущественное право -- договоры -- определения Судебной коллегии -- комментарии -- свобода договора -- кодексы -- диспозитивные правила -- устав предприятия -- решения собраний Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11. 06. 2020 N 306-ЭС19-24912. По мнению автора, принятие этого определения знаменует начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Высшая судебная инстанция в мотивировочной части прямо подтверждает ряд идей, которые до этого отстаивались лишь на уровне доктрины, включая квалификацию устава в качестве товарищеского соглашения, распространение на решения собраний норм о сделках и признание диспозитивности законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. Подробно разбирается позиция, занятая ВС РФ в отношении ничтожности положений устава о заниженной заранее определенной цене реализации преимущественного права покупки, и предлагаются необходимые уточнения и корректировки данной позиции.

Глазунов, А. Ю.     Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах / А. Ю. Глазунов, Д. С. Горчаков, И. С. Чупрунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 10 (80). - C. С. 79-134 Кл.слова (ненормированные): хозяйственные общества -- корпоративное право -- кодексы -- судебная практика -- принудительная ликвидация -- нотариальное удостоверение -- выкуп доли -- принцип каузальности -- принцип релевантности Аннотация: Анализируются правовые позиции, изложенные в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25. 12. 2019. Некоторые из комментируемых пунктов содержат принципиально новые разъяснения, которые дают сигнал на отход от сложившейся правоприменительной практики: например, по вопросам о необходимости нотариального удостоверения решений участников ООО, а также о допустимости исключения мажоритарного участника. Авторы критически анализируют содержащиеся в Обзоре разъяснения с теоретических, политико-правовых и прагматических позиций, а также обозначают вопросы, требующие дальнейшего исследования и обсуждения. Доп.точки доступа: Горчаков, Д. С.; Чупрунов, И. С.

Глазунов, А. Ю.     Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах / А. Ю. Глазунов, Д. С. Горчаков, И. С. Чупрунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 11 (81). - C. С. 101-171 Кл.слова (ненормированные): хозяйственные общества -- корпоративное право -- кодексы -- корпоративные споры -- злоупотребление правом -- конвалидация -- ликвидационная стоимость -- ответственность директора Аннотация: Анализируются правовые позиции, изложенные в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25. 12. 2019. Некоторые из комментируемых пунктов содержат принципиально новые разъяснения, которые дают сигнал на отход от сложившейся правоприменительной практики: в частности, по вопросам оспаривания решений акционеров ввиду наличия злоупотреблений со стороны мажоритария, а также конвалидации решений, принятых в отсутствие необходимого большинства голосов. Авторы комментария критически анализируют содержащиеся в Обзоре разъяснения с теоретических, политико-правовых и прагматических позиций, а также обозначают вопросы, требующие дальнейшего анализа и обсуждения. Доп.точки доступа: Горчаков, Д. С.; Чупрунов, И. С.

Чупрунов, И. С.     Отдельные проблемы реализации преимущественного права покупки доли (акций) / И. С. Чупрунов // Вестник гражданского права. - 2020. - Т. 20, № 6. - C. С. 67-167 Кл.слова (ненормированные): акции -- корпоративное право -- право покупки доли -- преимущественное право -- секундарное право Аннотация: Проанализированы теоретические и практические проблемы, возникающие в связи с реализацией преимущественного права покупки доли (акций).

Чупрунов, И. С.     Вопросы сферы действия и обхода преимущественного права покупки доли (акций) [Текст] / И. С. Чупрунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 4 (86). - C. С. 24-97 Кл.слова (ненормированные): преимущественное право -- покупка акций -- покупка доли -- обход преимущественного права -- корпоративное право -- мена -- отступное -- акции -- сделки Аннотация: Анализируются вопросы сферы действия преимущественного права покупки доли (акций), включая проблематику распространения этого права на такие способы распоряжения, как мена, внесение в уставный капитал, отступное и т. д. Автор доказывает необходимость перехода от узкого подхода при определении сферы действия преимущественного права к функциональному подходу, в соответствии с которым правообладатель может воспользоваться своим преимущественным правом, если он может дать отчуждателю (грантору) за долю такое же предоставление, что было обещано тому со стороны приобретателя доли (контрагента). Кроме того, проводится разграничение между расширением сферы действия преимущественного права в рамках функционального подхода и способами борьбы с обходом преимущественного права, а также предлагается дифференцированная система таких способов. Держатели документа: ГПНТБ России

Чупрунов, И. С.     Еще раз о преимущественном праве покупки доли (акций). Ответ на отзыв О. Р. Зайцева [Текст] / И. С. Чупрунов // Вестник гражданского права. - 2021. - Т. 21, № 4. - C. С. 267-310 Кл.слова (ненормированные): акции -- диссертации -- конститутивная теория -- корпоративное право -- отзывы -- покупка акций -- преимущественного права -- секундарное право Аннотация: Статья представляет собой ответ на отзыв О. Р. Зайцева в отношении защищенной автором диссертации по теме "Преимущественное право покупки доли (акций) ". В статье приведены возражения автора касательно критических замечаний со стороны рецензента. Держатели документа: ГПНТБ России Доп.точки доступа: Зайцев, О. Р.

Чупрунов, И. С.     Отступное и преимущественное право покупки акций (доли) [Текст] / И. С. Чупрунов // Закон. - 2022. - № 2. - С. 50-62 Кл.слова (ненормированные): преимущественное право -- сфера действия преимущественного права -- отступное -- конститутивная теория -- корпоративное право Аннотация: В статье обосновывается принципиальная возможность распространения сферы действия преимущественного права покупки на случай передачи акций (доли) в качестве отступного, а также рассматриваются специальные проблемы, возникающие в данной сфере.

Чупрунов, И. С.     Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов) [Текст] / И. С. Чупрунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 4 (98). - С. 5-22 Кл.слова (ненормированные): определения Судебной коллегии -- комментарии -- корпоративное право -- общества с ограниченной ответственностью -- секундарное право -- преимущественное право -- преобразовательный иск -- раздел имущества супругов -- сделки Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06. 04. 2021 № 305-ЭС20-22249. Анализируются вопросы, затронутые в комментируемом определении: возможность обнаружения сделочного волеизъявления в основе преобразовательного иска, необходимость получения согласия участников ООО на переход доли в ООО к супругу одного из существующих участников и последствия неполучения такого согласия.

Чупрунов, И. С.     Проблема "потерянных" участников корпорации [Текст] / И. С. Чупрунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 5 (111). - С. 4-44 Кл.слова (ненормированные): определения Судебной коллегии -- комментарии -- ликвидированные акционеры -- корпорации -- корпоративное право -- выкуп акций -- акционерные общества -- исключение акционеров Аннотация: Анализируется обоснованность позиций, сформулированных в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года № 304-ЭС22-10636 и от 31 января 2023 года № 305-ЭС22-13675 относительно допустимости выкупа акций у ликвидированных акционеров. Автор критически оценивает эти определения ввиду спорности и противоречивости использованной мотивировки, а также крайней неоднозначности примененной аналогии закона. Кроме того, предлагаются возможные альтернативные решения проблем, возникающих в связи с наличием в реестре среди участников корпорации ликвидированных и иных "потерянных" акционеров.