Ульянова, Л. Т.     Роль адвоката-защитника в реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве / Л. Т. Ульянова // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2006. - N 4. - С. 47-61 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- предварительное следствие -- уголовное судопроизводство -- адвокаты -- защитники -- принципы права -- состязательность -- равноправие -- сбор доказательств -- доказательства -- кодексы -- конституции -- официальные документы Аннотация: Законодатель, введя принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, не предоставил адвокату реальных возможностей самостоятельно собирать доказательства как на предварительном следствии, так и в суде. В силу этого адвокат-защитник не в состоянии обеспечить квалифицированную юридическую помощь подозреваемому и обвиняемому, как того требует ст. 48 Конституции РФ.

Ульянова, Л. Т.     Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве / Л. Т. Ульянова // Российский следователь. - 2010. - N 15. - С. 42-45 Кл.слова (ненормированные): соглашение о сотрудничестве -- досудебное соглашение -- подозреваемый -- обвиняемый -- следователь -- ходатайство -- прокурор -- адвокат -- защитник Аннотация: Сторонами досудебного соглашения о сотрудничестве являются сторона обвинения и сторона защиты. Защитник должен разъяснить подозреваемому (обвиняемому) его права и обязанности при заявлении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Однако подписывать соглашение он не должен.

Ульянова, Л. Т.     Новеллы УПК РФ [Текст] / Л. Т. Ульянова // Законодательство. - 2012. - № 6. - С. 70-76 Кл.слова (ненормированные): новеллы (право) -- изменения в законодательстве -- уголовный процесс -- прокуроры -- апелляция (право) -- кассация -- надзор (право) -- полномочия прокурора -- досудебные соглашения -- проверочные производства Аннотация: За десять лет, прошедших после принятия Уголовно-процессуального кодекса РФ, в него не раз вносились коррективы. В частности, прокурор лишился права проводить уголовное преследование и осуществлять в полном объеме надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия. Вызывают замечания и вводимые с 1 января 2013 г. в полном объеме модифицированные институты апелляции, кассации и надзора. Автор статьи дает оценку произошедшим изменениям. Перейти: http://www.garant.ru/company/garant-press/lawm/

Ульянова, Л. Т.     Эволюция института оценки доказательств по внутреннему убеждению в уголовном процессе России [Текст] / Л. Т. Ульянова // Вестник Московского университета. - 2015. - № 1. - С. 38-43 Кл.слова (ненормированные): оценка доказательств по внутреннему убеждению -- оценка доказательств -- доказывание -- уголовно-процессуальные кодексы Аннотация: В статье анализируются основные этапы эволюции института оценки доказательств по внутреннему убеждению: в период действия Устава уголовного судопроизводства 1864 г., Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 г. и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. Доп.точки доступа: МГУ имени М. В. Ломоносова; Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее, международная научно-практическая конференция (2014)

Ульянова, Л. Т.     Возникновение, развитие и современные проблемы института уголовно-процессуального доказательства [Текст] / Л. Т. Ульянова // Вестник Московского университета. - 2011. - № 6. - C. С. 45-55 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- уголовный процесс -- доказывание -- обстоятельства события преступления -- событие преступления Аннотация: В статье рассматривается вопрос о доказательстве, как едином понятии. Держатели документа: ГПНТБ России