Романов, С. В.     Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования / С. В. Романов // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2008. - N 1. - С. 18-37 Кл.слова (ненормированные): расследование -- предварительное расследование -- модели предварительного расследования -- французская модель расследования -- новогерманская модель расследования -- англо-американская модель расследования -- дознание -- дознаватели -- уголовные дела -- обстоятельства дела -- исследование обстоятельств дела -- всесторонность исследования обстоятельств дела -- полнота исследования обстоятельств дела -- объективность исследования обстоятельств дела -- состязательность сторон -- досудебное производство -- следователи -- защитники -- кодексы -- официальные материалы Аннотация: Требование всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования не противоречит принципам презумпции невиновности и состязательности сторон в судебном разбирательстве. Указанное требование является необходимой предпосылкой подлинного судебного состязания, поскольку создает возможности для подготовки к состязанию подозреваемого (обвиняемого), защитника, а также потерпевшего. Отсутствие этого требования приводит к поступлению в суд односторонне и неполно расследованных дел, по которым невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

Романов, С. В.     Право подозреваемого и обвиняемого на защиту: пределы осуществления, возможность и последствия злоупотребления / С. В. Романов // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2008. - N 4. - С. 14-37 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовные дела -- подозреваемые -- обвиняемые -- права подозреваемых -- права обвиняемых -- право на защиту -- злоупотребления -- злоупотребление правом -- общественные интересы -- публичные интересы -- личные интересы -- правонарушения -- судебная практика -- жалобы -- судопроизводство -- уголовное судопроизводство -- кодексы -- официальные материалы Аннотация: Рассмотрение поставленных вопросов имеет существенное теоретическое значение, поскольку является частью научной разработки основ уголовно-процессуальных отношений между обвиняемым и компетентными государственными органами, обусловленных спецификой процессуальных прав обвиняемого, осуществление которых без содействия государственных органов невозможно.

Романов, С. В.     О соотношении принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве / С. В. Романов // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2005. - N 3. - С. 76-88 Кл.слова (ненормированные): суды -- судопроизводство -- уголовное судопроизводство -- разбирательства -- судебные разбирательства -- состязательность сторон -- принцип состязательности -- правовые системы -- англосаксонская система -- романо-германская система -- конвенции -- кодексы -- официальные документы Аннотация: Сущность принципа состязательности сторон и различия в романо-германской и англосаксонской правовых системах.

Романов, С. В.     Процессуальная активность суда в судебном разбирательстве по уголовному делу: сравнительно-правовой и правозащитный аспекты [Текст] / С. В. Романов // Закон. - 2016. - № 1. - С. 39-50 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- формы уголовного процесса -- судебный процесс -- участники судебного процесса -- права участников процесса -- судебное разбирательство -- полномочия суда -- процессуальная активность суда -- судебное следствие -- структура судебного следствия -- собирание доказательств -- проверка доказательств -- отказ от обвинения -- возвращение дела прокурору Аннотация: Исследуется вопрос процессуальной активности суда в ординарном судебном разбирательстве с точки зрения сравнительного правоведения и обеспечения прав участников процесса. Рассмотрены полномочия суда по собиранию и проверке доказательств, структура судебного следствия, последствия отказа прокурора от обвинения, институт возвращения судом уголовного дела прокурору. Обосновывается необходимость активной роли суда. Доп.точки доступа: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора

Романов, С. В.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре": научный комментарий [Текст] / С. В. Романов // Закон. - 2017. - № 2. - С. 75-82 Кл.слова (ненормированные): приговоры -- судебные приговоры -- обвинительные приговоры -- виды обвинительных приговоров -- оправдательные приговоры -- мотивированность приговоров -- законность приговоров -- справедливое судебное разбирательство -- доказательства -- допустимость доказательств -- свидетели -- неявившиеся свидетели -- незаконные методы ведения следствия -- обвинение -- изменение обвинения -- явка с повинной Аннотация: Автор критически исследует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29. 11. 2016 № 55 "О судебном приговоре". Наряду с положительными моментами отмечает пробелы и спорные положения документа. Доп.точки доступа: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет