Прошляков, А. Д.     О значении вступившего в законную силу решения арбитражного суда по гражданскому делу для органов уголовного судопроизводства / А. Д. Прошляков // Российский юридический журнал. - 2009. - N 2 (март-апрель). - С. 173-174 Кл.слова (ненормированные): уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- органы уголовного судопроизводства -- судебные органы -- гражданские дела -- решения по гражданским делам -- гражданские решения -- судебные решения -- арбитражные решения -- решения арбитражных судов -- арбитражные суды -- преюдиция -- аналогия права Аннотация: Об экспертной оценке статьи 90 "Преюдиция" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применении ее положений по аналогии на решения суда по гражданскому делу.

Прошляков, А. Д.     Обжалование частных определений или постановлений / А. Д. Прошляков // Российский юридический журнал. - 2009. - N 4 (июль-август). - С. 190-191 Кл.слова (ненормированные): судебные решения -- судебная практика -- суды первой инстанции -- частное определение -- частное постановление -- обжалование -- кассационный порядок -- апелляционный порядок -- право на обжалование Аннотация: К вопросу об обжаловании в кассационном или апелляционном порядке частного постановления или определения.

Прошляков, А. Д.     О неотчуждаемости статуса юридического лица - потерпевшего по уголовному делу / А. Д. Прошляков // Российский юридический журнал. - 2009. - N 5 (сентябрь-октябрь). - С. 206-208 Кл.слова (ненормированные): уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- юридические лица -- потерпевшие -- статус потерпевших -- права потерпевших -- судебные экспертизы -- процессуальное правопреемство -- уголовное правопреемство Аннотация: О противоречивости судебной практики относительно решения вопроса правопреемства юридического лица - потерпевшего по уголовному делу.

Прошляков, А. Д.     Появление у лица права на реабилитацию / А. Д. Прошляков // Российский юридический журнал. - 2008. - N 3 (май-июнь). - С. 169-170 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- уголовные преступления -- процессуальные решения -- сроки давности -- реабилитация -- право на реабилитацию Аннотация: Об авторской экспертной оценке, согласно которой одновременное вынесение в отношении подсудимого по одному многоэпизодному обвинению двух процессуальных решений - оправдательного приговора в связи с его непричастностью к совершению преступления и постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования порождает у него право на реабилитацию.

Прошляков, А. Д.     Проблемы применения норм главы 52 УПК РФ / А. Д. Прошляков // Российский юридический журнал. - 2007. - N 1. - С. 127-130 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовное дело -- возбуждение уголовного дела -- производство по делу -- следствие по делу -- заключение по делу -- заключение суда Аннотация: Обзор вопросов, возникающих при применении положений главы 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Жоголева, Е. В.     Полномочия суда второй инстанции при возникновении новых обстоятельств после постановления приговора / Е. В. Жоголева, А. Д. Прошляков // Российский юридический журнал. - 2007. - N 4 (октябрь-декабрь). - С. 177-178 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- приговоры -- приговоры суда -- судебные приговоры -- постановление приговоров -- вынесение приговоров -- новые обстоятельства -- вновь открывшиеся обстоятельства -- полномочия суда -- судебные полномочия -- апелляционные инстанции -- кассационные инстанции -- суды апелляционной инстанции -- суды кассационной инстанции -- суды второй инстанции Аннотация: Об особенностях применения к осужденному статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции и порядке прекращения дела частного обвинения после вынесения приговора. Доп.точки доступа: Прошляков, А. Д.

Головачук, О. С.     Производство в отношении умерших и пределы судебного разбирательства по кругу лиц [Текст] / О. С. Головачук, авт. А. Д. Прошляков // Уголовное право. - 2017. - № 6. - С. 104-106 Кл.слова (ненормированные): производство в отношении умерших -- судебная практика -- судебное разбирательство -- уголовное судопроизводство -- умершие Аннотация: В статье исследуются вопросы судебного разбирательства, связанные с упоминанием в приговоре об участии в преступлении умерших. Доп.точки доступа: Прошляков, А. Д.; Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)Уральский государственный юридический университет (Екатеринбург)

Прошляков, А. Д.     Ухудшение положения осужденного в кассационном порядке: необоснованная практика "запоздалого" обжалования [Текст] / А. Д. Прошляков, авт. С. А. Трухин // Уголовный процесс. - 2018. - № 10. - С. 36-45 Кл.слова (ненормированные): кассации -- обжалование -- апелляционное обжалование -- полномочия судов -- сроки апелляционного обжалования Аннотация: В статье рассмотрены ситуации, когда сторона обвинения, пропустив возможность апелляционного обжалования приговора, преодолевает установленный в УПК запрет на поворот к худшему посредством кассационного обжалования. Почему обход запрета на поворот к худшему противоречит принципу правовой определенности и позициям ЕСПЧ. Авторы дают рекомендации судьям о том, как мотивировать отклонение "запоздалых" кассационных представлений и жалоб о повороте к худшему. Доп.точки доступа: Трухин, С. А.; УрГЮУВолго-Вятского института (филиала) МГЮУ им. О. Е. Кутафина

Прошляков, А. Д.     Нарушение судом тайны совещания [Текст] / А. Д. Прошляков, авт. А. О. Машовец // Уголовный процесс. - 2019. - № 11. - C. С. 86-89 Кл.слова (ненормированные): суды -- конституционные суды -- судьи -- тайна совещания судей -- уголовные дела -- приговоры -- отмена приговоров -- кодексы -- судебная практика Аннотация: В каких случаях при рассмотрении уголовных дел суд нарушает тайну совещания. При каких обстоятельствах вышестоящие суды отменяли приговоры по делам с указанием на нарушение судом тайны совещания в связи с участием судьи в другом деле. Как следует воспринимать позицию КС РФ о праве судьи распоряжаться своим временем на отдых, на которое он прервал рассмотрение уголовного дела. Доп.точки доступа: Машовец, А. О.; УрГЮУУрГЮУ

Прошляков, А. Д.     Уголовное дело в отношении аудитора Счетной палаты РФ Михаила Меня. Процессуальный прецедент / А. Д. Прошляков, А. О. Машовец, О. С. Головачук // Уголовный процесс. - 2021. - № 3. - C. С. 63-65 Кл.слова (ненормированные): аудиторы -- запрет определенных действий -- лица с особым правовым статусом -- меры пресечения -- обвиняемые -- особый порядок производства по уголовным делам -- прецеденты -- прокуроры -- уголовные дела -- уголовные преследования Аннотация: В ноябре 2020 года Совет Федерации дал согласие на привлечение Михаила Меня в качестве обвиняемого в совершении преступления, его задержание и применение к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий. Это первый в новейшей истории России случай привлечения к ответственности аудитора Счетной палаты РФ. Авторы статьи анализируют вопросы, которые ставит уголовное преследование такого фигуранта. Доп.точки доступа: Машовец, А. О.; Головачук, О. С.; Мень, Михаил Александрович (российский государственный деятель, аудитор Счётной палаты Российской Федерации ; 1960-)

Прошляков, А. Д.     Отзыв официального оппонента на диссертацию "Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства", представленную Гончаровым Д. Ю. на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12. 00. 08 [Текст] / рец. А. Д. Прошляков // Уголовное право. - 2004. - N 3. - C. С. 142-143 Кл.слова (ненормированные): 12. 00. 08 (специальность) -- диссертации -- нормы уголовного права -- отзывы -- рецензии -- соискание ученой степени -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное законодательство -- ученые степени Держатели документа: ГПНТБ России Доп.точки доступа: Гончаров, Д. Ю.

Прошляков, А. Д.     Замена основания освобождения осужденного от отбывания наказания в апелляции [Текст] / А. Д. Прошляков, авт. А. О. Машовец // Уголовный процесс. - 2022. - № 6. - С. 69-71 Кл.слова (ненормированные): амнистия -- апелляция -- истечение срока давности -- обвинительные приговоры -- осужденные -- постановления -- прекращение уголовных дел -- суды апелляционной инстанции -- уголовное преследование -- уголовные дела Аннотация: На практике возникают ситуации, когда уже после постановления обвинительного приговора, которым осужденный освобожден от отбывания наказания в связи с изданием акта об амнистии, выясняется, что истекли сроки давности уголовного преследования. Или же оказывается, что они истекли до постановления приговора, но суд первой инстанции это не обнаружил или проигнорировал. Авторы выясняют, какое решение следует принять в таких случаях суду апелляционной инстанции. Доп.точки доступа: Машовец, А. О.