Малько, Е. А. Гражданская процессуальная правовая политика и современная реформа судебной системы России [Текст] / Е. А. Малько, Е. Г. Потапенко // Российская юстиция. - 2015. - № 3. - С. 37-41 Кл.слова (ненормированные): реформа судебной системы -- высшие судебные инстанции -- высшие суды -- гражданская процессуальная правовая политика -- гражданское судопроизводство -- цивилистическое судопроизводство Аннотация: Анализ проведения современной судебной реформы в России. Объединение двух высших судебных инстанций, а также разрабатываемая в настоящее время концепция создания единого кодекса гражданского судопроизводства, должны рассматриваться с позиции гражданской процессуальной правовой политики. Доп.точки доступа: Потапенко, Е. Г.; Саратовский государственный университет им. Н. Г. ЧернышевскогоСаратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского |
Потапенко, Е. Г. Централизация судебной системы и изменение арбитражного характера процессуального законодательства [Текст] / Е. Г. Потапенко, авт. М. Н. Зарубина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 12. - С. 47-51 Кл.слова (ненормированные): объединение высших судов -- реформы судебной системы -- унификация гражданского и арбитражного процессов Аннотация: В статье дается авторская оценка эффективности судебной реформы. На основе анализа арбитражного процессуального законодательства авторы приходят к выводу о недостаточной обоснованности и правильности последних изменений. Высказывается мнение, что дальнейшее совершенствование гражданской и арбитражной процессуальной формы должно осуществляться в направлении устранения необоснованных противоречий (частичной унификации) с построением классической модели полноценного инстанционного рассмотрения (пересмотра) дела вышестоящими судами, реализующими приоритетную процессуальную функцию (первая инстанция, апелляция, кассация). Доп.точки доступа: Зарубина, М. Н.; Саратовский государственный университетСаратовский государственный университет |
Потапенко, Е. Г. Парные нормы цивилистического процессуального права [Текст] / Е. Г. Потапенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 5. - С. 9-13 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- гражданский процесс -- парные юридические категории Аннотация: В статье предпринимается попытка исследования парных юридических категорий на примере общих и специальных норм цивилистического процессуального права, предлагается уточненная автором классификация процессуальных норм по характеру их взаимосвязи. Доп.точки доступа: Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского |
Потапенко, Е. Г. Правоприменительная конкретизация норм цивилистического процессуального права [Текст] / Е. Г. Потапенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 9. - С. 13-18 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- гражданский процесс -- конкретизация права -- структуры процессуальных норм -- судебные усмотрения Аннотация: В статье предпринята попытка исследования конкретизации норм цивилистического процессуального права в зависимости от степени определенности структурных элементов (гипотезы, диспозиции, санкции) ; в статье приводится анализ действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства, подтверждающий наличие процессуальных норм с относительно определенной диспозицией. Доп.точки доступа: Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского |
Потапенко, Е. Г. Взаимосвязь судоустройства и судопроизводства [Текст] : (на примере специализации цивилистического процессуального права) / Е. Г. Потапенко = Interrelation between the judicial structure and judicial proceedings // Российский судья. - 2019. - № 11. - C. С. 3-9 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- гражданский процесс -- гражданское судопроизводство -- конкретизация права -- судопроизводство -- судоустройство Аннотация: Предпринята попытка исследования взаимосвязи и взаимовлияния судебной системы и цивилистического процесса на примере проблемы их специализации. Обосновывается, что зависимость судопроизводства от судоустройства не является прямой, она определяется рядом факторов, влияющих на построение судебной системы и содержание цивилистического процесса. |
Потапенко, Е. Г. Процессуально- правовые комплексы в механизме правового регулирования цивилистических процессуальных отношений / Е. Г. Потапенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 6. - C. С. 19-23 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- гражданский процесс -- конкретизация права -- механизмы правового регулирования -- судебные усмотрения Аннотация: В статье кратко излагается авторская концепция механизма правового регулирования цивилистических процессуальных отношений; приводится анализ действующего процессуального законодательства, а также судебной практики. Обосновывается вывод о том, что первичным элементом в механизме процессуально-правового регулирования является не процессуальная норма, а процессуально-правовой комплекс. |
Потапенко, Е. Г. Общие нормы в системе цивилистического процессуального права: элементарный срез / Е. Г. Потапенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 9. - C. С. 3-6 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- гражданский процесс -- комплексы норм -- общие нормы -- специализированные нормы -- специальные процессуальные нормы Аннотация: В статье предпринята попытка исследования общих процессуальных норм на элементарном уровне системы цивилистического процессуального права. |
Потапенко, Е. Г. Дефекты толкования норм арбитражного процессуального права в современной судебной практике / Е. Г. Потапенко // Российский судья. - 2020. - № 12. - С. 15-19 Кл.слова (ненормированные): Гражданский процесс -- Арбитражный процесс -- Нормы специализированные (толкование) -- Надлежащее извещение -- Факты бесспорные |
Потапенко, Е. Г. Процессуально-правовой комплекс : (обоснование понятия) / Е. Г. Потапенко = Procedural and legal complex // Российский судья. - 2021. - № 3. - C. С. 3-5 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- гражданский процесс -- комплекс норм -- конкретизация права -- механизм правового регулирования -- процессуально-правовй комплекс -- реализация норм права -- судебное усмотрение Аннотация: Предпринята попытка обоснования понятия процессуально-правового комплекса как реально существующего элемента правового регулирования цивилистических процессуальных отношений, образованного в результате действия процесса специализации права. Обосновывается идея о необходимости регулирования современных процессуальных отношений не единичными нормами, а комплексами норм, каждый из которых включает в себя общую и специальные процессуальные нормы. Предлагается ввести в научный оборот термин "процессуально-правовой комплекс", под которым следует понимать совокупность общей и специальных процессуальных норм, а также специальных интерпретационных и индивидуальных положений, обеспечивающих эффективное регулирование цивилистических процессуальных отношений. |
Потапенко, Е. Г. Оптимизация правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству / Е. Г. Потапенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 6. - C. С. 16-20 Кл.слова (ненормированные): гражданские дела -- оптимизация правового регулирования -- подготовительные процедуры -- подготовка дела к судебному разбирательству -- специализация процессуального права Аннотация: В статье обосновывается необходимость подготовки дела к судебному разбирательству как обязательного этапа цивилистического процесса. Одной из предпосылок данной проблемы выступает недостаточно четкое и последовательное правовое регулирование. Автором предлагается как нормативная корректировка правил подготовки дела, так и совершенствование указанного института посредством правоинтерпретационной деятельности судебных органов. |
Потапенко, Е. Г. Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права [Текст] / Е. Г. Потапенко // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 3. - С. 70-108 Кл.слова (ненормированные): Гражданский процесс (развитие) -- Процессуальное право (специализация) -- Процессуальное право (унификация) -- Гражданское процессуальное законодательство -- Гражданское процессуальное право (система) -- Процессуальные нормы -- Процессуальные комплексы Аннотация: В статье приводится авторская концепция результатов действия процессов специализации и унификации в цивилистическом процессуальном праве на элементарном уровне. Отмечается, что на самом нижнем уровне отраслевой системы процессуального права образуется первичная общность, включающая в себя парные процессуальные нормы (общую и специальные). Парные нормы объединяются в процессуальные комплексы, призванные наиболее полно регулировать отдельную часть (этап) процессуальных отношений с учетом нетипичных процессуальноправовых ситуаций. Важным с точки зрения содержания и структуры цивилистического процессуального права является обеспечение баланса процессов специализации и унификации, что минимизирует их негативные последствия. Процессуальные комплексы, выступая структурным элементом цивилистического процессуального права, должны получать адекватное отражение в законодательстве посредством правильного построения нормативного материала. В статье осуществляется детальный анализ действующего гражданского процессуального законодательства (не включая институты обжалования и пересмотра), выявляются дефекты построения нормативного материала, противоречия (коллизии) специальных норм, пробелы (вакуумы) в правовом регулировании, отсутствие необходимых нормативных обобщений, формируются предложения по их устранению. В заключении выявленные дефекты группируются в зависимости от недостатка процессуального комплекса. |
Потапенко, Е. Г. Процессуально-правовые последствия несоблюдения обязательного претензионного порядка при обращении в Арбитражный суд / Е. Г. Потапенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 5. - С. 27-30 . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- дифференциация судопроизводства -- досудебный порядок -- претензионный порядок -- специализация права Аннотация: В статье предпринята попытка обоснования необходимости дифференцированного подхода к применению процессуально-правовых последствий несоблюдения обязательного претензионного порядка при обращении в арбитражный суд. В качестве критерия определения конкретного процессуально-правового последствия предлагается рассматривать достижимость цели претензионного порядка с учетом этапа рассмотрения дела и процессуального поведения сторон. |
Потапенко, Е. Г. Неординарные способы изменения решения суда в цивилистическом процессе / Е. Г. Потапенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 11. - С. 40-44. - Библиогр.: с. 48 (5 назв.) . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): изменение решения суда -- пересмотр судебных актов -- самоконтроль -- суд первой инстанции -- толкование права Аннотация: В статье рассматривается проблема изменения вступившего в законную силу решения суда первой инстанции путем применения процессуальных механизмов, сформированных судебной практикой. |
Потапенко, Е. Г. Ограничение активности суда при изменении юридической квалификации спора и (или) способа защиты права [Текст] / Е. Г. Потапенко = Restriction of the judicial activity in changing the legal qualification of a dispute and/or the right protection method // Российский судья. - 2021. - № 11. - C. С. 14-18 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- защита права собственности -- изменение основания иска -- изменение предмета иска -- способы защиты -- суды Аннотация: Рассматривается проблема самостоятельного изменения судом правового основания и (или) способа защиты. Делается вывод о том, что право суда на изменение правового основания и (или) предмета иска должно ограничиваться исключительными случаями (прямое указание в законе, защита публичных интересов, неравенство субъектов). В любом случае изменение судом правового основания и (или) предмета иска не должно умалять процессуальные гарантии и права иных участников процесса, в том числе не должно нарушать принцип состязательности и равноправия сторон. Держатели документа: ГПНТБ России |
Потапенко, Е. Г. Единичные нормы с конкретным содержанием в системе гражданского процессуального права / Е. Г. Потапенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 4. - С. 3-6 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- единичные процессуальные нормы -- специализация права -- эффективность правосудия Аннотация: Статья посвящена анализу современного гражданского процессуального законодательства на предмет выявления единичных процессуальных норм, не образующих на элементарном уровне ассоциации (комплексы) общей и специальных норм. Обращается внимание на низкую регулятивную способность единичных гражданских процессуальных норм, требующих специализации с образованием соответствующего процессуального комплекса как посредством правотворческой деятельности, так и путем толкования. Предлагаются пути повышения эффективности единичных процессуальных норм. |
Потапенко, Е. Г. Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права [Текст] / Е. Г. Потапенко // Вестник гражданского процесса. - 2023. - № 3. - С. 284-325 Кл.слова (ненормированные): Административное судопроизводство (оптимизация законодательства) -- Цивилистический процесс (развитие) -- Специализация процессуального права -- Унификация процессуального права -- Процессуальное право (система) -- Процессуальные нормы -- Процессуальные комплексы |