Никитенко, С. В.     Условия освобождения от ответственности информационных посредников / С. В. Никитенко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2020. - № 1. - С. 49-54 Кл.слова (ненормированные): информационные посредники -- информация -- авторское право -- смежные права -- судебная практика -- правоприменение -- правовое регулирование -- зарубежное авторское право -- интернет-провайдеры -- кодексы -- нарушения авторских прав -- правовой анализ Аннотация: Рассмотрены основания и порядок привлечения информационных посредников к ответственности за нарушения авторских и смежных прав. Одной из главных проблем является неурегулированность законодательства в части принятия своевременных, необходимых и достаточных мер как условия освобождения от ответственности.

Никитенко, С. В.     Концепции деликтной ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта [Текст] / С. В. Никитенко // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 1 (107). - С. 156-174 Кл.слова (ненормированные): искусственный интеллект -- деликтное право -- интеллектуальные системы -- ответственность за вред интеллектуальных систем -- зарубежный опыт Аннотация: Появление искусственного интеллекта как технологии, способной к обучению и автономному принятию решений, поставило вопрос о необходимости трансформации традиционной концепции деликтного обязательства и гражданско-правовой ответственности в целом. Непредсказуемость действий систем искусственного интеллекта обусловливает несостоятельность применения традиционных институтов внедоговорной ответственности, таких как причинение вреда источником повышенной опасности или вследствие недостатков товара. В настоящее время на международном и национальном уровне отсутствует специальный институт или состав деликта, учитывающий специфику искусственного интеллекта и баланс интересов участников этих отношений. Исследователи, предлагая собственные подходы к решению рассматриваемой проблемы, склонны упрощать ситуацию, результатом чего становится необоснованное возложение на определенную группу лиц бремени ответственности. Автор предпринимает попытку всестороннего анализа представленных в литературе и законодательстве концепций деликтной ответственности за вред, причиненный интеллектуальными системами. По результатам исследования он предлагает универсальную концепцию, учитывающую особенности искусственного интеллекта и совокупности социально-экономических и этических факторов, которая основана на сочетании вины и принципов управления рисками. Большое значение уделяется механизму управления рисками, который применяется в случаях, когда вину установить невозможно. Риск причинения вреда принимается лицом на основе добровольного информированного согласия - важного, но не единственного элемента принципа прозрачности, который в целом следует рассматривать в качестве центрального нормоположения в регулировании отрасли. Автор надеется, что данное исследование позволит усовершенствовать регулирование в области искусственного интеллекта, а также поможет в решении юридических проблем, связанных с разработкой и использованием искусственного интеллекта.