Михайлов, В. К.     Выводы Конституционного Суда: их влияние на развитие ТСЖ в России / Михайлов В. К. // Юрист. - 2008. - № 5,- С. 5-8 Кл.слова (ненормированные): ТСЖ -- Участие -- Волеизъявление -- ТСЖ -- Членство

Михайлов, В. К.     Статус общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в свете решений Конституционного Суда РФ / В. К. Михайлов // Жилищное право . - 2009. - N 9. - С. 39-48 Кл.слова (ненормированные): многоквартирные дома -- собственники помещений -- собрания собственников -- долевая собственность -- кредитные организации -- управляющие организации Аннотация: Автор статьи говорит, что высшим органом управления многоквартирным домом Жилищный кодекс Российской Федерации признает общее собрание собственников помещений такого дома.

Михайлов, В. К.     Должен ли федеральный законодатель определять основы правового статуса и деятельности регионального омбудсмена? [Текст] / В. К. Михайлов // Российская юстиция. - 2016. - № 1. - С. 58-61 Кл.слова (ненормированные): уполномоченные по правам человека -- уполномоченные при президенте -- субъекты Российской Федерации -- федеральные законодатели -- региональные омбудсмены -- правовой статус -- уставные суды -- защита прав и свобод человека -- обращение в суд -- принцип независимости Аннотация: С целью универсализации и укрепления государственных гарантий обеспечения защиты прав и свобод человека, обосновывается необходимость закрепления в рамках федерального законодательства основополагающих положений о региональных омбудсменах. По мнению автора, такие нормы должны охватить вопросы их правового статуса и основных полномочий.

Михайлов, В. К.     Перспективы применения смертной казни в России в условиях наличия возможности неисполнения своих международных обязательств с "одобрения" Конституционного Суда [Текст] / В. К. Михайлов = Prospects of the death penalty in Russia with the contingency of non-fulfillment of international obligations with the "approval" of the Constitutional Court // Российский судья. - 2016. - № 11. - С. 37-42 Кл.слова (ненормированные): конституции -- международные договора -- международные обязательства -- моратории -- особо тяжкие преступления -- протоколы -- ратификации -- смертная казнь -- суды -- уголовные наказания Аннотация: Анализируются правовые предпосылки возможного использования смертной казни в качестве реального наказания за совершенное особо тяжкое преступление в условиях допустимости исполнения международных обязательств России, противоречащих Конституции РФ, только после "одобрения" Конституционным Судом.

Михайлов, В. К.     Кодекс административного судопроизводства как решение проблем, связанных с процедурой признания материалов экстремистскими / В. К. Михайлов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 3. - С. 85-94 Кл.слова (ненормированные): Экстремистские материалы -- Религиозные тексты (анализ) -- Материалы экстремистского содержания (анализ) -- Кодекс административного судопроизводства

Михайлов, В. К.     Порядок использования дополнительной господдержки семьям с детьми при улучшении жилищных условий (к 10-летию реализации закона) / В. К. Михайлов // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 1. - С. 62-64 Кл.слова (ненормированные): Господдержка семей с детьми -- Улучшение жилищных условий (семей с детьми) -- Семьи с детьми (господдержка) -- Рождаемость -- Демографическая яма -- Материнский капитал -- Социальная поддержка семьи

Михайлов, В. К.     Кодексы этики профессиональных сообществ: гарантия независимости или инструмент давления? / В. К. Михайлов // Журнал российского права. - 2021. - № 2. - C. С. 160-170 Кл.слова (ненормированные): авторитет судебной власти -- дисциплинарная ответственность -- кодексы этики -- корпоративное поведение -- прекращение полномочий -- принцип независимости -- профессиональная деятельность -- профессиональная этика -- профессиональные сообщества -- честь прокурорского работника Аннотация: В статье анализируется правовая природа этических кодексов, их общность и отличия, на основании чего предлагается наделить их признаками и классификацией. Обосновываются излишние регулятивные функции кодекса этики прокурорских работников и неоправданность примененных в нем подходов, отличающихся от этических правил иных государственных органов исполнительной власти. Отмечается отсутствие однозначного понимания категорий проступка "умаляющего авторитет судебной власти" и "порочащего честь прокурорского работника", что создает возможность субъективного их применения. Любая незначительная "провинность" может быть отнесена к таковым и влечь самые неблагоприятные последствия для представителя соответствующего профессионального сообщества, делая его крайне уязвимым и беззащитным перед группой наделенных полномочиями по оценке тяжести допущенного проступка коллег. Имеет место чрезмерно широкая дискреция в выборе мер дисциплинарной ответственности из-за недостаточного регулирования этого вопроса. Любой из представителей сообщества, ставший в силу своей принципиальности и приверженности демократическим ценностям неугодным, может быть подвергнут со стороны нерадивого руководства серьезному административному прессингу вплоть до исключения из членства в нем. Такой серьезный рычаг создает угрозу для лиц, чья независимость является неотъемлемым элементом их правового статуса и гарантией надлежащей защиты прав и свобод граждан. Автор на примере института судебной власти предлагает универсальный критерий для определения оснований, позволяющих обоснованно прекращать полномочия, и определяет соответствующий источник. Одновременно с учетом многогранности кодексов этики осуществлена попытка определить основное их предназначение и место в общей правовой системе.

Михайлов, В. К.     Проблематика управления многоквартирными домами [Текст] / В. К. Михайлов // Жилищное право. - 2009. - N 3. - C. С. 13-22 Кл.слова (ненормированные): управление домами -- многоквартирные дома -- ТСЖ -- товарищества собственников жилья -- собственники жилья Аннотация: О регламентации правового режима общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, порядке владения, пользования и распоряжения им, определение способов и органов управления многоквартирным домом. Держатели документа: ГПНТБ России

Михайлов, В. К.     Предоставление услуг или снабжение ресурсами - вот в чем вопрос [Текст] / В. К. Михайлов // Жилищное право. - 2009. - N 4. - C. С. 19-26 Кл.слова (ненормированные): коммунальные услуги -- коммунальные ресурсы -- многоквартирные дома -- жилые помещения -- собственники жилья Аннотация: О ресурсоснабжающих организациях, которые продают коммунальные ресурсы исполнителю, а он заключает договор с потребителем на предоставление коммунальных услуг и на обслуживание сетей и оборудования, через которые осуществляется их подача. Держатели документа: ГПНТБ России

Михайлов, В. К.     Обеспечение открытости и гласности суда как гарантия независимости правосудия [Текст] / В. К. Михайлов // Журнал российского права. - 2022. - № 2. - С. 138-151 Кл.слова (ненормированные): гласность правосудия -- независимость судей -- общественный контроль -- онлайн-судопроизводство -- ответственность судей -- открытость правосудия -- председатели судов -- принципы правосудия -- публичность правосудия -- сведения о доходах -- суды -- судьи Аннотация: Статья посвящена исследованию отдельных форм реализации конституционного принципа открытости и гласности правосудия, влияющих на независимость судей. Рассмотрены некоторые общие проблемы смешения понятий, определяющих публичность правосудия, предпринята попытка их содержательного разграничения. Проанализированы применяемые сегодня в России формы общественного контроля за органами публичной власти и сделан вывод о чрезмерно формализованном порядке формирования субъектов такого контроля. По итогам рассмотрения американской практики гласности суда и правосудия, основанной на активных действиях и программах судов, предлагается заимствовать ее лучшие проявления. На основе этого обращается внимание на порядок взаимодействия с обществом российских судей и высказывается мнение о необходимости их сближения. В работе содержится негативная оценка установленного порядка опубликования сведений о доходах судей, в котором в очередной раз существенная роль отведена судейскому руководству. Отдельное внимание уделено проблемам организации онлайн-судопроизводств, инициированной в связи с пандемией, и при этом необходимости учета законодателем интересов публичности правосудия.