Косцов, В. Н.     На ком лежит риск недостижения результата медицинской операции? [Текст] / В. Н. Косцов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 8. - С. 17-21 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- врачи -- пациенты -- медицинские услуги -- качество медицинских услуг -- медицинские операции -- определения Судебной коллегии -- комментарии -- коллегии -- стоматология Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27. 03. 2018 № 5-КГ18-15. Рассматривается спор, связанный с оказанием медицинских услуг.

Косцов, В. Н.     Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода [Текст] / В. Н. Косцов, авт. А. Н. Сирота // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 11 (93). - C. С. 96-155 Кл.слова (ненормированные): авансовые платежи -- встречное исполнение обязательств -- договорное право -- исполнение обязательств в натуре -- кредиторы -- взыскание авансовых платежей -- зарубежный опыт -- кодексы Аннотация: Исследуется складывающееся в российской доктрине и судебной практике мнение о том, что авансовые платежи не могут быть взысканы по суду, а кредитору по подобному обязательству надлежит использовать иные способы правовой защиты, такие как отказ от договора или приостановление исполнения. На основе сравнительно-правового, исторического и политико-правового анализа авторы обосновывают, что такой подход не может являться следствием п. 3 ст. 328 ГК РФ и принципа взаимности гражданско-правовых обязательств, а также не может рассматриваться как исключение из допустимости удовлетворения иска о понуждении к исполнению в натуре. Зарубежные правопорядки не имеют аналога столь широкого правила о запрете взыскания авансов, и такое правило противоречит логике экономического оборота. При этом возможные трудности, связанные с взысканием авансового платежа, должны разрешаться при помощи иных юридических доктрин, включая предвидимое нарушение обязательств (п. 2 ст. 328 ГК РФ), принцип митигации потерь и запрет злоупотребления правом, которые могут влечь отказ во взыскании авансов только в исключительных случаях и по мотивированному возражению должника. Держатели документа: ГПНТБ России Доп.точки доступа: Сирота, А. Н.

Косцов, В. Н.     Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права [Текст] / В. Н. Косцов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 6 (112). - С. 86-113 Рубрики: Право    Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- арбитрабельность -- публичный порядок -- полномочия арбитров -- третейские суды Аннотация: Критикуется свойственный российской доктрине и практике подход к арбитрабельности споров и полномочиям третейских судов, основанный на анализе таких общих категорий, как публичный интерес, правосудие или абсолютный характер защищаемого права. Автор указывает, что этот подход вызван смешением материально-правовых и процессуальных вопросов, а также недоверием к арбитражу в целом. С процессуальной точки зрения арбитраж должен рассматриваться в качестве полноценного юрисдикционного органа, полномочия которого аналогичны государственным судам (доктрина синхронизированной компетенции). Исключения должны быть основаны на толковании конкретных норм закона об арбитрабельности споров, а не общеправовых понятий. При этом такие нормы следует толковать в свете их преимущественно процессуальных, а не материальных целей. Споры должны считаться неарбитрабельными в случаях, когда третейская форма процесса в принципе не годится для их рассмотрения, а не ввиду риска вынесения арбитрами неверного по существу решения. В связи с этим по общему правилу арбитрабелен любой спор о применении гражданских способов правовой защиты, даже если он направлен на защиту абсолютного субъективного права, в том числе путем вещно-правовых исков, или для его разрешения потребуется применить публично-правовые нормы. Это, в частности, объясняется тем, что с процессуальной точки зрения судебные акты обычно непротивопоставимы третьим лицам, а учет арбитрами публичного интереса должен анализироваться ex post на основании правил о публичном порядке.

Гальперин, М. Л.     Арбитражный скандал, интрига и расследование: комментарий к решению высокого суда Англии и Уэльса по делу P&I Developments Limited vs Republic of Nigeria / М. Л. Гальперин, В. Н. Косцов // Закон. - 2024. - № 3. - С. 112-121 Кл.слова (ненормированные): инвестиционный арбитраж -- арбитражный скандал -- профессиональная этика -- противодействие коррупции -- публичный порядок (международные разбирательства) Доп.точки доступа: Косцов, В. Н.