Корецкий, А. Д. Принципы договорного регулирования гражданско-правовых отношений / А. Д. Корецкий> // Российская юстиция. - 2007. - N 11. - С. 47-49 Кл.слова (ненормированные): договоры -- договорные отношения -- принципы договора -- терминология -- свобода договора -- договорное регулирование -- договорное право Аннотация: Анализ принципов договорного регулирования гражданско-правовых отношений. |
Корецкий, А. Д. К вопросу о необходимости уточнения легального определения сделки / А. Д. Корецкий> // Российская юстиция. - 2006. - N 4. - С. 7-9 Кл.слова (ненормированные): сделки -- гражданско-правовые сделки -- кодексы Аннотация: Анализ нормативных актов, регламентирующих гражданско-правовые сделки. |
Корецкий, А. Понятие и классификация элементов договора / А. Корецкий> // Законность. - 2005. - N 10. - С. 39-42 Кл.слова (ненормированные): договора -- элементы договора -- субъекты договора -- объекты договора -- содержание договора Аннотация: Выделяют три элемента договора: субъекты, предмет (объект) , содержание. |
Корецкий, А. Различия между институтами сделки и договора по основанию (causa) и целям / А. Корецкий> // Законность. - 2005. - N 12. - С. 36-38 Кл.слова (ненормированные): договора -- сделки -- понятия -- разграничения -- институт договора -- институт сделки Аннотация: Вопрос о разграничении договоров и сделок. |
Корецкий, А. Д. Усиление прецедентных начал в современном регулировании гражданско-правовых отношений / А. Д. Корецкий = Growing role of judicial precedent in actual regulation of civil relations> // Российская юстиция. - 2021. - № 8. - C. С. 52-58 Кл.слова (ненормированные): гражданско-правовые отношения -- регулирование гражданско-правовых отношений -- прецедентная деятельность судов -- суды -- согласование правовых позиций -- правовые позиции -- свобода судейского усмотрения -- судейское усмотрение -- судебное толкование -- единообразная судебная практика -- гражданский процесс Аннотация: На примере реальных коллизий в актах различных судебных органов обоснована идея о необходимости законодательной регламентации прецедентной деятельности судов и создания механизма контроля и согласования их правовых позиций в целях недопущения противоречий между ними. |