Каретников, А. С.     Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? / Каретников А.С., Арзамасцева К.А. // Российская юстиция. - 2010. - № 4,- С. 66-69 Кл.слова (ненормированные): Суд -- Правосудие -- Судебный контроль -- Предварительное расследование Доп.точки доступа: Арзамасцева, К. А.

Зипунников, Д. А.     Сообщения о преступлениях - проблемы теории и практики / Д. А. Зипунников, А. С. Каретников // Российская юстиция. - 2006. - N 12. - С. 53-54 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- преступления -- неотвратимость ответственности -- предварительные проверки Аннотация: Вопросы проведения предварительных проверок по сообщениям о преступлениях. Доп.точки доступа: Каретников, А. С.

Каретников, А. С.     Ознакомление стороны защиты с материалами, обосновывающими основания избрания судом меры пресечения в виде содержания под стражей [Текст] / А. С. Каретников, авт. К. А. Арзамасцева // Законность. - 2012. - № 3. - С. 30-35 Кл.слова (ненормированные): принцип состязательности -- меры государственного принуждения -- меры пресечения -- заключение под стражу -- обвиняемые -- подозреваемые -- органы предварительного расследования Аннотация: На основе анализа практики избрания меры пресечения в виде содержания под стражей определяются причины, препятствующие стороне защиты реализовывать свое право на своевременное ознакомление с материалами, обосновывающими необходимость принятия этого решения, и предлагаются пути их устранения. Доп.точки доступа: Арзамасцева, К. А.

Арзамасцева, К. А.     Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу / К. А. Арзамасцева, А. С. Каретников // Российский судья. - 2009. - N 2. - С. 27-29 Кл.слова (ненормированные): суды -- отмена -- меры пресечения -- содержание под стражей -- досудебное производство -- уголовные дела -- жалобы Аннотация: Проблемы, связанные с судебным порядком рассмотрения ходатайств и жалоб защиты об отмене или изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу. Доп.точки доступа: Каретников, А. С.

Каретников, А. С.     Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности [Текст] / А. С. Каретников, К. А. Арзамасцева // Законность. - 2011. - N 8. - С. 20-24 Кл.слова (ненормированные): меры пресечения -- процессуальные действия -- залог -- процессуальные нормы -- предварительное расследование -- применение залога -- денежный залог Аннотация: Одной из главных причин редкого применения на практике залога в качестве меры пресечения является сложность процесса реализации норм этого процессуального института. В связи с этим предлагается его упростить, установив внесудебный порядок применения этой меры пресечения в стадии предварительного расследования и ограничив круг предметов залога деньгами. Доп.точки доступа: Арзамасцева, К. А.

Каретников, А. С.     Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности [Текст] / А. С. Каретников, К. А. Арзамасцева // Законность. - 2011. - N 7. - С. 19-23 Кл.слова (ненормированные): меры пресечения -- правовое регулирование -- залог -- процессуальные действия -- процессуальные нормы -- предварительное расследование Аннотация: Одной из главных причин редкого применения на практике залога в качестве меры пресечения является сложность процесса реализации норм этого процессуального института. В связи с этим предлагается его упростить, установив внесудебный порядок применения этой меры пресечения в стадии предварительного расследования и ограничив круг предметов залога деньгами. Доп.точки доступа: Арзамасцева, К. А.

Каретников, А. С.     Сделки в российском уголовном процессе [Текст] / А. С. Каретников // Законность. - 2013. - № 3. - С. 36-41 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- сделки -- сотрудничество -- кодексы -- досудебное соглашение о сотрудничестве -- досудебные соглашения Аннотация: Обосновывается утверждение, что сделки в уголовном процессе фактически всегда имели место, а законодатель лишь придал им юридическую форму. Предлагается изменить сроки подачи ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок их рассмотрения и разрешения.

Каретников, А. С.     Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? [Текст] / А. С. Каретников // Законность. - 2013. - № 10. - С. 31-37 Кл.слова (ненормированные): предварительное следствие -- уголовные дела -- досудебное соглашение о сотрудничестве -- сотрудничество -- суды -- судебное рассмотрение Аннотация: На основе анализа целей досудебного соглашения о сотрудничестве предлагается устранить особый порядок рассмотрения судом уголовного дела в отношении лица, с которым заключено соглашение о сотрудничестве. Доп.точки доступа: Волжский гуманитарный институт (филиал) Волгоградского государственного университета

Каретников, А. С.     Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? [Текст] / А. С. Каретников // Законность. - 2013. - № 11. - С. 27-32 Кл.слова (ненормированные): досудебное соглашение о сотрудничестве -- сотрудничество -- уголовные дела -- суды -- подозреваемые -- предварительное следствие -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: На основе анализа целей института досудебного соглашения о сотрудничестве предлагается устранить особый порядок рассмотрения судом уголовного дела в отношении лица, с которым заключено соглашение о сотрудничестве, а также нормы этого института включить в УПК. Доп.точки доступа: Волгоградский государственный университет

Каретников, А. С.     Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении [Текст] / А. С. Каретников, С. А. Коретников // Законность. - 2014. - № 7. - С. 37-42 Кл.слова (ненормированные): следственные действия -- преступления -- сообщения о преступлениях -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: В советском и российском уголовном процессе длительное время было незыблемым правило, согласно которому следственные действия могли производиться только после возбуждения уголовного дела. На основе анализа дополнений ст. 144 УПК РФ, внесенных законодателем в последние годы, делается вывод об их несовершенстве. Доп.точки доступа: Коретников, С. А.; Волжский гуманитарный институт (филиал) Волгоградского государственного университета

Каретников, А. С.     Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? [Текст] / А. С. Каретников, С. А. Коретников // Законность. - 2015. - № 1. - С. 41-46 Кл.слова (ненормированные): возбуждение уголовного дела -- стадии возбуждения уголовного дела -- уголовные дела -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Обосновывается вывод о том, что стадия возбуждения уголовного дела не имеет своих задач, отличающихся от задач стадии предварительного расследования, в уголовном процессе выполняет отрицательную роль, а потому предлагается ее упразднить. Доп.точки доступа: Коретников, С. А.

Каретников, А. С.     Сущность полномочий прокурора по надзору за предварительным следствием: прошлое и настоящее [Текст] / А. С. Каретников, С. А. Коретников // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 49-52 Кл.слова (ненормированные): прокуроры -- полномочия прокурора -- прокурорский надзор -- прокурорский контроль -- реформирование прокурорского надзора -- следователи -- процессуальная деятельность -- предварительное следствие -- уголовные дела -- история вопроса Аннотация: Реформа прокурорского надзора за следствием не изменила надзорно-контрольной сущности полномочий прокурора, что и позволило ему сохранить свое влияние на процессуальную деятельность следователя. Доп.точки доступа: Коретников, С. А.; Волжский гуманитарный институт (филиал) Волгоградского государственного университетаКоллегия адвокатов Московской области "Доминус литис"

Каретников, А. С.     Назначение стадии возбуждения уголовного дела: декларируемое и действительное [Текст] / А. С. Каретников, С. А. Каретников // Российский следователь. - 2015. - № 23. - С. 17-21 Кл.слова (ненормированные): стадии возбуждения уголовных дел -- следователи -- прокуроры -- дополнительные проверки -- возбуждение уголовных дел -- укрытие преступлений -- законность проведения расследований Аннотация: Обосновывается вывод, что стадия возбуждения уголовного дела не имеет своих задач, отличающихся от задач стадии предварительного расследования и в уголовном процессе она выполняет отрицательную роль, а потому предлагается ее упразднить. Доп.точки доступа: Каретников, С. А.; Волжский гуманитарный институт (филиал) Волгоградского государственного университетаКоллегия адвокатов Московской области "Доминус литис"

Каретников, А. С.     Требования прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия [Текст] / А. С. Каретников // Законность. - 2016. - № 1. - С. 30-34 Кл.слова (ненормированные): прокуроры -- следователи -- федеральное законодательство -- нарушения законодательства -- устранение нарушений -- предварительное следствие Аннотация: Анализ обстоятельств, влияющих на степень обязательности для следователя требований прокурора об устранении нарушений федерального законодательства.

Каретников, А. С.     Законность, обоснованность и мотивированность решений руководителя следственного органа как условие поддержания процессуальной самостоятельности следователя [Текст] / А. С. Каретников, авт. Ю. И. Миронов // Российский следователь. - 2016. - № 9. - С. 16-20 Кл.слова (ненормированные): руководители -- процессуальные решения -- должностные лица -- следственные органы -- органы следствия -- следователи -- указания -- постановления -- мотивированность -- мотивация следователей -- обоснованность решений Аннотация: Анализ решений, принимаемых руководителем следственного органа в форме дачи указаний и постановлений. Рассматриваются основания и мотивы их принятия, процессуальный порядок оформления, даются рекомендации, при каких условиях должна корректироваться деятельность следователя путем дачи указаний и принятия постановлений. Доп.точки доступа: Миронов, Ю. И.; Волгоградский государственный университет. Волжский гуманитарный институт (филиал)Волгоградский государственный университет. Волжский гуманитарный институт (филиал)

Каретников, А. С.     Проблемы участия судьи в рассмотрении уголовного дела, по которому он принимал решения в процессе предварительного расследования [Текст] / А. С. Каретников, авт. С. А. Коретников = Issues of judge`s participation in criminal proceedings on which he made decisions in the course of preliminary investigation // Российский судья. - 2016. - № 11. - C. С. 56-60 Кл.слова (ненормированные): досудебное производство -- зарубежный опыт -- кодексы -- предварительное расследование -- судьи Аннотация: Обосновывается вывод о том, что при принятии судьей решений в досудебном производстве у него складывается внутреннее убеждение по вопросам, предусмотренным п. 1–4 ч. 1 ст. 299 УПК, что ставит под сомнение возможность его участия в рассмотрении этого дела, и предлагается решение этой проблемы. Доп.точки доступа: Коретников, С. А.

Каретников, А. С.     Следственный судья - институт, в котором нет необходимости / А. С. Каретников, авт. С. А. Коретников = The investigating judge - an unnecessary institution // Российский судья. - 2020. - № 10. - C. С. 56-61 Кл.слова (ненормированные): арест -- зарубежный опыт -- кодексы -- прокуроры -- следователи -- следственные судьи -- статистические данные -- судебная практика -- суды -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- ходатайства Аннотация: Обосновывается вывод о нецелесообразности введения института следственного судьи, поскольку, во-первых, и сейчас все судьи в сфере уголовного судопроизводства, по факту, являются судьями по следствию, во-вторых, его появление не изменит существующую практику подавляющего удовлетворения ходатайств органов предварительного расследования. Доп.точки доступа: Коретников, С. А.

Каретников, А. С.     Причины сокращения практики использования ареста в качестве меры пресечения [Текст] / А. С. Каретников, С. А. Коретников // Российский следователь. - 2024. - № 4. - С. 44-49 Кл.слова (ненормированные): Арест (мера пресечения) -- Заключение под стражу -- Ходатайство Аннотация: Цель статьи – исследование причин произошедшего за последние 20 лет сокращения числа лиц, заключаемых под стражу. Метод исследования – анализ статистических данных, отражающих практику избрания данной меры пресечения, и ряда федеральных законов, изменивших или дополнивших в этот период нормы материального и процессуального уголовного права. Результат исследования: значительное сокращение применения данной меры пресечения в основном стало следствием не судебного порядка принятия решения о ней, а сокращения числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и действия федеральных законов, ограничивающих возможность ее применения. Доп.точки доступа: Коретников, С. А.