Иванов, Е. И. Астрент в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы правоприменения / Е. И. Иванов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 10. - C. С. 11-15 Кл.слова (ненормированные): астренты -- неисполнение судебного акта -- судебная практика -- судебные неустойки Аннотация: В статье исследуется судебная практика по вопросам присуждения судебной неустойки (астрента), нового для отечественной правовой системы юридического института. Анализируются отдельные проблемы практической реализации института судебной неустойки в российском гражданском судопроизводстве. |
Иванов, Е. И. Пределы производства по обжалованию судебных актов в цивилистическом процессе / Е. И. Иванов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 5. - С. 36-40. - Библиогр.: с. 40 (3 назв.) . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): апелляции -- кассации -- надзор -- обжалование судебных актов -- пределы обжалования -- проверка и пересмотр судебных актов Аннотация: В статье на основе изучения дореволюционного, советского и современного российского законодательства исследуются пределы апелляционного, кассационного и надзорного обжалования в гражданском, арбитражном и судебном административном процессах: пределы условий обжалования, включающие пределы субъекта и объекта обжалования, пределы оснований обжалования, образуемые пределами обжалования законности и обоснованности, пределы рассмотрения объекта обжалования, состоящие из пределов рассмотрения объекта обжалования по объему и содержанию, а также пределы процессуальных действий суда и других участников процесса. |
Иванов, Е. И. Пределы производства по обжалованию судебных актов в цивилистическом процессе / Е. И. Иванов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 5. - С. 36-40 . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): апелляция -- кассация -- надзор -- обжалование судебных актов -- пересмотр судебных актов -- проверка судебных актов Аннотация: В статье на основе изучения дореволюционного, советского и современного российского законодательства исследуются пределы апелляционного, кассационного и надзорного обжалования в гражданском, арбитражном и судебном административном процессах: пределы условий обжалования, включающие пределы субъекта и объекта обжалования, пределы оснований обжалования, образуемые пределами обжалования законности и обоснованности, пределы рассмотрения объекта обжалования, состоящие из пределов рассмотрения объекта обжалования по объему и содержанию, а также пределы процессуальных действий суда и других участников процесса. |
Иванов, Е. И. Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: догматическое исследование / Е. И. Иванов, А. В. Незнамов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 4. - С. 7-11 Кл.слова (ненормированные): антиисковые запреты -- антиисковые меры -- компетенция судов -- ограничительные меры -- право на судебную защиту -- санкции Аннотация: В статье догматически изучаются нормы о защите субъектов, находящихся под ограничительными мерами: компетенция судов, антиисковые меры. Компетенция судов является смешанной, сочетающей признаки исключительной и договорной компетенции. При исследовании антиисковых мер делается вывод о допустимости факультативности препятствий в доступе к правосудию для принятия антиисковых мер и указывается на приобретение компенсационной черты астрентом. Доп.точки доступа: Незнамов, А. В. |
Иванов, Е. И. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных, арбитражных решений, нотариальных актов и медиативных соглашений с иностранным элементом: нужны ли международный договор и взаимность? [Текст] / Е. И. Иванов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 10. - С. 49-53 Кл.слова (ненормированные): взаимность -- иностранные арбитражные решения -- иностранные судебные решения -- медиативные соглашения -- международные договоры -- нотариальные акты -- экзекватура Аннотация: В статье изучается вопрос о необходимости международного договора и взаимности как предпосылок экзекватуры иностранных судебных, арбитражных решений, нотариальных актов и медиативных соглашений с иностранным элементом. Автор приходит к заключению об отсутствии этой необходимости ввиду обязательности дачи государством согласия на правовое действие юридического акта при условии соответствия процедуры принятия такого акта минимальным стандартам справедливого преодоления правового спора. |