Грешнова, Н. А.     Видовой анализ производств в гражданском процессе [Текст] / Н. А. Грешнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 3. - С. 21-25 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- виды гражданского судопроизводства -- исковое производство -- особое производство -- приказное производство Аннотация: В статье изложены теоретический анализ основных подходов к определению понятия "вид гражданского судопроизводства" и проблемы, возникающие вследствие недостаточно четкого обозначения критериев, которыми следовало бы руководствоваться при делении гражданского судопроизводства на виды.

Грешнова, Н. А.     Принципы юридического процесса: общая характеристика [Текст] / Н. А. Грешнова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2013. - № 3. - С. 142-145 Кл.слова (ненормированные): юридический процесс -- принципы юридического процесса -- принципы права Аннотация: В статье изложен теоретический анализ различных подходов к определению принципов права и процесса, их соотношению. Говорится о необходимости детального обозначения общетеоретического понятия принципов юридического процесса и их особенностей. Доп.точки доступа: Саратовская государственная юридическая академия. Кафедра теории государства и права

Грешнова, Н. А.     Формы закрепления принципа состязательности в уголовном процессе / Н. А. Грешнова // Ленинградский юридический журнал. - 2013. - № 4. - С. 211-217 Кл.слова (ненормированные): Состязательность в уголовном процессе -- Принцип состязательности в уголовном процессе

Грешнова, Н. А.     Формы закрепления принципа состязательности в административном процессе [Текст] / Н. А. Грешнова // Юридический мир. - 2013. - № 11. - С. 36-39 Кл.слова (ненормированные): административная юстиция -- административное судопроизводство -- административный процесс -- кодексы -- конституции -- официальные материалы -- правовое регулирование -- принцип состязательности -- состязательности принцип -- состязательность Аннотация: Статья посвящена характеристике вопросов, возникающих в процессе реализации принципа состязательности на практике и необходимости создания специализированных административных судов для решения ряда юридических проблем.

Грешнова, Н. А.     Формы закрепления принципа состязательности в гражданском процессе [Текст] / Н. А. Грешнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 5. - С. 8-12 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- принципы состязательности -- формы законодательного закрепления Аннотация: В статье говорится о формах внутреннего закрепления принципа состязательности в гражданском процессе, о распространении данного принципа во всех видах производства гражданского процесса и о проблемах, возникающих в процессе реализации принципа на практике. Доп.точки доступа: ФГБОУ ВПО Саратовская государственная юридическая академия

Грешнова, Н. А.     Отказ истца от иска и признание сторонами обстоятельств дела как важнейшие условия реализации принципа состязательности в юридическом процессе России [Текст] / Н. А. Грешнова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2017. - № 1. - С. 64-68 Кл.слова (ненормированные): юридический процесс -- гражданский процесс -- административный процесс -- отказ от иска -- признание иска Аннотация: Актуальность статьи заключается в необходимости совершенствования законодательства Российской Федерации, регулирующего реализацию принципа состязательности в юридическом процессе. Доп.точки доступа: Саратовская государственная юридическая академия. Кафедра теории государства и права

Грешнова, Н. А.     Роль суда при реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве [Текст] : теоретико-правовое исследование / Н. А. Грешнова = The role of the court in implementation of the adversarial principle in criminal proceedings // Российский судья. - 2019. - № 11. - C. С. 26-31 Кл.слова (ненормированные): полномочия суда -- принцип состязательности -- роль суда -- уголовное судопроизводство Аннотация: Анализируются различные подходы и мнения, подчеркивается, что согласно условиям принципа состязательности суд обязан занять такую позицию, при которой он бы выполнял контролирующую и управляющую функцию, а также направлял деятельность сторон по сбору доказательств, что позволило бы им обеспечить реализацию своих законных процессуальных прав. Предлагается внесение в законодательство изменений, которые позволят суду независимо от сторон по своей инициативе определять объем доказательственной базы, необходимой для вынесения решения.