Глащенко, В. Д. Проблема соотношения административного принуждения и административного наказания / В. Д. Глащенко // Административное право и процесс. - 2019. - № 12. - С. 63-68 Кл.слова (ненормированные): государственное принуждение -- меры государственного принуждения -- административное принуждение -- административные наказания -- административная ответственность Аннотация: Анализ теории и практики. |
Глащенко, В. Д. К вопросу о соотношении категории стандарта доказывания со смежными институтами доказательственного права в гражданском процессе / В. Д. Глащенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 10. - С. 34-39. - Библиогр.: с. 39 (18 назв.) . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): бремя доказывания -- внутреннее убеждение -- гражданский процесс -- доказательства -- достаточность доказательств -- стандарты доказывания Аннотация: В настоящее время научный интерес к исследованию роли, сущности и видов стандартов доказывания в российском процессуальном праве на фоне активно развивающейся судебной практики с каждым годом неизменно возрастает. В статье предпринята попытка обобщить понятийный аппарат относительно основных подходов к трактовке стандарта доказывания и установить соотношение данной категории с такими институтами доказательственного права как бремя доказывания, достаточность доказательств и внутреннее убеждение. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу, что стандарт доказывания имеет самостоятельное процессуальное значение при установлении обстоятельств гражданских дел. |
Глащенко, В. Д. Институт молчаливого признания обстоятельств в арбитражном процессе (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ): результаты правоприменительной практики / В. Д. Глащенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2022. - № 3. - С. 21-27 . - ISSN 1812-383X Рубрики: Право Кл.слова (ненормированные): бездействие -- бремя доказывания -- доказательства -- молчаливое признание -- освобождение от доказывания -- признание обстоятельств -- юридическая фикция Аннотация: Автор статье предпринимает попытку провести хронологический научный анализ накопившейся судебной практики применения нормы о молчаливом признании. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу, что на сегодняшний день российскими судами вслед за научной мыслью сформирована концепция ограничительного толкования ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. |