Ведерникова, О. Н.     Влияние назначения уголовного наказания на состояние рецидивной преступности: региональный аспект [Текст] / О. Н. Ведерникова, авт. О. В. Гейнце // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 109-115 Кл.слова (ненормированные): назначение наказания -- наказание (право) -- рецидивная преступность -- рецидивы преступлений -- судебная практика -- уголовное законодательство Аннотация: Статья посвящена исследованию влияния практики назначения судами уголовного наказания на состояние рецидивной преступности. Анализируется судебная практика в Республике Хакасия. Доп.точки доступа: Гейнце, О. В.; Верховный суд Республики Хакасия

Пейсикова, Е. В.     Посредничество и соучастие [Текст] / Е. В. Пейсикова, авт. О. В. Гейнце // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 71-80 Кл.слова (ненормированные): взяточничество -- квалификация преступлений -- коррупция -- посредники -- посредничество -- преступное посредничество -- соучастие (право) -- судебная практика -- уголовная ответственность -- уголовное законодательство -- физическое посредничество Аннотация: В статье рассмотрены вопросы квалификации преступного посредничества и его места в системе норм института соучастия на примере посредничества во взяточничестве. Анализируются существующие подходы к правовой оценке преступного посредничества, основания и пределы уголовной ответственности посредника. На базе ретроспективного анализа и современных подходов к уголовно-правовой оценке преступного посредничества, актуальной судебной практики высказываются предложения по совершенствованию уголовного законодательства. Доп.точки доступа: Гейнце, О. В.; Российский государственный университет правосудия (Москва)Верховный Суд Российской Федерации (Москва); Верховный Суд Республики Хакасия (Абакан)

Пейсикова, Е. В.     Посредничество в уголовном праве: сложные вопросы квалификации [Текст] / Е. В. Пейсикова, авт. О. В. Гейнце // Законность. - 2019. - № 9. - C. С. 31-36 Кл.слова (ненормированные): посредничество во взяточничестве -- взяточничество -- преступное посредничество -- квалификация преступного посредничества -- взятки -- коммерческий подкуп -- судебная практика -- уголовное законодательство Аннотация: Вопросы квалификации преступного посредничества на основе действующего законодательства и актуальной судебной практики. Анализ ошибок в квалификации действий посредников во взяточничестве и коммерческом подкупе. Предлагаются меры по совершенствованию уголовного законодательства и судебной практики. Доп.точки доступа: Гейнце, О. В.; Верховный Суд РФВерховный суд Республики Хакасия

Гейнце, О. В.     Новеллы взаимодействия суда и участников процесса в условиях пандемии / О. В. Гейнце = Novels of the interaction of courts and participants in the process in a pandemic // Российская юстиция. - 2021. - № 5. - C. С. 12-18 Кл.слова (ненормированные): суды -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- участники уголовного процесса -- дистанционное участие -- судебные заседания -- права человека -- пандемии -- COVID-19 -- ограничительные меры -- режим повышенной готовности Аннотация: Организация деятельности суда и участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии. Рассмотрены процессуальные вопросы, возникающие при отправлении правосудия по уголовным делам, связанные с дистанционным участием в судебном заседании, организацией судебного процесса в условиях режима повышенной готовности.

Пейсикова, Е. В.     Влияние размера взятки на уголовную ответственность посредника во взяточничестве [Текст] / Е. В. Пейсикова, авт. О. В. Гейнце // Уголовное право. - 2019. - № 5. - C. С. 79-84 Кл.слова (ненормированные): взятки -- взяточничество -- посредники -- посредничество -- правоприменительная практика -- размер взятки -- уголовная ответственность Аннотация: Статья посвящена исследованию проблем уголовно-правовой оценки преступного посредничества во взяточничестве в зависимости от размера взятки. Анализируются вопросы уголовной ответственности посредника; высказываются предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Держатели документа: ГПНТБ России Доп.точки доступа: Гейнце, О. В.; Российский государственный университет правосудия (Москва)Верховный суд Российской Федерации (Москва); Верховный суд Республики Хакасия (Абакан); Российский государственный университет правосудия (Москва)

Гейнце, О. В.     Продление срока содержания обвиняемого под стражей после возвращения уголовного дела прокурору [Текст] / О. В. Гейнце // Уголовный процесс. - 2021. - № 11. - C. С. 46-50 Кл.слова (ненормированные): возвращение уголовных дел -- заключение под стражу -- меры пресечения -- обвиняемые -- прокуроры -- сроки содержания под стражей -- суды -- уголовные дела Аннотация: Какие проблемы возникают у судов при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей после возвращения уголовного дела прокурору при истечении предельных сроков содержания под стражей. На какую позицию Конституционного Суда РФ могут ориентироваться суды при рассмотрении данного вопроса. Держатели документа: ГПНТБ России

Гейнце, О. В.     Наказания и меры уголовно-правового характера по уголовным делам о коррупционных преступлениях [Текст] / О. В. Гейнце // Уголовный процесс. - 2022. - № 9. - С. 38-44 Кл.слова (ненормированные): взятки -- коррупционные преступления -- коррупция -- назначение наказания -- наказания -- получение взяток -- приговоры -- суды -- уголовные дела -- штрафы Аннотация: В статье указано на противоречия в практике назначения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера за преступления коррупционной направленности. Авторы выясняют, в каких случаях приговоров вышестоящий суд может исключить из приговора указание о взыскании в доход государства суммы взятки.

Гейнце, О. В.     Квалификация мошенничества в отношении недвижимого имущества [Текст] / О. В. Гейнце // Уголовный процесс. - 2022. - № 10. - С. 50-55 Кл.слова (ненормированные): мошеннические действия -- мошенничество в сфере недвижимости -- недвижимое имущество -- посягательства на недвижимость -- предмет преступлений -- преступления -- преступления против собственности -- судебная практика -- хищения Аннотация: Автор материала рассказывает, что в случае мошеннических действий с недвижимостью является предметом преступления - имущество или право на него. Почему важно разрешить вопрос с предметом преступления. Как стоит скорректировать понятие хищения с учетом возможности посягательств на недвижимость.

Гейнце, О. В.     Зачет сроков мер пресечения при назначении наказания. Краткий обзор судебных ошибок [Текст] / О. В. Гейнце // Уголовный процесс. - 2023. - № 4. - С. 46-49 Кл.слова (ненормированные): домашний арест -- заключения под стражу -- кассационные суды -- лишение свободы -- меры пресечения -- назначение наказаний -- судебная практика -- судебные ошибки -- суды Аннотация: Автор статьи рассматривает ошибки, которые чаще всего совершают суды при применении нормы статьи 72 УК РФ о зачете сроков мер пресечения в сроки лишения свободы и при назначении иных наказаний.

Гейнце, О. В.     Условно-досрочное освобождение от наказания. Проблемные вопросы и анализ практики [Текст] / О. В. Гейнце // Уголовный процесс. - 2023. - № 7. - С. 24-30 Кл.слова (ненормированные): УДО -- наказания -- осужденные -- потерпевшие -- приговоры -- судебная практика -- судимости -- условно-досрочное освобождение Аннотация: В статье приведен анализ некоторых острых вопросов применения института условно-досрочного освобождения. Например, в каких случаях мнение потерпевшего может иметь значение для решения вопроса об УДО.

Есаков, Г. А.     Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции [Текст] / Г. А. Есаков, авт. О. В. Гейнце // Уголовное право. - 2023. - № 11. - С. 25-38 : табл. Кл.слова (ненормированные): взяточничество -- возмещение ущерба -- должностные преступления -- статистика -- судебная практика -- судебные штрафы Аннотация: Авторы анализируют имевший место очевидный спад в применении такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф. В основном это касается должностных преступлений, преступлений, затрагивающих публичные интересы, и преступлений без очевидного ущерба. Суды заняли позицию требования достаточно высокого стандарта возмещения ущерба как условия применения судебного штрафа. В 2022-2023 гг. Верховный Суд РФ скорректировал практику нижестоящих судов и предложил свое видение критериев возмещения ущерба. Авторы статьи приходят к выводу, что эти решения должны быть восприняты практикой как сбалансированный подход к судебному штрафу. Доп.точки доступа: Гейнце, О. В.