Гаджиев, Х. И.     Вопросы доказывания в практике Европейского суда по правам человека [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2018. - № 6. - С. 78-95 Кл.слова (ненормированные): судопроизводство -- международные суды -- доказывание -- состязательность -- равенство -- справедливость -- критерии допустимости доказательств -- демократические принципы -- общее право -- континентальное право -- право на молчание -- несвидетельствование против себя Аннотация: О практике Европейского суда, направленной на справедливую организацию судебной системы, когда законодательно регламентированные и соблюдаемые на практике гарантии пропорциональны законным ожиданиям общества. Европейский суд по правам человека, используя традиции и особенности общего и континентального права, стремится соблюдать закрепленные в них демократические принципы судопроизводства, влияющие на организацию его деятельности с точки зрения соответствия критериям справедливого судебного разбирательства. Содержащиеся в его решениях рекомендации отражают прогрессивные тенденции обеих правовых систем и направлены на усиление гарантий правосудия на национальном уровне. При этом Европейский суд развивает собственные процедуры, совершенствуя стандарты доказывания для осуществления международного правосудия. Одновременно Европейский суд в своей практике предлагает выработанные им критерии допустимости доказательств, права обвиняемого на молчание и несвидетельствования против самого себя, использования в качестве доказательства сведений, добытых тайными агентами или путем использования секретных методов следствия, предоставления одинаковых возможностей сторонам для достижения их равенства и обеспечения состязательности процесса. Доп.точки доступа: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Отдел судебной практики и правоприменения

Гаджиев, Х. И.     Судебные доктрины и эффективность правоприменения [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2019. - № 6. - С. 14-27 Кл.слова (ненормированные): судебные доктрины -- судебное правотворчество -- судебная практика -- правоприменение -- правовая аргументация Аннотация: В статье рассматриваются вопросы наиболее эффективной реализации правовых доктрин в судебной практике, которая служит эмпирическому обогащению и действенности права. Исследование права в трех измерениях (правовая теория, правовая доктрина и правоприменение) подтверждает, что эффективное функционирование данной трехмерной системы возможно на основе взаимопроникновения и взаимодействия составляющих ее элементов. Влияние общих доктрин на правоприменение рассматривается с точки зрения формирования судебных доктрин на основе судебного усмотрения, правотворчества, правовой интерпретации и аргументации. Судебная доктрина таким образом представляет собой подтвержденный авторитетом судебной власти испытанный подход к решению конкретных судебных дел в контексте достижений правовой науки и судебной практики, одновременно направленный на их развитие. Доп.точки доступа: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Отдел судебной практики и правоприменения

Гаджиев, Х. И.     Роль судебной аргументации в эволюции законодательства и правоприменения / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2020. - № 9. - C. С. 91-105 Кл.слова (ненормированные): судебная практика -- судебные процессы -- судьи -- судебная аргументация -- судебное право -- судебное правотворчество -- правовая интерпретация -- правоприменение Аннотация: Растущий интерес к правовой аргументации, играющей важную роль в формировании права и развитии юридической практики, связан с трансформацией взглядов относительно задач, которые должен выполнять судья в современном мире. Исторически сформировавшийся подход систематически преобразовывался за счет сближения правовых систем и естественной необходимости использования достижения каждой из них, предполагающей расширение судейского усмотрения и умения распорядиться свободой для современной интерпретации правовых норм за счет обращения к убедительным и наполненным социальным содержанием аргументам. Судья рассматривается не просто как "уста закона", автоматически выводящего решения на основе оценки фактов и установления правовой нормы. Он становится творцом права, определяя значение применяемого правила и обнаруживая новые смыслы интерпретируемой нормы не только на основе анализируемых аргументов, но и контекста конкретного дела в сочетании с особенностями настоящего времени, активно обращаясь к методу сравнительной аргументации. Процесс рассмотрения дел в судах различной юрисдикции сопровождается судебной аргументацией, выявляющей потребности судебной практики и законодательства, направленные на модернизацию национального права.

Гаджиев, Х. И.     Влияние правовой аргументации на эффективность международного и национального правосудия / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2021. - № 6. - C. С. 148-161 Кл.слова (ненормированные): аргументация -- последовательность -- правовая аргументация -- правосудие -- риторика -- согласованность -- сравнительная аргументация -- судебные решения -- убедительность Аннотация: Одной из значительных функций, реализуемой судьей при осуществлении правосудия, является правовая аргументация, позволяющая ему вынести обоснованное, убедительное и справедливое судебное решение. Судья постоянно соотносит применяемые общие доктрины права с фактами рассматриваемого дела и оценивает характер и значение имеющихся аргументов, решая вопрос об их применении с учетом норм и принципов права, норм морали и нравственных ценностей. Важной задачей при разрешении дела является не просто поддержание справедливого баланса аргументов, но и динамическое отношение к правовой аргументации в контексте происходящих современных изменений. Именно такая эволюция возможна при использовании методов сравнительной и интегративной аргументации в целях гармонизации подходов международных и национальных судов к решению сложных правовых вопросов. Согласованность, убедительность, последовательность и современность правовой аргументации не только служат эффективности правовой системы, но и поддерживают идеи судебного развития права.

Гаджиев, Х. И.     Роль контекста в эволюции судебной аргументации / Х. И. Гаджиев = The role of a context in the evolution of judicial reasoning // Российская юстиция. - 2021. - № 8. - C. С. 2-4 Кл.слова (ненормированные): правовая аргументация -- судебная аргументация -- эволюция судебной аргументации -- контекст -- роль контекста -- контекстное толкование правовых норм -- правовые нормы -- судебное право -- концепция судебного права -- концепции -- судебные решения -- судебные доктрины -- защита прав человека -- права человека Аннотация: В стремительно развивающемся мире все больше внимания уделяется концепции судебного права как институту, способному своевременно и адекватно реагировать на социальные изменения. Важен также необходимый для эффективной защиты прав человека подход контекстного толкования правовых норм. В особенности актуальность определения и оценки контекста возрастает с потребностью усиления правовой аргументации, демонстрируемой в судебных решениях.

Гаджиев, Х. И.     Роль судебной интерпретации в эволюции правоотношений [Текст] / Х. И. Гаджиев // Российская юстиция. - 2022. - № 1. - C. С. 63-66 Кл.слова (ненормированные): правоотношения -- эволюция правоотношений -- судебная интерпретация права -- роль судебной интерпретации -- интерпретация правовых норм -- судьи -- правовая определенность -- стабильность закона -- правовые нормы -- суды -- судебная власть Аннотация: Судья как основной интерпретатор правовой нормы при рассмотрении дел принимает во внимание существующее состояние общественных отношений. Деятельность судьи как интерпретатора является творческой и должна быть эволюционной по своей сути и способствовать развитию права. С развитием социальных процессов судья как самый эффективный интерпретатор права реагирует на все вызовы и позитивно воздействует на развитие правоотношений. Держатели документа: ГПНТБ России

Гаджиев, Х. И.     Право на справедливое судебное разбирательство [Текст] / Х. И. Гаджиев = The Right to Fair Trial // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 75-80 Кл.слова (ненормированные): справедливое судебное разбирательство -- право на судебное разбирательство -- процессуальные права -- равенство сторон -- состязательность -- позитивные обязательства -- защита прав человека -- права человека -- конвенции Аннотация: Право на справедливое судебное разбирательство занимает важное место среди общепризнанных прав. Его суть заключается в том, что каждый имеет возможность в случае нарушения его прав восстановить их посредством использования определенной процедуры. При отсутствии эффективного способа защиты прав и свобод, признанных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, они носят лишь декларативный характер. Общая цель статьи 6 Конвенции заключается в обеспечении справедливости в процессе принятия решений для защиты от произвольных действий органов публичной власти и частных лиц.

Гаджиев, Х. И.     Сближение правовых систем: роль международного правосудия [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2022. - № 8. - С. 119-134 Кл.слова (ненормированные): верховенство права -- взаимовлияние правовых культур -- взаимоотношение правовых культур -- международное правосудие -- международные суды -- наднациональные системы защиты -- национальные суды -- правовая аргументация -- правовые системы -- сближение правовых систем Аннотация: Исследование темы сближения правовых систем современности показывает, что, несмотря на длительную историю сосуществования, не все тонкости их взаимодействия и пересечения достаточно изучены. Явление правового сближения между двумя и более правовыми системами имеет место на субстантивном, институциональном и процессуальном уровнях и чаще всего состоит из комбинации указанных элементов. Взаимовлияние правовых культур нередко происходит не на столь очевидном уровне и не зависит от нахождения страны под юрисдикцией международного органа. Проникновение прогрессивных концепций, идей, подходов в методах правовой интерпретации совершается благодаря общности разделяемых ценностей и постоянному стремлению иметь такие регулирующие процессуальные и материальные нормы, которые надежно обеспечивали бы эффективное функционирование национальной правовой системы. Особая роль в этом процессе принадлежит судебному правоприменению, требующему реализации судейских функций с целью правовой аргументации. Обращение к решениям международных судов и судов различных правовых систем не просто усиливает юридическое обоснование, но и выступает в качестве диалектического элемента в судебной аргументации. Следует отметить особый вклад Европейского суда по правам человека в рассматриваемый интегративный процесс, что происходит во многом благодаря той роли, которую играют две ведущие школы общего и континентального права в его плодотворном функционировании.

Лазарев, В. В.     Основные источники (формы) судебного права [Текст] / В. В. Лазарев, авт. Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2022. - № 9. - С. 5-22 Кл.слова (ненормированные): вторичные источники права -- источники права -- независимость судей -- первичные источники права -- прецедентные решения -- прецеденты -- судебное право -- судебные прецеденты -- формы права Аннотация: Судебное право в российской правовой системе официально не закреплено в качестве права. Однако доктрина и практика признают его в качестве обязательного руководства в разрешении юридических дел. Судебное право образует совокупность правовых актов, именуемых и оформленных по-разному, но имеющих то общее, что они общеобязательны и нормативны, даже если и вынесены в связи с конкретными обстоятельствами. К судебным актам, имеющим статус источника права в России, можно отнести: прецедентные решения, вынесенные по итогам рассмотрения конкретного дела; решения кассационных и надзорных инстанций, содержащие правоконкретизирующие положения и правоположения по преодолению пробелов в праве; постановления Пленума Верховного Суда РФ; определения и постановления Конституционного Суда РФ. Из известных источников права для судебного права характерен прецедент. Авторы, учитывая динамизм правовых форм и источников права, основное внимание уделяют развитию судебного прецедента, прослеживая эволюцию его идеи и воплощение ее не только в англосаксонской системе права, но и в континентальных странах. Сформулирован вывод о том, что право развивается благодаря творческим усилиям судей, которые должны проникать в суть права и факта и осуществлять правильный выбор прецедента или формулировать новый. Обращение к прецеденту не колеблет принцип независимости судей, а, напротив, обогащает его. В статье дан анализ российских источников судебного права, в частности констатируется, что прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ считается общепринятым достижением для правовой системы страны. Прецеденту присуща посредническая роль между практикой и законом, когда реализация права выражается в сопутствующей ей правотворческой функции суда. Доп.точки доступа: Гаджиев, Х. И.

Гаджиев, Х. И.     Судебное правотворчество как вклад судей в развитие права [Текст] / Х. И. Гаджиев = Judicial lawmaking as the judges’ contribution to the development of law // Российская юстиция. - 2022. - № 12. - С. 68-72 Кл.слова (ненормированные): судебное правотворчество -- развитие права -- судьи -- суды -- судебная практика -- правовые доктрины -- правосудие -- законодательство Аннотация: Рассматривается правовая доктрина в качестве незаменимой ценности права. При этом автор особо отмечает, что ведущая роль в создании данной доктрины принадлежит судьям. Эта доктрина является итогом реализации судами присущих их деятельности функций, среди которых особое место занимает судебное правотворчество. Судья формирует доктрину, исходя из принципов, концепций, правил и норм различных отраслей права, а далее она углубляется и развивается посредством научных исследований, осуществляющихся на эмпирической основе.

Гаджиев, Х. И.     Судебная риторика как фактор эффективности [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2023. - № 7. - С. 5-20 Кл.слова (ненормированные): правовая аргументация -- правоприменение -- правосудие -- судебная практика -- судебная риторика -- судебное правотворчество -- судебное толкование -- убеждение Аннотация: Существует неразрывная связь между риторикой и правом. Юридические споры вслед за увеличивающимся потоком судебных тяжб повлияли на рост потребности в обучении судебной риторике. Судебное ораторское искусство стало неотъемлемой частью жизни древних Афин и Рима, заложив основу развития устной и письменной риторики и становясь фактором эволюции правовой аргументации. Формирование права шло рука об руку с развитием риторики. Многие принципы права (справедливость, добросовестность, соразмерность, определенность) обязаны происхождением именно риторике. Они проникли в философско-правовой мир с миссией повлиять на аргументацию представлений сторон, придавая особый смысл правосудию, и вместе с этим жизни людей. В демократической концепции права риторика становится все более необходимой, развиваясь наряду с процедурами, которые служили раскрытию таланта и способности каждого, кто стремился убедить суд и вместе с ним аудиторию силой приведенного аргумента. Участвующие в судебном разбирательстве стороны, реализуя свои конституционные права, стремятся вложить в право собственную свободу и основанное на ней понимание права. В таком подходе отражается опыт прошлых лет правопонимания и правоприменения, мудрость ранее принятых решений, контекст эпохи, в котором осуществляется правосудие. Воздействие риторики на право всегда происходило благодаря правовой аргументации и пониманию того, что использованный аргумент может стать не только ключом для раскрытия путем интерпретации смысла правовой нормы, но и значительным ресурсом в руках правоприменителя, способного обогатить и развить его не просто для убедительности судебного решения, но и эволюции права.

Гаджиев, Х. И.     Противодействие коррупции в судебной системе: охрана независимости и соблюдения интересов общества [Текст] / Х. И. Гаджиев, авт. М. А. Молчанова = Countering corruption in the judiciary: protecting independence and respecting public interests // Российская юстиция. - 2023. - № 10. - С. 51-56 Кл.слова (ненормированные): коррупция -- противодействие коррупции -- антикоррупционные стандарты -- судьи -- подотчетность судей -- неподкупность судей -- судейская этика -- общество -- охрана независимости -- соблюдение интересов общества -- интересы общества Аннотация: Реализация государственной антикоррупционной политики в судебной системе. Анализ ее влияния на соблюдение конституционных прав и интересов общества. Оценка значимости соблюдения судьями антикоррупционных стандартов, нарушение которых приводит к нивелированию закрепленных в Конституции прав и гарантий на доступ к справедливому правосудию, судебную защиту прав и свобод. Доп.точки доступа: Молчанова, М. А.