Верещагин, А. Н. Особые мнения в российских судах / Верещагин А.Н. // Государство и право. - 2008. - № 2.С.13-23 Кл.слова (ненормированные): Особые мнения в судах |
Верещагин, А. Н. Фактор недостаточной капитализации в корпоративном праве Англии и США / Верещагин А.Н. // Закон. - 2010. - № 4,- С. 74-81 Кл.слова (ненормированные): Капитализация недостаточная -- Недостаточная капитализация -- Вывод актива -- Ответственность акционера -- Корпоративное право Англии -- Корпоративное право США |
Экспертная оценка судебных актов: право или политика? [Текст] / А. Л. Маковский [и др.] // Закон. - 2011. - N 3. - С. 17-24 Кл.слова (ненормированные): эксперты -- судебные акты -- независимая экспертиза -- общественная экспертиза -- общественный контроль -- резонансные дела -- интервью Аннотация: Мнение экспертов журнала "Закон" о необходимости проведения независимой общественной экспертизы по резонансным делам и о форме общественного контроля. Доп.точки доступа: Маковский, А. Л.; Абова, Т. Е.; Резник, Г. М.; Треушников, М. К.; Ярков, В. В.; Боннер, А. Т.; Полонский, Б. Я.; Сергеев, А. П.; Головко, Л. В.; Верещагин, А. Н.; Зарипов, В. М.; Хренов, А. В.; Чернышов, Г. П. |
Верещагин, А. Н. Комментарий к законопроекту ВАС РФ об особых мнениях судей / А. Н. Верещагин // Закон. - 2008. - N 9. - С. 99-102 Кл.слова (ненормированные): правоотношения -- юриспруденция -- арбитражные суды -- правосудие -- судопроизводство -- законопроекты -- особое мнение судей -- нормативные акты -- процессуальное право -- законодательство -- комментарии Аннотация: Анализируя законопроект об особых мнениях судей, автор приходит к выводу о необходимости более детального регулирования вопросов публикации особых мнений судей. |
Верещагин, А. Н. Две новеллы арбитражного правосудия / А. Н. Верещагин // Закон. - 2008. - N 4. - С. 89-98 Кл.слова (ненормированные): арбитражные процессы -- работа арбитражных судов -- регулирование институтов обжалования -- институты обжалования -- пересмотр судебных решений -- судебные решения -- гражданские процессы -- вновь открывшиеся обстоятельства -- арбитражные суды Аннотация: О постановлениях, касающихся пересмотра определенных категорий дел, решаемых в арбитражных судах. Доп.точки доступа: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации |
Верещагин, А. Н. "Гонорар успеха" и судебная власть / А. Н. Верещагин // Закон. - 2007. - N 12. - С. 21-28 Кл.слова (ненормированные): гонорар успеха -- адвокаты -- судебная власть -- понятия -- адвокатская практика Аннотация: О понятии "гонорар успеха" в адвокатской практике. |
Верещагин, А. Н. Без шор про офшор [Текст] : [рецензия] / А. Н. Верещагин // Закон. - 2013. - № 1. - С. 168-171 Кл.слова (ненормированные): офшоры -- офшорные зоны -- особые экономические зоны -- финансовый капитал -- мировые экономические кризисы -- минимизация налогообложения -- рецензии Доп.точки доступа: Шэксон, Николас |
Верещагин, А. Н. О формах судебного нормотворчества в Российской империи / А. Н. Верещагин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 11. - С. 4-23 Кл.слова (ненормированные): Нормотворчество судебное (в Российской империи) -- Судебный прецедент -- Сенат -- Судебное правотворчество |
Верещагин, А. Н. Ф. Ф. Мартенс в романе и в жизни: заметки на полях книги Я. Кросса [Текст] / А. Н. Верещагин // Закон. - 2015. - № 5. - С. 164-171 Кл.слова (ненормированные): международное право -- верховенство права -- право войны -- русские ученые -- юристы-международники -- романы Аннотация: Беря в качестве отправной точки малоизвестный роман Я. Кросса, главным героем которого является знаменитый правовед, специалист по международному праву Ф. Ф. Мартенс, автор показывает, какое значение в жизни имела для него идея верховенства права в международном общении и как она сочеталась с его лояльностью своей стране. Доп.точки доступа: ООО "Институт прецедента" |
Верещагин, А. Н. Между Сциллой ВАС и Харибдой ВС [Текст] / А. Н. Верещагин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 10. - С. 12-15 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- судебные коллегии -- экономические споры -- предприниматели -- индивидуальные предприниматели -- арбитражные управляющие -- банкротство -- налоги -- налогообложения -- налоговые инспекции -- предпринимательская деятельность -- налоговое законодательство -- налогоплательщики Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14. 09. 2015 № 301-КГ15-5301. Доп.точки доступа: Университет Эссекса (Англия) |
Верещагин, А. Н. Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде: какой ей следует быть? [Текст] / А. Н. Верещагин, авт. В. С. Назаров // Закон. - 2016. - № 4. - С. 26-37 Кл.слова (ненормированные): судебные издержки -- государственные пошлины -- судебные пошлины -- размер пошлины -- доступ к правосудию -- арбитражные суды -- суды общей юрисдикции Аннотация: Сравнительный анализ судебных пошлин в России и европейских странах: опираясь на зарубежный опыт и статистику, авторы обосновывают необходимость реформирования существующей в РФ системы взимания пошлин за рассмотрение дела в суде. Доп.точки доступа: Назаров, В. С.; ООО "Институт прецедента"Коллегия Министерства финансов Российской Федерации |
Верещагин, А. Н. Противоречивость судебной практики и ответственность конкурсного управляющего за ненадлежащий выбор способа судебной защиты [Текст] / А. Н. Верещагин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 7. - С. 11-18 Кл.слова (ненормированные): конкурсные управляющие -- банкротство -- судебная защита -- суды -- договоры -- договор поручительства -- ответственность конкурсных управляющих Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 07. 04. 2016 № 302-ЭС15-18574. |
Верещагин, А. Н. О развитии суда присяжных в России [Текст] / А. Н. Верещагин // Закон. - 2017. - № 2. - С. 101-113 Кл.слова (ненормированные): суды -- суд присяжных -- шеффенский суд -- судебные заседатели -- присяжные -- шеффены -- непрофессиональные судьи -- общественные судьи -- юрисдикция суда присяжных Аннотация: Автор рассматривает историю возникновения, мировой и российский опыт судов присяжных. Отмечая, что суд присяжных - это элемент гражданского общества в правосудии, институт, который способен существенно укрепить легитимность судебных решений и повысить доверие граждан к суду, анализирует основные преимущества, а также препятствия, устранение которых позволит применять его в России более широко. Доп.точки доступа: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации |
Верещагин, А. Н. Дело 1907 г. о внеконкурсном оспаривании сделки должника [Текст] / А. Н. Верещагин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 3. - С. 176-192 Кл.слова (ненормированные): решения -- внеконкурсное оспаривание сделок -- сделки -- судебные прецеденты -- должники -- судьи -- зачет требований Аннотация: Публикация состоит из Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1907 г. и комментария к нему. Решение посвящено главным образом внеконкурсному оспариванию сделок должника по законодательству Царства Польского, основанному на кодексе Наполеона. Оно достаточно показательно для уровня сенатской юриспруденции в гражданских делах того времени. В комментарии обсуждаются личности судей, причастных к созданию этого прецедента, механизм создания прецедентов Сенатом и развитие института внеконкурсного оспаривания в русском и польско-французском праве того времени. |
Верещагин, А. Н. "Дело Климова" и статья 683 Свода законов гражданских в практике Правительствующего Сената [Текст] / А. Н. Верещагин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 9. - С. 189-206 Кл.слова (ненормированные): деликты -- железные дороги -- причинение вреда здоровью -- дело Климова -- возмещение личного вреда Аннотация: Статья посвящена одному из наиболее резонансных и "революционных" решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. Оно подверглось сильной критике в тогдашней юридической литературе, а равно и в публицистике. Автор исследует подоплеку этого решения, помещает его в общий контекст сенатской практики по делам о возмещении личного вреда, причиненного при эксплуатации железных дорог, и разбирается в том, насколько обоснованно мнение о "произвольности" этого решения. |
Верещагин, А. Н. Кассационный скандал: вопрос о приобретении церковных земель по давности владения в практике Правительствующего Сената [Текст] / А. Н. Верещагин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 4 (86). - C. С. 180-195 Кл.слова (ненормированные): судебная практика -- приобретательная давность -- церковные земли -- завладение землей Аннотация: Излагаются подробности дел, касающихся возможности завладения церковной землей по давности - одного из самых дискуссионных вопросов в судебной практике Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. Разбираются ключевые прецеденты, в первую очередь дело Павлова (1893), освещается бурная полемика, возникшая вокруг этого вопроса, завершившаяся сенатским определением по делу Армфельдов (1902), в котором Сенат открыто отказался от своего толкования. Держатели документа: ГПНТБ России |
Верещагин, А. Н. Борис Чичерин и Фридрих Хайек о праве и нравственности [Текст] / А. Н. Верещагин = Boris Chicherin and Friedricn Hayek on law // Российская юстиция. - 2021. - № 12. - C. С. 21-26 Кл.слова (ненормированные): нравственность -- право и нравственность -- мораль -- естественное право -- позитивизм -- классический либерализм -- теория права -- политико-правовые концепции -- философско-правовая теория -- философия права -- правовое наследие Аннотация: Взгляды двух выдающихся представителей классического либерализма на то, где проходит граница между правом и нравственностью. Возможен ли синтез естественно-правовых (Б. Н. Чичерин) и "эволюционных" (Ф. А. Хайек) теорий права? Автор статьи полагает, что подобный синтез возможен, чем и объясняется значительное сходство в политико-правовых концепциях Б. Н. Чичерина и Ф. А. Хайек, существующее вопреки очевидной разнице их философских воззрений. Держатели документа: ГПНТБ России Доп.точки доступа: Чичерин, Борис Николаевич (1828-1904); Хайек, Фридрих Август фон (1899-1992) |
Верещагин, А. Н. Судебное правотворчество Правительствующего Сената в сфере крестьянского права [Текст] : посвящается 160-летию Великой Реформы и 300-летию Российской Империи / А. Н. Верещагин // Закон. - 2021. - № 11. - C. С. 155-168 Кл.слова (ненормированные): судебное правотворчество -- крестьянское право -- история крестьянского права -- крестьянское хозяйство -- фермерское хозяйство -- институт крестьянского двора Аннотация: Статья детально показывает, каким образом Сенатом создавался и модифицировался институт крестьянского двора, центральный для крестьянского права, и выясняет, какими мотивами Сенат руководствовался. Держатели документа: ГПНТБ России |
Верещагин, А. Н. Казус сенатора Любощинского и обретение независимости русским судом [Текст] / А. Н. Верещагин = The case of senator lyuboshchinsky and gaining of independence by the russian judiciary // Российская юстиция. - 2022. - № 4. - С. 72-80 Кл.слова (ненормированные): государственные деятели -- сенаторы -- правовое наследие -- независимость судей -- несменяемость судей -- судьи -- суды -- история права -- инциденты -- казусы Аннотация: Статья обращается к позабытой странице истории нашего права - прецеденту М. Н. Любощинского (1867 г. ), обозначившему водораздел в вопросе о несменяемости судей в Российской империи. На основании всех сохранившихся сведений, в том числе бумаг из секретных архивов, реконструируется этот эпизод. Прецедент М. Н. Любощинского был воспринят как ограничение самодержавия в судебной сфере посредством принципа несменяемости судей. Доп.точки доступа: Любощинский, Марк Николаевич (государственный деятель ; 1816-1889) |
Верещагин, А. Н. Ответственность за клевету и диффамацию в сенатской практике 1870-1890-х годов [Текст] / А. Н. Верещагин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 3 (97). - С. 174-200 Кл.слова (ненормированные): клевета -- диффамация -- опозорение -- уголовная ответственность -- юристы -- печатные издания -- прокуроры -- фельетоны -- судебные дела Аннотация: Статья вводит в тонкости судебной интерпретации по ряду громких дел о посягательствах на честь и доброе имя, в которых Правительствующий Сенат заложил основу русского прецедентного права относительно клеветы и диффамации. Аргументы тогдашних адвокатов и судей доныне представляют равный интерес для криминалистов и цивилистов и могут быть использованы как при разработке законодательства, так и для развития судебной практики и защиты личных неимущественных прав. Доп.точки доступа: Спасович, Владимир Данилович; Кони, Анатолий Федорович; Александров, Петр Акимович |