Варийчук, Е. К.     Место дозволений в налогово-правовом регулировании / Е. К. Варийчук // Российский юридический журнал. - 2009. - N 5 (сентябрь-октябрь). - С. 245-250 Кл.слова (ненормированные): налоговое право -- налоговое законодательство -- налоговые правоотношения -- налоговое регулирование -- налогово-правовое регулирование -- налогообложение -- дозволения -- запреты -- обязывания Аннотация: О предназначении дозволений в правовом регулировании налоговых отношений: в качестве средства, дополняющего позитивные обязывания, а также самостоятельного средства закрепления полноценного статуса налогоплательщиков и налоговых органов.

Варийчук, Е. К.     Место запретов в налогово-правовом регулировании / Варийчук Е. К. // Финансовое право. - 2008. - N 12. - С. 14-17 Кл.слова (ненормированные): запрет (право) -- классификация запретов (право) -- налоговое право -- налоговое регулирование -- налогово-правовое регулирование -- налогово-правовые запреты -- позитивные обязывания (право) -- субъективные права -- субъективные свободы Аннотация: Запрет рассматривается как один из трех базисных способов налогово-правового регулирования. Анализируются значение и место запретов в механизме налогово-правового регулирования, соотношение запретов и позитивных обязываний в налоговом праве, обосновывается необходимость использования запрета как эффективного способа защиты субъективных прав и свобод, приводится классификация налогово-правовых запретов, предлагается рассматривать общие налогово-правовые запреты в качестве принципа налогово-правового регулирования.

Варийчук, Е. К.     К вопросу о соотношении субъективных прав и законных интересов в налоговом праве / Е. К. Варийчук // Финансовое право. - 2009. - N 8. - С. 22-26 Кл.слова (ненормированные): законные интересы -- налоговое право -- налогово-правовые дозволения -- налогоплательщики -- публичные права -- субъективные права -- субъективные публичные права -- теория воли -- частные права Аннотация: В статье дается определение субъективных прав и законных интересов налогоплательщика, рассматривается вопрос соотношения указанных правовых категорий. Анализируется немецкий опыт формирования теории "субъективных публичных прав".