Болдырев, О. Ю.     Некоторые проблемы и особенности оспаривания нормативно-правовых актов в Российской Федерации [Текст] / О. Ю. Болдырев // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 2. - С. 64-71 Кл.слова (ненормированные): нормативно-правовые акты -- оспаривание нормативных актов -- разграничение компетенций -- условия оспаривания -- субъекты обращения в суд Аннотация: Разграничение компетенций по рассмотрению дел об оспаривании нормативно-правовых актов между различными судами.

Болдырев, О. Ю.     Защита прав предпринимателей конституционно-правовыми методами в связи с присоединением России к ВТО [Текст] / О. Ю. Болдырев // Предпринимательское право. - 2013. - № 2. - С. 61-66 Кл.слова (ненормированные): предпринимательская деятельность -- международные торговые сделки -- экономический суверенитет Аннотация: Наряду с экономическими аспектами присоединения России к ВТО рассматриваются конституционно-правовые последствия этого шага, а также законодательные меры поддержки российских товаропроизводителей в новых условиях.

Болдырев, О. Ю.     Вызовы глобализации и проблемы защиты экономического суверенитета государства [Текст] / О. Ю. Болдырев // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 5. - С. 71-75 Кл.слова (ненормированные): экономический суверенитет -- глобализация -- народный суверенитет -- проблемы защиты суверенитета -- суверенитет государства -- природные ресурсы -- конституционная экономика -- долгосрочные решения Аннотация: Рассматриваются некоторые новые проблемы конституционного права, актуализированные в условиях глобализации, раскрываются угрозы экономическому суверенитету государства и механизмы его защиты, конституционно-правовые аспекты принятия долгосрочных решений и необходимости переосмысления ряда традиционных конституционно-правовых категорий. Доп.точки доступа: МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет

Болдырев, О. Ю.     Конституционное право и экономика: поиск методологии и бегство от идеологии [Текст] / О. Ю. Болдырев // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 4. - С. 9-14 Кл.слова (ненормированные): конституционные основы экономики -- конституционная экономика -- экономические конституции -- институциональная экономика -- политическая экономия -- геоэкономика Аннотация: Проводится сравнение дисциплин, возникших на стыке конституционного права и экономики, показывается различие установок создателей "конституционной экономики" и "экономической конституции". Доп.точки доступа: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет; кафедра конституционного и муниципального права

Болдырев, О. Ю.     Коррупция, суверенитет и конституционная политическая экономия [Текст] / О. Ю. Болдырев // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 11. - С. 23-30 Кл.слова (ненормированные): коррупция -- суверенитет -- государственный суверенитет -- народный суверенитет -- экономический суверенитет -- конституционная политика -- злоупотребление властью Аннотация: На примере суверенитета в экономической сфере показано, что ограничение народного суверенитета в части возможности контроля за властью создает угрозу уступки государственного суверенитета. Доп.точки доступа: МГУ им. М. В. Ломоносова. Кафедра конституционного и муниципального права

Болдырев, О. Ю.     Социальное государство: как приблизить реальность к конституционному принципу / О. Ю. Болдырев // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 2. - С. 11-16 Кл.слова (ненормированные): конституции -- социальное государство -- социальная дифференциация -- социальное обеспечение -- общественные интересы -- частные интересы -- равный доступ к благам Аннотация: Конституция РФ 1993 г. провозглашает Россию социальным государством. В статье предложены три варианта толкования принципа социального государства: от самого узкого, редуцирующего принцип социального государства до социального обеспечения; до наиболее широкого, как государства, в котором общественные интересы превалируют над частными коммерческими; а также "промежуточного" - обеспечивающего равный доступ к публичным благам. Предлагаются возможные законодательные и конституционно-правовые механизмы, в том числе апробированные в зарубежном опыте, закрепление которых могло бы приблизить реальность к конституционной норме.

Болдырев, О. Ю.     Конституционная реформа в России: актуальность, реализация, перспективы / О. Ю. Болдырев. Ч. 1. Государство по Конституции 1993 года: на бумаге и в жизни // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 9. - C. С. 3-8 Кл.слова (ненормированные): конституции -- конституционные реформы -- поправки к конституциям -- характеристики государства -- демократическое государство -- социальное государство -- непосредственная демократия -- референдумы -- отзыв депутатов -- особые мнения -- конституционные суды Аннотация: Аргументируется позиция, что, хотя Конституция РФ 1993 г. закрепила прекрасные характеристики государства (демократическое, социальное и т. д. ), соответствие реалий указанным характеристикам сомнительно. Конституция не закрепила достаточных гарантий продекларированных ею характеристик государства и предоставила гарантии не столько гражданам, сколько власти. С одной стороны, это актуализирует необходимость конституционной реформы, но с другой стороны, важно ответить на вопрос, верное ли направление конституционной реформы выбрано.

Болдырев, О. Ю.     Конституционная реформа в России: актуальность, реализация, перспективы / О. Ю. Болдырев. Ч. 2. Поправки к Конституции: нерешенные и новые проблемы и вектор дальнейшего реформирования // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 12. - C. С. 3-8 Кл.слова (ненормированные): деятельность Центрального банка РФ -- конституции -- конституционные реформы -- поправки к конституциям -- система сдержек и противовесов -- социальные государства -- суверенитет Аннотация: Серьезность изъянов Конституции РФ 1993 г. - весомый аргумент в пользу ее реформирования. Однако важно ответить на вопрос, устранила ли конституционная реформа 2020 г. основные дефекты действовавшей Конституции. В статье показано, что Закон о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ не обеспечивает решения наиболее актуальных проблем, в том числе тех, необходимостью решения которых аргументировалось его принятие, и кроме того, создает новые проблемы и риски. Соответственно, сохраняется актуальность дальнейших конституционных реформ. Сформулирован ряд предложений, касающихся их направлений и формы.

Болдырев, О. Ю.     Экономический суверенитет России и толкование категории "международный договор Российской Федерации" в контексте Определения Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 2867-О-Р / О. Ю. Болдырев // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 6. - C. С. 23-27 Кл.слова (ненормированные): дело акционеров ЮКОС -- конституции -- конституционные реформы -- международные договоры -- международный арбитраж -- определения конституционных судов -- ратификация международных договоров -- экономический суверенитет Аннотация: Закрепив приоритет международного договора Российской Федерации перед законом, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ не конкретизировала, идет ли речь лишь о ратифицированных или о подписанных, но не ратифицированных международных договорах. В результате Россия несколько раз столкнулась с проблемой временного применения не ратифицированных ею международных договоров. В частности, и юрисдикция международного арбитража в Гааге, и нормы материального права, которые он применил, обязав Россию выплатить около 50 млрд долл. бывшим акционерам компании "ЮКОС", - это нормы не ратифицированного Россией Договора к Энергетической хартии. И хотя решение было оспорено в Окружном суде Гааги, затем Россия снова проиграла дело в Апелляционном суде. В статье рассматривается вопрос о том, решает ли проблему Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 2867-О-Р и какие существуют иные способы обеспечения суверенитета России от применения нератифицированных международных договоров.

Болдырев, О. Ю.     Публичная власть в России: конституционно-экономические проблемы [Текст] / О. Ю. Болдырев // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 11. - C. С. 8-14 Кл.слова (ненормированные): государственный финансовый контроль -- конституции -- конституционное регулирование -- конституционные поправки -- конституционные реформы -- медицинская помощь -- местное самоуправление -- парламентский контроль -- президенты РФ -- публичная власть -- разграничение предметов ведения -- распоряжение собственностью -- управление собственностью -- финансовая политика Аннотация: Среди проблем, актуализированных конституционной реформой - разграничение предметов ведения и полномочий между уровнями публичной власти в экономической и социально-экономической сферах и финансово-экономические основы функционирования публичной власти в целом и ее отдельных уровней. Автором исследуется вопрос, является ли поправка к ст. 132 Конституции РФ, согласно которой органы местного самоуправления "в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи", обеспечивающей гарантии доступности медицинской помощи населению и увеличивающей полномочия местного самоуправления, или же она перекладывает ответственность за доступность медицинской помощи с государства на местное самоуправление, будет ли местное самоуправление реально обеспечено необходимыми материальными и финансовыми ресурсами для реализации соответствующих полномочий? В статье также рассматриваются проблемы разграничения между уровнями публичной власти (и между разными органами в рамках одного уровня) предметов ведения и полномочий в сфере финансовой политики, управления и распоряжения публичной собственностью. Отдельно отмечаются проблемы разграничения ответственности за проводимую экономическую политику между Президентом, Правительством, Центральным банком и Государственным Советом; парламентского и внешнего государственного финансового контроля. Держатели документа: ГПНТБ России

Болдырев, О. Ю.     Проект нового закона о местном самоуправлении без самоуправления [Текст] / О. Ю. Болдырев // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 2. - C. С. 65-70 Кл.слова (ненормированные): главы муниципального образования -- демократия -- единая система публичной власти -- местное самоуправление -- порядок замещения должностей -- порядок формирования -- поселенческий принцип -- представительные органы власти -- проекты законов -- прямые выборы Аннотация: В статье рассматривается внесенный 16 декабря 2021 г. в Государственную Думу проект закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти". Хотя прежняя модель создавала проблемы с точки зрения демократических начал местного самоуправления, допуская формирование представительного органа муниципальных образований верхнего звена не только путем прямых выборов, что не было признано не соответствующим Конституции РФ Конституционным Судом РФ, но вызывало критику в особых мнениях судей и литературе, а также позволив массово сокращать количество поселений, но тем не менее упразднить их полностью законодатель не мог. Поправка к Конституции РФ изъяла упоминание поселений, а внесенный законопроект предлагает их полное упразднение, что еще больше отдалит местное самоуправление от населения. И хотя законопроект предполагает возвращение к исключительно прямым выборам представительного органа, но цена такого возврата может оказаться слишком высокой. Возврат исключительно к прямым выборам был возможен и в рамках сохранения поселений. Кроме того, законопроект уже прямо предусматривает возможность представления высшим должностным лицом субъекта РФ кандидатур глав муниципальных образований, в целом усиливает ответственность органов местного самоуправления перед государством (аналогично ответственности региональных органов перед федеральными), одновременно ограничивая их ответственность перед населением, что содержит много рисков для демократических начал самоуправления. Держатели документа: ГПНТБ России

Болдырев, О. Ю.     Импортозамещение, экономический суверенитет и экономическая политика государства в условиях санкций и геополитического противостояния: взгляд с позиций конституционного права [Текст] / О. Ю. Болдырев // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 9. - С. 52-59 Кл.слова (ненормированные): геополитическое противостояние -- импортозамещение -- конституционно-правовое регулирование -- кредитно-финансовые инструменты -- санкции -- экономическая политика -- экономический суверенитет Аннотация: Проблематика экономического суверенитета государства актуальна для большинства государств в условиях, с одной стороны, глобализации и интеграционных процессов, а с другой стороны - попыток отдельных государств противостоять этим тенденциям, сохранить свой экономический и в целом государственный суверенитет и обеспечить его. Для России проблематика экономического суверенитета остро стояла в 1990-е годы в связи с получением кредитов от МВФ и Всемирного банка на условиях проведения определенного экономического курса и радикальных экономических реформ. В 2000-2010-е годы проблема обеспечения экономического суверенитета вновь встала перед Россией, в том числе в связи с политикой резервирования государственных финансовых ресурсов в финансовых инструментах западных государств, присоединением России к ВТО и т. д. Мировой кризис и введенные затем с 2014 г. санкции против России высветили проблему недостаточной финансовой и промышленно-технологической самодостаточности России. Новые геополитические условия, в которых оказалась Россия в 2022 г., делают проблему обеспечения экономического суверенитета и экономической безопасности государства одной из ключевых проблем не только экономической политики, но и различных отраслей права, межотраслевых сфер законодательства и конституционного права как их основы.