Луньков, Д. А.     Место и название института посредственного причинения вреда требуют уточнения [Текст] / Д. А. Луньков // Российский юридический журнал. - 2011. - N 5 (сентябрь-октябрь). - С. 111-119 Кл.слова (ненормированные): правовые институты -- правовые термины -- юридические феномены -- конструирование понятий -- исторические исследования -- причинение вреда -- посредственное причинение вреда -- посредственный исполнитель преступления -- соучастие в преступлении -- конструкции соучастия -- теория акцессорности -- акцессорности теория -- невиновные лица -- исполнители преступления -- пособники Аннотация: Автор рассматривает проблемы названия института посредственного совершения преступления и его места в Общей части Уголовного кодекса РФ, в т. ч. в историческом аспекте. Анализируя существующие теоретические конструкции, указывает на то, что общепринятые термины "посредственный исполнитель преступления" и "посредственный причинитель вреда" не отражают в полной мере сущности реальных явлений, а именно: причинения вреда посредством невиновных лиц.

Пферсманн, О.     Ограничение компетенции законодателя посредством использования вспомогательных принципов (разумности и соразмерности), выработанных в практике конституционных судов / О. Пферсманн ; пер. с англ. А. Лазутина // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - N 1. - С. 121-127 Рубрики: Европа Кл.слова (ненормированные): сравнительное законодательство -- сравнительное конституционное право -- зарубежное законодательство -- зарубежные страны -- суды -- конституционные суды -- конституционный надзор -- решения конституционных судов -- нормы права -- законодательная власть -- законодательная правоспособность -- ограничение законодательной правоспособности -- разумность (юридический принцип) -- соразмерность (юридический принцип) -- формальная разумность (юридический принцип) -- материальная разумность (юридический принцип) -- юридические феномены -- верховенство права Аннотация: Конституционные суды проверяют законодательные положения на соответствие не только конституционным положениям, но и нормам, которые, как утверждается, вытекают из смысла конституции. "Разумность" и "соразмерность" являются наиболее известными из таких принципов. Автор считает, что эти конструкции ограничивают законодательную компетенцию больше, чем положения самой конституции, и таким образом являются примером нарушения основного закона теми, кто должен его охранять. Автор пытается также доказать, что такая практика усиливает те структурные сложности в современных правовых системах, которые современный конституционализм пытается ограничить, что приводит к ослаблению верховенства права. Доп.точки доступа: Лазутин, А.