Моисеенко, И. Я. Ошибки в следственной и экспертной практике / И. Я. Моисеенко> // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. - 2010. - Вып. 4 (10). - С. 206-212 Кл.слова (ненормированные): следственная практика -- экспертная практика -- экспертные ошибки Аннотация: Рассматриваются вопросы понятия ошибки в работе следователей и судебных экспертов в ходе расследования уголовных дел и классификация этих ошибок. |
Сорокотягин, И. Н. Экспертные ошибки и их классификация / И. Н. Сорокотягин> // Российский юридический журнал. - 2009. - N 5 (сентябрь-октябрь). - С. 209-215 Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- экспертная практика -- экспертные заключения -- заключения экспертов -- экспертные ошибки -- классификация экспертных ошибок -- процессуальные экспертные ошибки -- исследовательские экспертные ошибки -- ошибки судопроизводства Аннотация: Раскрыто понятие экспертных ошибок в уголовном судопроизводстве, представлена их классификация, приведены примеры процессуальных и исследовательских экспертных ошибок. |
Аубакирова, А. А. О природе деятельностных экспертных ошибок / А. А. Аубакирова> // Судебная экспертиза. - 2009. - N 1. - С. 18-21 Кл.слова (ненормированные): экспертные ошибки -- судебные эксперты -- деятельностные ошибки Аннотация: Приводится краткая характеристика процессуальных и гносеологических экспертных ошибок. Основное внимание уделено деятельностным ошибкам, причинам и факторам, влияющим на их возникновение. Обсуждаются пути выявления экспертных деятельностных ошибок. |
Аубакирова, А. А. Процессуальные, гносеологические и деятельностные ошибки эксперта [Текст] / А. А. Аубакирова> // Судебная экспертиза. - 2011. - № 4. - С. 9-16 Кл.слова (ненормированные): экспертные ошибки -- процессуальные ошибки -- гносеологические ошибки -- деятельностные ошибки -- эксперты -- судебные эксперты Аннотация: В статье рассматриваются ошибки эксперта процессуального (отнесенные к производству экспертизы, а также получению образцов для исследования), познавательного (логические и фактические) и деятельностного характера (операционные). |
Лазарева, Л. В. Процессуальные ошибки судебной экспертизы: причины и пути устранения [Текст] / Л. В. Лазарева> // Судебная экспертиза. - 2012. - № 1. - С. 10-17 Кл.слова (ненормированные): экспертные ошибки -- судебные эксперты -- процессуальные ошибки Аннотация: Рассматриваются наиболее распространенные экспертные ошибки процессуального характера, анализируются проблемы практики, порождающие возникновение этих ошибок, предлагается комплекс мер, направленных на создание условий для их устранения. |
Ведищев, Н. П. Экспертные ошибки процессуального характера по уголовным делам [Текст] / Н. П. Ведищев> // Уголовный процесс. - 2013. - № 3. - С. 18-27 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- предварительное следствие -- заключения судебных экспертиз -- экспертные ошибки -- процессуальные ошибки -- недопустимость доказательств -- экспертные заключения -- заключения экспертов -- компетентность экспертов -- специализация экспертов -- научная обоснованность результатов экспертизы -- выводы экспертов -- формы представления выводов экспертов -- права защитников -- защита по уголовным делам -- судебная практика Аннотация: О том, какие ошибки и нарушения при назначении и производстве экспертизы по уголовным делам могут стать причиной отмены приговора и пересмотра дела. |
Дьяконова, О. Г. Формирование внутреннего убеждения эксперта и его влияние на экспертные ошибки / О. Г. Дьяконова> // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 4. - С. 8-11 Кл.слова (ненормированные): Экспертные ошибки -- Ошибки экспертные |
Коновалов, Г. Г. Заключение эксперта. Реальные факторы причин экспертных ошибок [Текст] / Г. Г. Коновалов, авт. С. В. Леонтьев> // Судебная экспертиза. - 2015. - № 2 (42). - С. 17-27 Кл.слова (ненормированные): заключения экспертов -- экспертные ошибки -- причины экспертных ошибок -- подготовка экспертов Аннотация: Рассматривается наиболее существенная часть из реальных глубинных факторов, влияющих на причины экспертных ошибок. Эти факторы разноплановые - и философского, и социального, и процессуального, и педагогического, и технологического, и других порядков. Обосновываются и возможности их минимизации. Наиболее действенной представляется работа в области нормотворчества в границах правового поля ныне существующих нормативных актов профессиональной подготовки экспертов. Доп.точки доступа: Леонтьев, С. В.; Волгоградская академия МВД РоссииЭКЦ ГУ МВД по Волгоградской области |
Демин, К. Е. О преодолении наиболее типичных экспертных ошибок при составлении заключений по результатам судебно-трасологических экспертиз [Текст] / К. Е. Демин> // Эксперт-криминалист. - 2016. - № 1. - С. 10-11 Кл.слова (ненормированные): экспертные ошибки -- трасологические экспертизы -- судебно-трасологическая экспертиза -- экспертизы -- заключения экспертов Аннотация: Рассматривается ряд вопросов, посвященных преодолению экспертных ошибок, возникающих в ходе исследования трасологических объектов. Даны рекомендации по предупреждению данного негативного явления. Доп.точки доступа: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя |
Ярмак, К. В. Современные интеграционные процессы в судебно-баллистической экспертизе [Текст] / К. В. Ярмак> // Судебная экспертиза. - 2016. - № 2 (46). - С. 40-46 Кл.слова (ненормированные): экспертизы -- судебно-баллистическая экспертиза -- интеграционные процессы -- дифференциации -- инновации -- огнестрельное оружие -- судебная медицина -- экспертные ошибки -- судебная баллистика -- кибернетика Аннотация: Рассмотрены современные тенденции, прослеживаемые в судебной баллистике, по интегрированию знаний других наук. Описаны интеграционные процессы, свойственные непосредственно судебной баллистике, с точки зрения их взаимопроникновения с судебной медициной, знаниями из технических наук, интеграции кибернетических знаний. Также отдельно приводится информация, посвященная внутрикриминалистической интеграции. Затронуты интеграционные процессы, которые выражаются в изменении диалектических основ экспертных исследований, модернизации совокупности общетеоретических элементов. Доп.точки доступа: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя |
Шведова, Н. Н. Краткий анализ образовательных программ по подготовке кадров для экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России [Текст] / Н. Н. Шведова> // Судебная экспертиза. - 2017. - № 4 (52). - С. 97-104 Кл.слова (ненормированные): профессиональная компетентность -- судебные эксперты -- образовательные программы -- экспертные ошибки -- эксперты-криминалисты -- дополнительное профессиональное образование Аннотация: На основе анализа образовательных программ, реализуемых в образовательных организациях системы МВД России, делается вывод, что обучение экспертов-криминалистов в рамках повышения квалификации по дополнительным образовательным программам не в полной мере обеспечивает их профессиональную компетентность. Предлагается система организационных мер, направленных на изучение сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений, не имеющих профильного образования, правовых, теоретических, научных, методических и организационных положений государственной судебно-экспертной деятельности. Необходимо пересмотреть порядок и последовательность прохождения обучения по программам дополнительного профессионального образования, а также особый подход к подбору педагогических кадров, ведущих обучение по дисциплинам экспертных специальностей. Доп.точки доступа: Волгоградская академия МВД России |
Погодин, И. В. Заключение эксперта - ключевое средство доказывания по делам экстремистской направленности [Текст] / И. В. Погодин> // Российский следователь. - 2012. - № 2. - C. С. 7-10 Кл.слова (ненормированные): экстремистская направленность преступлений -- экстремизм -- проверка фактографических документов -- участие в экстремистских объединениях -- экспертные ошибки -- экспертные оценки -- виды экспертизы -- доказывание -- экстремистская мотивация -- оценка результатов экспертизы -- юридическая оценка экспертизы -- научно-фактическая оценка экспертизы -- уголовный процесс -- заключения эксперта Аннотация: Различия между юридической и научно-фактической оценками экспертного заключения. Применение повторных экспертиз. Держатели документа: ГПНТБ России |
Кудрявцев, Ю. С. Компетентность эксперта как критерий оценки экспертного заключения судом / Ю. С. Кудрявцев> // Эксперт-криминалист. - 2021. - № 3. - С. 14-16 Кл.слова (ненормированные): Компетентность эксперта -- Экспертные ошибки -- Судебная экспертиза -- Заключение эксперта |
Усков, И. Н. Проблемы квалификационной оценки результатов судебных экспертиз [Текст] / И. Н. Усков, авт. Т. А. Солодова> // Эксперт-криминалист. - 2022. - № 3. - С. 18-21 Кл.слова (ненормированные): заключение эксперта -- экспертные исследования -- методики исследования -- экспертные ошибки -- обоснованность выводов -- рецензирование -- доказывание -- судебно-экспертные учреждения Аннотация: Проанализированы ошибки, допускаемые при производстве экспертных исследований. их природа и возможные причины. Обозначены проблемы оценки заключения эксперта с точки зрения объективности, полноты и научной обоснованности. Предложено при возникновении сомнений в правильности применения методик исследования направлять заключения для рецензирования в учебные заведения, осуществляющих подготовку экспертов. Доп.точки доступа: Солодова, Т. А. |
Довгань, М. А. Оценочные экспертизы: ошибки при назначении и производстве [Текст] / М. А. Довгань> // Уголовный процесс. - 2023. - № 6. - С. 52-57 Кл.слова (ненормированные): адвокатская практика -- заключения специалистов -- защитники -- назначение экспертиз -- оценки экспертов -- ошибки экспертов -- судебная практика -- судебно-оценочные экспертизы -- уголовные дела -- экспертизы -- экспертная практика -- экспертные ошибки -- эксперты Аннотация: В статье рассматривается законодательное регулирование в области судебно-оценочных экспертиз. Приводится анализ экспертной, адвокатской практики с целью выявления ошибок, совершаемых при осуществлении данной деятельности, а также механизмов профилактики и исправления судебно-экспертных ошибок. |
Мельник, С. Л. Оценка экспертом последствий травматических воздействий в случае их множественности [Текст] / С. Л. Мельник, авт. Д. В. Емельянова> // Уголовный процесс. - 2023. - № 7. - С. 72-77 Кл.слова (ненормированные): вред здоровью -- защитники -- множественность повреждений -- потерпевшие -- причина смерти -- причинение смерти -- расследования уголовных дел -- судебно-медицинская экспертиза -- травматические воздействия -- уголовные дела -- экспертные ошибки -- эксперты Аннотация: В статье на примерах из практики показано, какие правила не учитывают на практике эксперты, устанавливая причину смерти в случае множественности травматических воздействий. Авторы рассуждают о том, как реагировать защитнику лица, необоснованно привлеченного к ответственности за причинение смерти или вреда здоровью, в случае сомнений в выводах эксперта. Доп.точки доступа: Емельянова, Д. В. |
Довгань, М. А. Допрос эксперта в суде: как защитнику правильно подобрать вопросы [Текст] / М. А. Довгань> // Уголовный процесс. - 2023. - № 11. - С. 40-45 Кл.слова (ненормированные): адвокатская тактика -- адвокатские коллегии -- адвокаты -- вопросы -- защита -- обвинения -- суды -- экспертные ошибки Аннотация: В статье даны рекомендации адвокатам относительно того, как формулировать закрытые и открытые вопросы эксперту, как подготовиться к его допросу в суде, с тем чтобы определить качество экспертного заключения и нивелировать различные экспертные ошибки. Для наглядности поясняются тактические моменты на примере из практики адвокатской коллегии. |