Узалов, И. Д.     Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства / Узалов И.Д. // Уголовный процесс. - 2011. - № 9,- С. 32-37 Кл.слова (ненормированные): Частное определение -- Обжалование -- Обжалование частных определений

Попов, Ф. В.     Частное определение и его обжалование в гражданском, арбитражном процессах / Ф. В. Попов // Российская юстиция. - 2007. - N 12. - С. 31-34 Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- арбитражное судопроизводство -- кодексы -- частное определение -- судопроизводство Аннотация: Правовая природа частного определения.

Прошляков, А. Д.     Обжалование частных определений или постановлений / А. Д. Прошляков // Российский юридический журнал. - 2009. - N 4 (июль-август). - С. 190-191 Кл.слова (ненормированные): судебные решения -- судебная практика -- суды первой инстанции -- частное определение -- частное постановление -- обжалование -- кассационный порядок -- апелляционный порядок -- право на обжалование Аннотация: К вопросу об обжаловании в кассационном или апелляционном порядке частного постановления или определения.

Казанцев, П.     О необходимости возвращения института частного определения в АПК РФ / П. Казанцев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 6. - С. 17-20 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- частное определение -- административное судопроизводство -- предупреждение экономических правонарушений Аннотация: В статье высказывается мнение, что исключение института частного определения из арбитражного процесса - ошибка законодателя. Приводятся причины и цели необходимости его возвращения в АПК РФ только в рамках административного судопроизводства.

Курченко, В. Н.     Частное определение суда апелляционной инстанции в уголовном процессе [Текст] / В. Н. Курченко // Российский судья. - 2014. - № 7. - С. 24-27 Кл.слова (ненормированные): апелляционная инстанция -- судебная практика -- суды -- частное определение Аннотация: Статья посвящена анализу судебной практики вынесения судом частных определений. Исследованы основания их вынесения, предложены возможные способы реагирования на выявленные судом нарушения закона.

Костовская, Н. В.     Право суда на частное определение (постановление) [Текст] / Н. В. Костовская // Российский судья. - 2014. - № 8. - С. 17-22 Кл.слова (ненормированные): предупреждение преступлений -- профилактика преступлений -- суды -- частное определение Аннотация: В статье рассматривается вопрос относительно права суда на вынесение частного определения (постановления) при выявлении обстоятельств, способствующих совершению преступления. Анализируется роль суда в предупреждении и профилактике преступных посягательств.

Орлов, А. В.     К вопросу об обязательности вынесения судом частного определения при выявлении нарушения законности в ходе административного судопроизводства / А. В. Орлов // Российская юстиция. - 2017. - № 1. - С. 70-72 Кл.слова (ненормированные): Правосудие -- Административное судопроизводство -- Нарушение законности -- Превенция -- КАС РФ -- Частное определение

Шевченко, И. М.     Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения / И. М. Шевченко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 3. - С. 13-18 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- допустимость доказательств -- фальсификация доказательства -- частное определение Аннотация: Автор задается вопросом о том, почему законодатель специально обязывает суд проверить заявление о фальсификации доказательства в отличие от утверждения о недостоверности доказательства. В статье утверждается, что смысл такой проверки состоит в том, что подобная процедура установлена ввиду криминализации указанного правонарушения.