Алихаджиева, И. Проблемы уголовно-правовой оценки преступлений против нравственности / Инна Алихаджиева> // Уголовное право. - 2008. - N 6. - С. 4-9 Кл.слова (ненормированные): квалификация преступлений -- преступления против нравственности -- проституция -- уголовно-правовая оценка Аннотация: Рассмотрены проблемы, связанные с квалификацией преступлений, связанных с занятием проституцией. |
Омигов, В. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / Виктор Омигов, Вадим Кудашов> // Уголовное право. - 2007. - N 6. - С. 35-37 Кл.слова (ненормированные): квалификация преступлений -- хищение оружия -- хищение огнестрельного оружия -- хищение боеприпасов -- хищение взрывчатых веществ -- уголовно-правовая оценка -- оружие -- огнестрельное оружие -- боеприпасы -- взрывчатые вещества Аннотация: К проблеме правильной уголовно-правовой оценки хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в судебной и следственной практике. Доп.точки доступа: Кудашов, В. |
Винокуров, В. Значение предмета правоотношений в определении противоправности деяния / Виктор Винокуров> // Уголовное право. - 2005. - N 1. - С. 119-121 Кл.слова (ненормированные): законодательство -- преступное поведение -- преступления -- объект преступления -- объект правоотношений -- предмет правоотношений -- правоотношения -- уголовная ответственность -- уголовно-правовая оценка -- уголовно-правовые нормы -- противоправные действия Аннотация: Уголовная ответственность за нарушение специальных правил поведения и проблема неосторожной вины в уголовном праве. |
Середа, И. Уголовно-правовая оценка лжепредпринимательства (ст. 173 УК РФ) / Ирина Середа> // Уголовное право. - 2004. - N 2. - С. 57-58 Кл.слова (ненормированные): уголовно-правовая оценка -- преступления -- лжепредпринимательство -- предпринимательская деятельность -- уголовные преступления Аннотация: О лжепредпринимательстве как уголовном преступлении, его объективных и субъективных сторонах. |
Кибальник, А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма / А. Кибальник, И. Соломоненко> // Законность. - 2007. - N 2. - С. 14-16 Кл.слова (ненормированные): террористическая деятельность -- публичные призывы -- терроризм -- публичное оправдание -- уголовно-правовая оценка Аннотация: Уголовно-правовая оценка преступлений террористического характера в УК РФ. Доп.точки доступа: Соломоненко, И. |
Яни, П. С. Легализация преступно приобретенного имущества [Текст] : предмет преступления / П. С. Яни> // Законность. - 2012. - № 9. - С. 28-33 Кл.слова (ненормированные): преступно приобретенное имущество -- легализация имущества -- квалификация преступлений -- правовые категории -- уголовно-правовая оценка -- квалификация преступлений Аннотация: Исследуются проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 174 и 1741 УК РФ, по признаку их предмета, обсуждается содержание терминов "имущество" и его "преступное приобретение". |
Мондохонов, А. Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами [Текст] / А. Н. Мондохонов> // Законность. - 2011. - № 12. - С. 17-19 Кл.слова (ненормированные): организованные группы -- преступные сообщества -- преступное влияние -- преступные действия -- преступные доходы -- уголовно-правовая оценка Аннотация: Вопросы ответственности за раздел сфер преступного влияния между организованными группами. |
Агапов, П. В. Преступления экстремистской направленности [Текст] : вопросы толкования и практики / П. В. Агапов> // Законность. - 2011. - N 10. - С. 13-15 Кл.слова (ненормированные): правоприменительная практика -- экстремистские преступления -- экстремизм -- уголовно-правовая оценка Аннотация: Вопросы судебного толкования и правоприменительной практики ответственности за преступления экстремистской направленности. |
Ляскало, А. Н. Спорные вопросы соотношения предикатных преступлений и легализации преступных доходов [Текст] / А. Н. Ляскало> // Законодательство. - 2014. - № 3. - С. 51-57 Кл.слова (ненормированные): предикатные преступления -- преступные доходы -- легализация доходов -- отмывание доходов -- квалификация преступлений -- уголовно-правовая оценка Аннотация: Легализация (отмывание) преступно приобретенных денежных средств и иного имущества является логическим продолжением первичного (предикатного) преступления. Уголовно-правовые нормы о преступлении и о последующей легализации полученных в результате этого деяния доходов имеют непересекающиеся пределы действия. Автор рассматривает спорные вопросы квалификации, обусловленные особенностями взаимосвязи легализации (отмывания) преступных доходов с предикатными преступными деяниями. Доп.точки доступа: Сколково, фонд |
Петрухнов, С. Н. Квалификация преступлений: вопросы терминологии [Текст] / С. Н. Петрухнов> // Законодательство. - 2014. - № 4. - С. 66-70 Кл.слова (ненормированные): преступления -- квалификация преступлений -- уголовно-правовая оценка -- терминология (право) Аннотация: Статья посвящена выработке единой трактовки понятия «квалификация преступлений». Автор анализирует используемые в доктрине уголовного права дефиниции во взаимосвязи с уголовно-правовой оценкой поведения индивида и предлагает собственное определение. Доп.точки доступа: ТИПК МВД РФ |
Ласкало, А. Н. Финансовые операции и сделки как элементы объективной стороны легализации [Текст] / А. Н. Ласкало> // Уголовный процесс. - 2014. - № 5. - С. 24-31 Кл.слова (ненормированные): доказывание фактов легализации -- квалификация преступлений -- легализация преступных доходов -- момент окончания преступления -- преступные доходы -- сделки -- судебная практика -- уголовно-правовая оценка -- уголовные преступления -- финансовые операции Аннотация: По результатам проведенного исследования доктринальных позиций и судебной практики автор статьи выделяет основные подходы к уголовно-правовой оценке финансовых операций и сделок по легализации преступных доходов и указывает на возможные ошибки при квалификации деяний. |
Ширяев, А. Ю. Преступление как социальное действие в сфере уголовно-правовых оценок [Текст] / А. Ю. Ширяев> // Законодательство. - 2014. - № 11. - С. 59-65 Кл.слова (ненормированные): состав преступления -- ситуационный подход (право) -- преступления -- преступные деяния -- противоправные деяния -- уголовно-правовая оценка Аннотация: Автор исследует проблему возможностей применения уголовно-правовых конструкций в рамках действующей модели уголовного судопроизводства. В частности, его интересует вопрос о том, насколько совершенен в условиях действия принципа состязательности теоретический инструментарий для уголовно-правовой оценки ситуаций, подобных преступлению, но допускающих сомнение в их уголовно-правовой природе. |
Фильченко, А. П. Привлечение осужденного за групповое преступление в качестве свидетеля по уголовному делу соучастника: уголовно-процессуальная и уголовно-правовая оценка [Текст] / А. П. Фильченко> // Адвокат. - 2016. - № 1. - С. 28-31 Кл.слова (ненормированные): уголовно-процессуальное право -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- участники уголовного судопроизводства -- участники уголовного процесса -- уголовное право -- уголовное законодательство -- преступления против правосудия -- уголовные дела -- групповые преступления -- осужденные -- свидетели -- соучастники преступлений -- соучастие в преступлении -- уголовно-правовая оценка -- уголовно-процессуальная оценка -- право на защиту -- уголовная ответственность -- показания свидетелей -- свидетельские показания -- дача показаний -- отказ от дачи показаний -- уголовно-процессуальные нормы -- уголовно-правовые нормы Аннотация: Толкованию подвергаются нормы, обеспечивающие право на защиту, а в его рамках - право лица, в отношении которого реализуется уголовная ответственность, отказаться от дачи показаний против соучастника группового преступления. Доказывается, что такое право в полной мере принадлежит осужденному, вызванному в качестве свидетеля по выделенному уголовному делу. |
Ображиев, К. В. Влияние результатов уголовно-правовой оценки действий (бездействия) исполнителя на квалификацию деяний иных соучастников преступления [Текст] / К. В. Ображиев> // Законность. - 2016. - № 8. - С. 29-34 Кл.слова (ненормированные): соучастие в преступлении -- соучастники преступления -- акцессорная теория соучастия -- теория личной ответственности соучастников -- личная ответственность соучастников -- уголовно-правовая оценка -- исполнители преступлений -- квалификация преступлений -- уголовное законодательство Аннотация: Доказывается, что уголовно-правовая оценка преступных деяний, совершенных организатором, подстрекателем и пособником, во многом зависит от квалификации действий (бездействия) исполнителя. Вместе с тем эта зависимость не является абсолютной, поскольку в УК РФ получили отражение многие постулаты теории личной ответственности соучастников. Доп.точки доступа: Академия Генеральной прокуратуры РФ |
Петров, С. А. Уголовно-правовая оценка хищения недвижимого имущества [Текст] / С. А. Петров> // Законность. - 2017. - № 4. - С. 36-40 Кл.слова (ненормированные): хищение недвижимого имущества -- недвижимое имущество -- чужое имущество -- незаконное обращение -- уголовно-правовая оценка -- право на имущество -- мошенничество -- присвоение -- растрата Аннотация: Рассматривается вопрос о том, как квалифицировать незаконное обращение чужого недвижимого имущества в пользу виновного, - как хищение или как приобретение права на чужое имущество. Доп.точки доступа: Прокуратура г. Стерлитамак (Башкортостан) |
Гарбатович, Д. А. Зависимость уголовно-правовой оценки деяний соучастников от квалификации исполнителя [Текст] / Д. А. Гарбатович> // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 33-38 Кл.слова (ненормированные): исполнители преступления -- квалификация преступлений -- соучастие в преступлении -- соучастники преступления -- судебная практика -- уголовная ответственность -- уголовно-правовая оценка Аннотация: В статье рассматриваются случаи, когда квалификация соучастников преступления не зависит от уголовно-правовой оценки деяния исполнителя. Анализируется современная практика высшего судебного органа. Доп.точки доступа: Российский государственный университет правосудия (Челябинск). Уральский филиал |
Данилов, Д. О. Уголовно-правовая оценка соучастия в преступных нарушениях должностных полномочий [Текст] / Д. О. Данилов> // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 39-46 Кл.слова (ненормированные): должностные лица -- должностные полномочия -- должностные преступления -- злоупотребление должностными полномочиями -- квалификация преступлений -- превышение должностных полномочий -- служебные преступления -- соучастие в преступлении -- уголовная ответственность -- уголовно-правовая оценка Аннотация: Автор приводит различные случаи преступного нарушения служебных полномочий, совершенного двумя и более должностными лицами, и предлагает варианты их квалификации. Доп.точки доступа: МГУ им. М. В. Ломоносова |
Ображиев, К. В. Пособничество преступлению: проблемы уголовно-правовой оценки [Текст] / К. В. Ображиев> // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 59-70 Кл.слова (ненормированные): квалификация преступлений -- пособники -- пособничество -- преступления -- соучастие в преступлении -- судебная практика -- уголовно-правовая оценка -- уголовное законодательство Аннотация: На основании исследования российского уголовного законодательства, анализа и обобщения судебной практики автором уточнены признаки пособничества в преступлении и правила его уголовно-правовой оценки. Доп.точки доступа: Университет Прокуратуры Российской Федерации (Москва) |
Яни, П. С. Незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых - не хищение / П. С. Яни> // Законность. - 2020. - № 9. - C. С. 34-39 Кл.слова (ненормированные): общераспространенные полезные ископаемые -- ОПИ -- незаконная добыча полезных ископаемых -- природные ресурсы -- недра -- уголовно-правовая оценка -- хищение -- понятие хищения -- предмет хищения -- кражи -- уголовное законодательство Аннотация: Уголовно-правовая оценка незаконной добычи общераспространенных полезных ископаемых. Возможно ли квалифицировать содеянное как хищение. |
Яни, П. С. О кибернетизации процесса квалификации преступлений / П. С. Яни> // Законность. - 2019. - № 12. - C. С. 42-45 Кл.слова (ненормированные): квалификация преступлений -- преступления -- уголовно-правовая квалификация -- уголовно-правовая оценка -- кибернетизация -- судебные прецеденты -- судебные решения -- описательно-мотивировочная часть -- справочно-правовые системы -- правовые поисковые системы -- электронные системы поиска Аннотация: Обосновывается необходимость создания электронной системы поиска судебных прецедентов не по набору ключевых слов, а путем описания полного комплекса фактических обстоятельств, подлежащих квалификации. |