Ефимичев, С. П. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции / С. П. Ефимичев, М. В. Шаруева // Журнал российского права. - 2004. - N 11. - С. 30-39 Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- возвращение дел к доследованию -- уголовные дела -- дополнительные расследования -- суды кассационной инстанции -- суды надзорной инстанции Аннотация: О необходимости восстановления института возвращения уголовных дел к доследованию, предназначение которого - устранение обстоятельств, препятствующих суду постановить законный, обоснованный и справедливый приговор. Доп.точки доступа: Шаруева, М. В. |
Боннер, А. Т. Некоторые соображения по совершенствованию деятельности арбитражных судов [Текст] / А. Т. Боннер // Закон. - 2012. - № 1. - С. 56-59 Кл.слова (ненормированные): арбитражные суды -- состав судов -- суды апелляционной инстанции -- суды кассационной инстанции -- гражданское судопроизводство -- единоличное судопроизводство -- исковые заявления -- государственные пошлины Аннотация: Автор предлагает для оптимизации нагрузки на судей и в целях совершенствования деятельности арбитражных судов внести изменения в Арбитражный процессуальный кодекс. Среди предлагаемых мер - введение института отказа в принятии искового заявления, расширение единоличного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций, увеличение размера государственной пошлины. |
Жоголева, Е. В. Полномочия суда второй инстанции при возникновении новых обстоятельств после постановления приговора / Е. В. Жоголева, А. Д. Прошляков // Российский юридический журнал. - 2007. - N 4 (октябрь-декабрь). - С. 177-178 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- приговоры -- приговоры суда -- судебные приговоры -- постановление приговоров -- вынесение приговоров -- новые обстоятельства -- вновь открывшиеся обстоятельства -- полномочия суда -- судебные полномочия -- апелляционные инстанции -- кассационные инстанции -- суды апелляционной инстанции -- суды кассационной инстанции -- суды второй инстанции Аннотация: Об особенностях применения к осужденному статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции и порядке прекращения дела частного обвинения после вынесения приговора. Доп.точки доступа: Прошляков, А. Д. |
Грось, Л. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов / Л. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 9. - С. 7-12 Кл.слова (ненормированные): подсудность -- территориальная подсудность -- арбитражные суды -- гражданские дела -- суды общей юрисдикции -- суды апелляционной инстанции -- суды кассационной инстанции -- суды надзорной инстанции -- сроки на обжалования судебных дел -- компетенция судов -- кодексы -- конвенции Аннотация: Статья посвящена проблемам законодательного разрешения ряда процессуальных проблем в арбитражном судопроизводстве и в производстве по гражданским делам в судах общей юрисдикции. Рассмотрен порядок оформления судебным актом - определением судьи о принятии заявления и о передаче возбужденного дела на рассмотрение другого суда. При этом должен быть закреплен процессуальный механизм передачи (уровень и территориальное положение суда, в который дело может быть передано, и судебная инстанция, которая могла бы подтвердить наличие оснований для передачи, а также обеспечить право на обжалование соответствующего решения, принимаемого в виде судебного акта). Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом. Дан перечень судов, правомочных решать это. Затронуты вопросы о единообразии судебной практики, толковании норм права. Одну и ту же категорию дел Верховный Суд РФ относит к подведомственности судов общей юрисдикции, а Высший Арбитражный Суд считает их подведомственными арбитражным судам. Автор видит выход в принятии совместных постановлений Пленумов Верховного и Высшего арбитражного Судов РФ. Изложены предложения по изменению действующего процессуального законодательства. |
Загайнова, С. Об обжаловании промежуточных определений арбитражного суда / С. Загайнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 9. - С. 30-32 Кл.слова (ненормированные): арбитражные суды -- судебная практика -- судебное разбирательство -- процессуальные сроки рассмотрения дел -- нарушение процессуальных сроков рассмотрения дел -- определения арбитражного суда; -- промежуточные определения арбитражного суда -- итоговые определения арбитражного суда -- обжалование промежуточных определений -- суды апелляционной инстанции -- суды кассационной инстанции -- суды первой инстанции |
Османов, Т. С. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела как основание отмены приговора судом кассационной инстанции [Текст] : комментарий к ст. 380 УПК РФ / Т. С. Османов // Российский судья. - 2010. - N 11. - С. 14-18 Кл.слова (ненормированные): судебная практика -- уголовные дела -- отмена приговора -- обоснованность приговора -- приговоры -- суды кассационной инстанции -- доказательства Аннотация: Нарушения требований ст. 380 УПК РФ могут влечь за собой отмену либо изменение не вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения в кассационном порядке. |
Шакирьянов, Р. В. Проблемы расширения полномочий суда кассационной инстанции в стадии подготовки дел к судебному разбирательству / Р. В. Шакирьянов // Российский судья. - 2009. - N 5. - С. 6-8 Кл.слова (ненормированные): суды кассационной инстанции -- подготовка дел -- судебные разбирательства -- кассационные жалобы -- жалобы Аннотация: Рассматриваются проблемы расширения полномочий суда кассационной инстанции в стадии подготовки дел к судебному разбирательству, необходимость законодательного усовершенствования норм ГПК. |
Османов, Т. С. Протокол заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе / Т. С. Османов // Российский судья. - 2008. - N 10. - С. 35-37 Кл.слова (ненормированные): суды кассационной инстанции -- кассационное производство -- кассационные инстанции -- протоколы судебных заседаний -- протоколы заседаний суда Аннотация: О целесообразности дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации нормой, обязывающей вести протокол в суде кассационной инстанции. |
Грось, Л. А. Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу [Текст] / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 10. - С. 23-26 Кл.слова (ненормированные): суды кассационной инстанции -- кассационные жалобы -- законность судебных актов -- представление прокурора -- отмена судебного постановления Аннотация: Автор статьи рассматривает вопросы "нового" кассационного производства в гражданском процессе. |
Аширбекова, М. Т. Новая кассация в призме действия принципа правовой определенности [Текст] / М. Т. Аширбекова, А. С. Омарова // Российская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 61-63 Кл.слова (ненормированные): приговор -- суды кассационной инстанции -- принцип правовой определенности -- право на обжалование -- кассационное производство -- уголовные дела Аннотация: В статье утверждается, что определение в качестве предмета кассационного производства, вступивших в законную силу судебных решений, делает неизбежным влияние принципа правовой определенности на порядок процессуальной деятельности в суде кассационной инстанции. Содержание этой деятельности должно быть направлено на проверку только вопросов права. Тем не менее, судя по видам принимаемых решений судом кассационной инстанции, проверка фактических оснований обжалованных судебных решений абсолютно не исключается, если ошибки в вопросах права могли повлиять на исход уголовного дела. Доп.точки доступа: Омарова, А. С. |
Дикарев, И. Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной инстанции [Текст] / И. Дикарев // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 93-96 Кл.слова (ненормированные): уголовные дела -- доклад уголовного дела -- суды кассационной инстанции -- суды надзорной инстанции -- уголовный процесс Аннотация: Статья посвящена такому этапу судебного разбирательства в судах кассационной и надзорной инстанций, как доклад уголовного дела. Предлагаются пути решения проблем, возникающих в правоприменительной практике. |
Адамова, В. Б. "Не думаю, что мы можем пожертвовать объективностью решений ради снижения нагрузки на судей" [Текст] / В. Б. Адамова // Закон. - 2013. - № 4. - С. 8-13 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- арбитражные суды -- суды кассационной инстанции -- судьи -- профессиональные кадры -- злоупотребление правом -- качество правосудия -- интервью Аннотация: Председатель Федерального арбитражного суда Московского округа В. Б. Адамова отвечает на вопросы о качестве российского правосудия, своем отношении к реформе системы отбора кадров для судов, профессионализации арбитражного процесса и борьбе с процессуальными злоупотреблениями. Доп.точки доступа: Пискунов, Ян \.\ |
Дикарев, И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе [Текст] / И. Дикарев // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 76-80 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- рассмотрение уголовных дел -- пределы судебного разбирательства -- суды первой инстанции -- суды апелляционной инстанции -- суды кассационной инстанции -- суды надзорной инстанции Аннотация: Пределы рассмотрения дела судом рассматриваются автором как родовое понятие, объединяющее комплексы нормативных предписаний, регламентирующие полномочия судов при рассмотрении любых правовых споров, разрешаемых в порядке уголовного судопроизводства. Отдельное внимание в статье уделено пределам рассмотрения уголовных дел в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. |
Арестова, О. Н. Соблюдение процессуальных обязанностей при обращении в кассационную инстанцию как основополагающий критерий в реализации процедур обжалования и получения своевременного и объективного доступа к правосудию [Текст] / О. Н. Арестова // Юрист. - 2012. - № 22. - С. 14-19 Кл.слова (ненормированные): кассационные жалобы -- кассационные инстанции -- процессуальные обязанности -- судебная практика -- суды кассационной инстанции Аннотация: В статье проанализированы вопросы соблюдения процессуальных обязанностей при обращении в кассационную инстанцию в качестве основополагающего критерия реализации процедур обжалования и получения своевременного и объективного доступа к правосудию. По мнению автора, при обращении к кассационной стадии ни кассатор, ни суд не вправе отступать от исполнения всего объема перечисленных законодателем требований. |
Верховный Суд РФ. Пленум. О применении норм главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции [Текст] : постановление от 28 января 2014 г., № 2 // Российский судья. - 2014. - № 3. - С. 42-46 Кл.слова (ненормированные): кассационные жалобы -- кассационные инстанции -- кодексы -- обращение в суд -- официальные документы -- официальные материалы -- суды кассационной инстанции -- уголовный процесс |
Дикарев, И. С. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам производства в суде кассационной инстанции [Текст] / И. С. Дикарев // Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 107-111 Кл.слова (ненормированные): суды кассационной инстанции -- суды надзорной инстанции -- процессуальные сроки -- постановления -- кассационные жалобы -- уголовное судопроизводство Аннотация: В статье анализируются отдельные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 "О применении норм главы 47. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". Автор высказывает свое мнение по поводу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, касающихся субъектов кассационного обжалования, порядка исчисления процессуальных сроков и принятия некоторых решений в стадии производства в суде кассационной инстанции, а также по ряду других вопросов, рассмотренных в постановлении. Доп.точки доступа: Волгоградский государственный университет |
Османов, Т. С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 [Текст] / Т. С. Османов // Российская юстиция. - 2014. - № 7. - С. 33-38 Кл.слова (ненормированные): уголовные дела -- судебные решения -- кассационные инстанции -- суды кассационной инстанции -- постановления -- уголовное судопроизводство -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Вопросы производства по уголовным делам в суде кассационной инстанции. Доп.точки доступа: Верховный суд Республики Дагестан |
Кравцова, А. Н. Пределы полномочий суда кассационной инстанции по применению части 6 статьи 15 УК РФ [Текст] / А. Н. Кравцова // Журнал российского права. - 2014. - № 8. - С. 67-72 Кл.слова (ненормированные): суды кассационной инстанции -- пределы полномочий -- полномочия судов -- обратная сила закона Аннотация: На основе анализа уголовных и уголовно-процессуальных норм автор делает следующий вывод: часть 6 статьи 15 УК РФ должна быть приведена в соответствие с нормами части 1 статьи 299 УПК РФ путем более точного определения процессуального положения лица, к которому может быть применена данная норма, и упорядочения последовательности действий суда; в определенных случаях суд кассационной инстанции вправе изменить приговор суда и применить положения части 6 статьи 15 УК РФ. Доп.точки доступа: Калмыцкий государственный университет. Кафедра уголовного права и процесса |
Бородинова, Т. Г. Законность приговора как предмет судебного разбирательства в современном кассационном производстве [Текст] / Т. Г. Бородинова // Российская юстиция. - 2014. - № 12. - С. 33-35 Кл.слова (ненормированные): приговоры -- законность приговоров -- судебные разбирательства -- кассационное производство -- судебные решения -- суды кассационной инстанции -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Законность приговора в качестве предмета кассационной проверки с позиции ее закрепления в современном уголовно-процессуальном законодательстве. Практика проверки законности приговора судом кассационной инстанции. Доп.точки доступа: Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия |
Ковтков, Д. И. Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе [Текст] / Д. И. Ковтков // Журнал российского права. - 2015. - № 4. - С. 95-104 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- гражданское судопроизводство -- суды кассационной инстанции -- судебные акты -- суды общей юрисдикции -- обжалование судебных решений Аннотация: Исследуется порядок применения полномочий суда кассационной инстанции, закрепленных в пунктах 4 и 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, при проверке вступивших в законную силу судебных актов. |