Любишкин, Д. Е.     Проверка добровольности волеизъявления обвиняемого как условие применения особого порядка судебного разбирательства / Любишкин Д.Е. // Уголовный процесс. - 2011. - № 5,- С. 60-66 Кл.слова (ненормированные): Особый порядок судебного разбирательства -- Судебная проверка -- Признание вины обвиняемым -- Обвиняемый -- Признание вины

Бородинов, В. В.     Невостребованный потенциал судебного контроля / В. В. Бородинов // Российская юстиция. - 2006. - N 5. - С. 37-41 Кл.слова (ненормированные): судебный контроль -- кодексы -- судебная власть -- судопроизводство -- судебная проверка Аннотация: Анализ процедур судебного контроля.

Кузьмина, О.     Судебная проверка законности и обоснованности решения прокурора о направлении уголовного дела в отношении иностранного гражданина в суд [Текст] / О. Кузьмина // Уголовное право. - 2011. - N 1. - С. 64-66 Кл.слова (ненормированные): иностранные граждане -- обвинительное заключение -- уголовные дела -- судебная проверка -- возвращение уголовного дела Аннотация: В статье рассматривается вопрос о мерах, принимаемых судом в случае поступления уголовного дела в отношении иностранного гражданина, когда обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта). Автор обосновывает тот вывод, что, если следственными органами не принимались меры, направленные на решение вопросов об ограничении выезда иностранного гражданина, привлеченного к уголовной ответственности на территории РФ, суду необходимо принять решение о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Елинский, А.     Акты органов государственной власти, затрагивающие уголовно-правовую сферу, как предмет проверки Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобами граждан и запросами судов [Текст] / А. Елинский // Уголовное право. - 2011. - N 3. - С. 127-134 Кл.слова (ненормированные): законодательные акты -- судебная проверка -- жалобы (право) -- запросы судов -- конституционная проверка -- проверка (право) Аннотация: Помимо норм Уголовного кодекса РФ самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда РФ по жалобам граждан и запросам судов могут быть только акты Государственной Думы об объявлении амнистии. Постановления Правительства РФ могут быть рассмотрены только во взаимосвязи с нормами Уголовного кодекса РФ, на основании которых они приняты. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики по уголовным делам могут являться лишь критерием, по которому оценивается смысл, придаваемый оспариваемой норме правоприменительной практикой. Указы Президента РФ о помиловании Конституционным Судом РФ по жалобам граждан и запросам судом не проверяются.

Заикин, С. С.     Правовой статус соглашений политических партий в теории и судебной практике Израиля [Текст] / С. С. Заикин // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 8. - С. 71-75 Кл.слова (ненормированные): судебная защита -- политические партии -- соглашения политических партий -- судебная проверка -- судебная практика -- юридическое обязательство -- публично-правовой договор Аннотация: Рассматриваются вопросы сущности и правового регулирования соглашений политических партий, а также практика Верховного суда Израиля по указанной проблематике.