Варийчук, Е. К.
    Место запретов в налогово-правовом регулировании / Варийчук Е. К. // Финансовое право. - 2008. - N 12. - С. 14-17
Кл.слова (ненормированные):
запрет (право) -- классификация запретов (право) -- налоговое право -- налоговое регулирование -- налогово-правовое регулирование -- налогово-правовые запреты -- позитивные обязывания (право) -- субъективные права -- субъективные свободы
Аннотация: Запрет рассматривается как один из трех базисных способов налогово-правового регулирования. Анализируются значение и место запретов в механизме налогово-правового регулирования, соотношение запретов и позитивных обязываний в налоговом праве, обосновывается необходимость использования запрета как эффективного способа защиты субъективных прав и свобод, приводится классификация налогово-правовых запретов, предлагается рассматривать общие налогово-правовые запреты в качестве принципа налогово-правового регулирования.





    Захаров, Н. О.
    Субъективные гражданские права и свободы и регулирование их ограничений [Текст] / Н. О. Захаров // Адвокат. - 2016. - № 1. - С. 53-59
Кл.слова (ненормированные):
гражданское право -- субъективное гражданское право -- субъективное право -- гражданское законодательство -- конституционное право -- конституционное законодательство -- субъективные гражданские права -- субъективные права -- гражданские права -- гражданские свободы -- субъективные свободы -- субъективные гражданские свободы -- ограничение прав -- ограничение свобод -- регулирование ограничений прав -- регулирование ограничений свобод -- правовое регулирование -- правотворческая деятельность -- правоприменительная деятельность -- права человека -- свободы человека -- права и свободы человека -- защита прав человека -- защита свобод человека -- защита прав и свобод
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с регулированием ограничений субъективных гражданских прав и свобод на национальном уровне правотворческой и правоприменительной деятельности.


Доп.точки доступа:
Российский государственный университет правосудия. Кафедра гражданского права




    Захаров, Н. О.
    Ограничение субъективных прав - законность, целесообразность, пропорциональность [Текст] / Н. О. Захаров // Адвокат. - 2016. - № 8. - С. 53-60
Кл.слова (ненормированные):
конституционное право -- конституционное законодательство -- субъективные права -- субъективные свободы -- ограничение субъективных прав -- ограничение субъективных свобод -- правоприменительная деятельность -- правоприменительные органы -- права человека -- свободы человека -- права и свободы человека -- защита прав человека -- защита свобод человека -- защита прав и свобод -- суды -- конституционные суды -- законность -- пропорциональность -- целесообразность -- правоприменительная практика
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению критериев правомерного ограничения субъективных прав и свобод гражданина в практике правоприменительных органов.


Доп.точки доступа:
Российский государственный университет правосудия. Кафедра гражданского права




    Серков, П. П.
    Некоторые закономерности правотворчества [Текст] / П. П. Серков // Журнал российского права. - 2023. - № 6. - С. 5-21
Кл.слова (ненормированные):
законодательная деятельность -- закономерности правотворчества -- идейное содержание правовых норм -- механизм правоотношений -- правовые принципы -- правотворчество -- субъективные интересы -- субъективные права и обязанности -- субъективные свободы -- удовлетворение психологических потребностей -- удовлетворение физиологических потребностей
Аннотация: В законодательной деятельности существуют закономерности, и некоторые из них не получили доктринальные оценки в юридической науке. Для исправления сложившейся ситуации следует использовать потенциал механизма правоотношений. Взаимность и паритетность субъективных прав и обязанностей, как содержание правовых принципов, безальтернативно выступают цивилизационным требованием по обеспечению субъективного и социального благополучия. Оно изначально ориентирует на глубинные координаты законотворческой функции, в том числе относительно любого правового принципа, предлагаемого в теории права. Вместе с тем ее статика не предполагает детализации динамики правового регулирования и ощущений планируемых результатов за счет конкретизации законопроектной деятельности на условиях взаимности и паритетности прав и обязанностей. Законотворческая деятельность выступает прикладным началом национального правопорядка. Ее история - это опыт тактических и долгосрочных мер правовой политики по объединению и сплочению российского народа в целях организации стабильного благополучия человека или каждого среди всех, а также общества и государства. Нагрузка законотворчества объективно слагается из умозрительного сочетания малого и большого, части и целого, субъективного и общественного, прошлого и настоящего. В процессе этой работы отсеиваются сиюминутное и несущественное и формируется системная конкретика нравственно оправданного должного в психологических потребностях человека, общества и государства, а также способах их удовлетворения.