Барников, Р. И. Аудиозапись судебного заседания как средство доказывания / Р. И. Барников // Российская юстиция. - 2007. - N 10. - С. 32-33 Кл.слова (ненормированные): аудиозаписи -- судебные заседания -- средства доказывания -- кодексы -- судебные процессы -- диктофоны Аннотация: Практические советы для применения диктафона в суде. |
Клейменов, А. Я. Фигура специалиста, привлекаемого для проверки правильности расчета взыскиваемой суммы, в гражданском судопроизводстве США и России [Текст] / А. Я. Клейменов, авт. Д. Берд // Закон. - 2011. - N 9. - С. 132-137 Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- иски -- цена иска -- расчет цены иска -- исковые требования -- специалисты -- мастера -- эксперты -- доказательства -- средства доказывания Аннотация: Опыт участия в гражданском процессе США фигуры мастера - эксперта, обладающего специальными знаниями, - для проверки правильности расчета взыскиваемой суммы и его преимущества. Обоснование положительных моментов использования консультации специалиста в качестве самостоятельного средства доказывания в решении задач российского судопроизводства. Доп.точки доступа: Берд, Д. |
Клюев, М. А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве / М. А. Клюев // Юрист. - 2005. - N 1. - С. 46-49 Кл.слова (ненормированные): защита -- охрана -- авторское право -- смежные права -- доказывание авторства -- авторство -- средства доказывания -- договоры -- авторский договор -- доказательства -- письменные доказательства -- вещественные доказательства -- произведения -- оригинал произведения -- депонирование -- регистрация -- экспертиза -- процедуры -- споры -- презумпция -- процесс -- судопроизводство Аннотация: Сбор доказательств авторства при подготовке дела к судебному разбирательству. Какие средства могут быть использованы для доказывания факта авторства. Процедуры удостоверения авторства в России и США. |
Бабарыкина, О. В. О структуре дополнительной классификации доказательств / О. В. Бабарыкина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - N 7. - С. 31-35 Кл.слова (ненормированные): вещественные доказательства -- средства доказывания -- гражданское судопроизводство Аннотация: В статье приведена классификация средств доказывания в гражданском судопроизводстве. |
Гунько, Е. В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения / Е. В. Гунько // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - N 6. - С. 28-32 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- арбитражный процесс -- судебные доказательства -- средства доказывания Аннотация: Статья посвящена средствам доказывания в современном гражданском и процессуальном судопроизводстве. |
Исаенкова, О. В. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики / Исаенкова О. В., Афанасьев С. Ф. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N 7. - С. 21-25 Кл.слова (ненормированные): доказывание -- средства доказывания -- вещественные доказательства -- фотографии -- письменные доказательства -- суды -- судебная практика -- электронно-цифровые подписи -- электронные документы -- аудиозаписи -- видеозаписи -- эксперты -- электронные доказательства -- кодексы Аннотация: Проведено сравнение перечней средств доказывания в арбитражном процессуальном и гражданском процессуальном кодексах. Рассмотрены критерии оценки судами в качестве доказательств фотографий, консультаций специалистов, аудио- и видеозаписей, электронных документов. Приведены примеры из судебной практики. Доп.точки доступа: Афанасьев, С. Ф. |
Фокина, М. А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам / Фокина М. А. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - N 12. - С. 11-18 Кл.слова (ненормированные): гражданские дела -- гражданское судопроизводство -- принцип диспозитивности -- принцип состязательности -- судебная защита -- доказательства -- процессуальное сотрудничество -- судебный контроль -- судебный контроль доказывания -- средства доказывания -- допустимость доказательств -- подложность доказательств -- суды -- судебные приказы Аннотация: Рассмотрены условия, порядок и правовые основы процессуального сотрудничества суда и лиц, участвующих в деле. Раскрыто понятие, содержание и механизм действия судебного контроля доказывания в гражданском процессе. |
Сериков, Ю. А. Уровни логико-правового анализа правовых презумпций в гражданском процессуальном праве / Ю. А. Сериков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - N 11. - С. 2-4 Кл.слова (ненормированные): презумпции -- правовые презумпции -- предположения -- нормативные уровни -- правоприменительные уровни -- доказательства -- средства доказывания Аннотация: Представлены точки зрения различных авторов на правовую природу, функции, механизм действия правовых презумпций. Выявлены уровни логико-правового анализа, отражающие статичное и динамичное состояние исследуемых правовых презумпций (уровень формирования, правоприменительный и нормативный). Изложено подробное содержание каждого из этих уровней. |
Александров, А. С. О методологических следствиях, вызываемых терминологическими причинами (из опыта прочтения УПК РФ) / А. С. Александров // Известия вузов. Правоведение. - 2005. - N 5. - С. 6-18 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- субъекты доказывания -- объекты доказывания -- доказывание -- средства доказывания -- судебное доказывание -- познание -- обстоятельства -- данные -- сведения -- факты -- основания -- понятия -- термины Аннотация: О том, каково отношение субъекта доказывания к объекту доказывания, какова природа используемых субъектом средств доказывания и что является результатом судебного доказывания. |
Александров, А. С. Результаты ОРМ - база приговора? [Текст] / А. С. Александров, авт. Д. С. Кучерук. Ст. 2. Российские регламенты устарели... // Российский следователь. - 2012. - № 6. - С. 35-40 Кл.слова (ненормированные): правомерные провокации -- уголовные процессы -- регламентация судебных доказательств -- досудебное производство -- судебные доказательства -- средства доказывания -- оперативно-розыскные мероприятия -- оперативно-розыскная деятельность -- зарубежный опыт -- борьба с коррупцией -- апелляционные суды -- исключение доказательств -- контролируемые взятки -- поведение участников оперативных экспериментов Аннотация: Попытка дать ответ на вопрос, если "правомерная провокация" допустима в рамках оперативной комбинации, то в каких условиях и каких пределах. Какова юридическая сила доказательства обвинений, сформированных по результатам оперативно-розыскных мероприятий. Доп.точки доступа: Кучерук, Д. С. |
Анисимов, А. Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров / А. Л. Анисимов // Трудовое право. - 2006. - N 11. - С. 35-43 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- доказывание -- трудовые споры -- предмет доказывания -- средства доказывания -- судебные доказательства Аннотация: Рассматривается понятие "судебные доказательства" и виды доказательств, а также обязанности доказывания, его стадии, предмет и средства доказывания. |
Анисимов, А. Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров / А. Л. Анисимов // Трудовое право. - 2006. - N 10. - С. 81-88 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- доказывание -- трудовые споры -- предмет доказывания -- средства доказывания -- судебные доказательства Аннотация: Рассматривается понятие "судебные доказательства" и виды доказательств, а также обязанности доказывания, его стадии, предмет и средства доказывания. |
Чумак, Н. С. Берегись, правонарушитель! Доказывание в английском судебном процессе и международном арбитраже [Текст] / Н. С. Чумак, Н. Сторс // Закон. - 2014. - № 10. - С. 33-37 Кл.слова (ненормированные): английский судебный процесс -- английские государственные суды -- юрисдикции общего права -- международный арбитраж -- доказывание -- средства доказывания -- документальные материалы -- раскрытие документов -- свидетельские показания -- перекрестные допросы Аннотация: Исследуются основные принципы раскрытия и проверки доказательств в английской судебной системе. Акцентируется внимание на двух основных средствах доказывания: документальных материалах и свидетельских показаниях, которые применяются не только в английских государственных судах, но и в других юрисдикциях общего права, а также в международном арбитраже. Доп.точки доступа: Сторс, Н. |
Пономаренко, Н. Ю. Тактические операции: к вопросу об основополагающих понятиях / Н. Ю. Пономаренко // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2016. - № 3. - С. 213-220 Кл.слова (ненормированные): Тактические операции (основополагающие понятия) -- Средства доказывания -- Предварительное расследование -- Расследование преступлений (способы и средства) -- Уголовнозначимая информация (добывание) -- Криминалистически значимая информация -- Уголовное судопроизводство (цели) |
Селина, Е. В. Концептуальное значение перечня видов доказательств в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / Е. В. Селина // Российский следователь. - 2016. - № 19. - С. 16-18 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- доказывание -- средства доказывания -- виды доказательств -- технические средства фиксации -- протоколы задержания -- оглашение показаний -- очные ставки -- подозреваемые -- уголовный суд Аннотация: В отличие от западных государств российский уголовный процесс содержит исчерпывающий перечень допустимых видов доказательств (средств доказывания). В системе свободы оценки доказательств любой страны есть то, что в определенном случае может быть выше буквального применения уголовно-процессуальной нормы - это индивидуальные, исключительные признаки достоверности доказательств. Буквальное применение раздела Уголовно-процессуального кодекса "Доказательства и доказывание" в части видов доказательств иногда связано с выбиранием "меньшего из двух зол". Допустимость доказательств в конечном счете оценивается судом. Доп.точки доступа: Российский университет дружбы народов (Москва) |
Даниленков, А. Электронные документы как квалифицированные письменные доказательства [Текст] / А. Даниленков // Хозяйство и право. - 2017. - № 9. - С. 99-106 Кл.слова (ненормированные): квалифицированные письменные доказательства -- резервное копирование -- средства доказывания -- электронные документы Аннотация: Обосновывается выделение категории "квалифицированные письменные доказательства" применительно к электронным документам, составленным и/или полученным с соблюдением определенных процессуальных и иных требований, а также предлагаются некоторые способы обеспечения прав и законных интересов владельцев электронных документов в процессе проведения в отношении них контрольно-надзорных мероприятий. |
Зотов, Д. В. Фикции и фиктивность в уголовно-процессуальном праве [Текст] / Д. В. Зотов = Fiction and fictitious nature in criminal procedural law // Российская юстиция. - 2018. - № 1. - С. 41-43 Кл.слова (ненормированные): фикции -- доказательственные фикции -- фиктивность -- доказывание -- средства доказывания -- доказательства -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Разграничения доказательственных фикций от любых иных проявлений фиктивного в уголовном процессе. Под доказательственными фикциями следует понимать закрепленные в уголовно-процессуальном законодательстве императивные нормы, содержащие неопровержимые предположения о наличии или отсутствии доказательственных фактов. Доп.точки доступа: Воронежский государственный университет |
Боннер, А. Т. Показания специальных технических средств установления обстоятельств гражданских и арбитражных дел / А. Т. Боннер // Законодательство. - 2007. - № 5. - С. 56-63 Кл.слова (ненормированные): Доказательства по делу об административном правонарушении -- Специальные технические средства -- Установление обстоятельств арбитражного дела -- Средства доказывания -- "Чёрный ящик" в автомобиле -- Установление обстоятельств гражданского дела |
Погосян, Е. В. Особенности доказывания по спорам, связанным с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга) [Текст] / Е. В. Погосян // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 3. - С. 40-41 Кл.слова (ненормированные): допинги -- спортсмены -- средства доказывания Аннотация: Статья посвящена анализу особенностей распределения бремени доказывания по спорам, связанным с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга). Доп.точки доступа: Уральский государственный юридический университет |
Ильин, А. В. Открытый перечень средств доказывания и допустимость доказательств [Текст] / А. В. Ильин // Закон. - 2018. - № 4. - С. 64-70 Кл.слова (ненормированные): доказывание -- средства доказывания -- доказательства -- допустимость доказательств -- исследование доказательств -- режим исследования доказательств -- конституционные нормы Аннотация: Автор размышляет над вопросом о том, должен ли перечень средств доказывания быть открытым или закрытым, с конституционных позиций и с точки зрения правила о допустимости доказательств. Считает, что наличие открытого перечня средств доказывания (перечень средств доказывания делает открытым наличие в нем "иных документов и материалов", под которыми можно подразумевать что угодно) позволяет участникам процесса представлять в суд любые данные, что разрушает систему допустимости доказательств. Доп.точки доступа: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики". Юридический факультет |