Нгуен Кхак Хай     Борьба с организованной преступностью по уголовному законодательству Вьетнама / Нгуен Кхак Хай // Государство и право. - 2007. - N 12. - С. 113-115 Кл.слова (ненормированные): организованная преступность -- преступность -- борьба с преступностью -- уголовное законодательство -- уголовная ответственность -- соучастники преступлений -- преступные сообщества Аннотация: Организованная преступность в Р. Вьетнам и борьба с ней по уголовному законодательству Вьетнама.

Артеменко, Н. В.     Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ / Н. В. Артеменко, А. М. Минькова // Журнал российского права. - 2004. - N 11. - С. 48-54 Кл.слова (ненормированные): соучастие в преступлениях -- соучастники преступлений -- виды соучастия -- ответственность -- провокации -- взяточничество -- взятки Аннотация: О делении в российском уголовном праве видов соучастников по ролевому признаку в зависимости от особенностей и характера выполняемых ими в ходе совместной преступной деятельности функций. Доп.точки доступа: Минькова, А. М.

Сироткин, И.     Ответственность участников организованных групп и преступных организаций / И. Сироткин // Законность. - 2007. - N 10. - С. 37-39 Кл.слова (ненормированные): организованные группы -- преступные организации -- соучастники преступлений -- уголовная ответственность -- организованные преступные группы Аннотация: Актуальная проблема правоприменительной практики - установление оснований и пределов ответственности участников организованных групп и преступных организаций.

Яни, П. С.     Руководитель организации как исполнитель и соучастник преступления / П. С. Яни // Закон. - 2004. - N 1. - С. 94-96 Кл.слова (ненормированные): руководители -- управление организациями -- уголовная ответственность -- взяточничество -- хищение -- уголовные преступления -- соучастники преступлений -- налоговые преступления -- коммерческий подкуп Аннотация: Типичные ситуации участия лица в совершении тех или иных преступлений в качестве руководителя.

Карлов, В. П.     Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом [Текст] / В. П. Карлов // Российский следователь. - 2011. - N 7. - С. 19-22 Кл.слова (ненормированные): убийства новорожденных -- матери-убийцы -- соучастники преступлений -- исполнители убийств -- квалификация соучастников убийств -- умышленные убийства -- формы соучастия в убийстве -- элементы формы соучастия -- специальные субъекты -- соисполнители Аннотация: Поднят дискуссионный вопрос квалификации действий матери как специального субъекта, совершающей убийство новорожденного ребенка в соучастии с другим лицом. Проблема ответственности соучастников убийства.

Фильченко, А. П.     Привлечение осужденного за групповое преступление в качестве свидетеля по уголовному делу соучастника: уголовно-процессуальная и уголовно-правовая оценка [Текст] / А. П. Фильченко // Адвокат. - 2016. - № 1. - С. 28-31 Кл.слова (ненормированные): уголовно-процессуальное право -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- участники уголовного судопроизводства -- участники уголовного процесса -- уголовное право -- уголовное законодательство -- преступления против правосудия -- уголовные дела -- групповые преступления -- осужденные -- свидетели -- соучастники преступлений -- соучастие в преступлении -- уголовно-правовая оценка -- уголовно-процессуальная оценка -- право на защиту -- уголовная ответственность -- показания свидетелей -- свидетельские показания -- дача показаний -- отказ от дачи показаний -- уголовно-процессуальные нормы -- уголовно-правовые нормы Аннотация: Толкованию подвергаются нормы, обеспечивающие право на защиту, а в его рамках - право лица, в отношении которого реализуется уголовная ответственность, отказаться от дачи показаний против соучастника группового преступления. Доказывается, что такое право в полной мере принадлежит осужденному, вызванному в качестве свидетеля по выделенному уголовному делу.

Гриненко, А. В.     Особенности оценки показаний соучастников преступления [Текст] / А. В. Гриненко, авт. В. А. Бурковская // Российский следователь. - 2016. - № 3. - С. 12-15 Кл.слова (ненормированные): уголовные дела -- уголовные преступления -- следователи -- дознаватели -- обвиняемые -- соучастники преступлений -- показания соучастников -- оценка показаний -- судебные разбирательства -- приговоры суда -- доказательства преступлений Аннотация: Исследование доказательственного значения показаний соучастников преступления, данных ими в отношении других соучастников. Выявлены недостатки законодательства и правоприменения, которые приводят к осуждению лиц на основании оговора. Предложено привести действующее законодательство и судебную практику в соответствие международным и конституционным стандартам. Доп.точки доступа: Бурковская, В. А.; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД России

Пудовочкин, Ю. Е.     Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления [Текст] / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 102-112 Кл.слова (ненормированные): преступления -- соучастие в преступлениях -- основания соучастия -- пределы соучастия -- объем соучастия -- соучастники преступлений -- квалификация преступлений -- ответственность соучастников Аннотация: Автор предпринял попытку провести ревизию существующих подходов к пониманию соучастия, чтобы определить исходные параметры этого института в действующем российском законодательстве. По результатам исследования сформулирован ряд значимых выводов, помогающих адекватно оценить основания и пределы института соучастия и исходные принципы квалификации преступлений, совершенных в соучастии: институт соучастия является необходимым компонентом структуры уголовного права и не может быть изъят из него; соучастие ограничено только общим для нескольких совместно действующих лиц преступлением; границы соучастия определяются представлениями о возможной вине и роли лица в преступлении. Современная отечественная доктрина соучастия исходит из следующих постулатов: соучастники совершают общее для всех преступление; соучастниками являются не только организаторы, подстрекатели и пособники, но и исполнители преступления; соучастие возможно исключительно в умышленных преступлениях. Установлено, что соучастие может иметь место только при наличии действий исполнителя преступления, но сами эти действия не предопределяют ответственности соучастников, каждый из которых несет самостоятельную ответственность. Доп.точки доступа: Российский государственный университет правосудия. Отдел уголовно-правовых исследований

Яни, П. С.     Мотив соучастника [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2019. - № 8. - С. 50-54 Кл.слова (ненормированные): преступления -- соучастники преступлений -- мотивы соучастников преступления -- организаторы преступлений -- исполнители преступлений -- организаторы убийства -- уголовная ответственность -- уголовное законодательство -- судебная практика Аннотация: На примере из судебной практики обосновывается вывод о том. что квалифицирующие признаки всякого преступного деяния "окрашивают" только деяние исполнителя. Возможность их вменения исключительно организатору, подстрекателю либо пособнику уголовный закон не предусматривает. Доп.точки доступа: МГУ им. М. В. Ломоносова

Защитник убедил следствие в непричастности подзащитного к насильственным действиям сексуального характера // Уголовный процесс. - 2020. - № 10. - С. 92-96 Кл.слова (ненормированные): доказательства обвинений -- защита -- материалы уголовных дел -- меры пресечения -- насильственные действия сексуального характера -- обвинения -- подзащитные -- прекращение уголовного преследования -- преступления -- реабилитация -- следствие -- соучастники преступлений -- уголовное преследование -- уголовные дела Аннотация: Какие сведения дали следствию основание считать лицо соучастником преступления. Как защитник убедил следствие в том, что его подзащитный не принимал участия в совершении преступления.

Бояринцев, А. А.     К вопросу о правовом положении свидетеля, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование / А. А. Бояринцев // Российский следователь. - 2020. - № 12. - C. С. 23-26 Кл.слова (ненормированные): свидетели преступлений -- досудебные соглашения о сотрудничестве -- процессуальная заинтересованность -- процессуальные права -- процессуальные интересы -- обеспечение прав обвиняемых -- обвиняемые -- соучастники преступлений Аннотация: Рассматривается категория "свидетель под подозрением". Дается обоснование необходимости пересмотра существующих правовых механизмов обеспечения процессуальных интересов свидетеля, в отношении которого осуществляется фактическое уголовное преследование, поднимается проблема использования полученных в результате такой деятельности показаний для изобличения обвиняемых по уголовному делу.

Шадрин, В. С.     "Новый" участник уголовного судопроизводства - свидетельствующий соучастник / В. С. Шадрин = A "new" participant in criminal proceedings is a testifying accomplice // Российская юстиция. - 2020. - № 2. - C. С. 33-36 Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- участники уголовного судопроизводства -- свидетельствующие соучастники -- соучастники преступлений -- досудебное соглашение о сотрудничестве -- сотрудничество -- обвиняемые -- свидетели -- процессуальный статус Аннотация: С введением в УПК РФ ст. 56. 1 в российском уголовном судопроизводстве появился участник, о котором ранее в уголовно-процессуальном законе не упоминалось. Таковым является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним соглашения о сотрудничестве, привлекаемое к участию в производстве следственных действий по уголовному делу в отношении соучастников преступления, не называемое в законе ни обвиняемым, ни свидетелем. По мнению автора, указанный участник должен рассматриваться в качестве свидетеля с особым статусом.

Багмет, А. М.     Интервью с директором Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации Анатолием Михайловичем Багметом [Текст] / А. М. Багмет // Юрист. - 2013. - № 23. - C. С. 3-13 Кл.слова (ненормированные): дознание -- институты повышения квалификации -- интервью -- повышение квалификации следователей -- преступления -- следователи -- следственные действия -- следственные органы -- соучастники преступлений -- судопроизводство Аннотация: В интервью подняты вопросы совершенствования деятельности следственных органов, рассмотрены меры улучшения криминогенной ситуации в Москве, рассказано об итогах работы Института повышения квалификации. Держатели документа: ГПНТБ России Доп.точки доступа: Оводов, А. А. \.\

Горенко, М. Г.     К вопросу о законодательном определении подстрекателя как соучастника преступления [Текст] / М. Г. Горенко // Российский следователь. - 2022. - № 11. - С. 12-14 Кл.слова (ненормированные): соучастие в преступлении -- соучастники преступлений -- виды соучастия в преступлении -- подстрекатели -- подстрекатели преступлений -- определение подстрекателя -- подстрекательство -- склонение к преступлению -- уговоры -- подкупы -- угрозы Аннотация: Исследуется вопрос законодательного конструирования дефиниции подстрекателя преступления (ч. 4 ст. 33 Уголовного кодекса РФ). Обсуждается новая редакция ч. 4 ст. 33 УК РФ, предполагающая дефинитивное изложение подстрекателя без перечисления способов склонения.

Новиков, С. А.     Допрос соучастника при выделении уголовного дела и использование его прежних показаний: пробелы, проблемы, решения [Текст] / С. А. Новиков // Российский следователь. - 2023. - № 2. - С. 7-13 Кл.слова (ненормированные): получение показаний -- показания обвиняемых -- показания соучастников -- соучастники преступлений -- допустимость доказательств -- оглашение показаний -- уголовные дела -- выделение уголовного дела в отдельное производство -- уголовное производство Аннотация: Рассмотрены проблемные вопросы получения показаний соучастника преступления при выделении уголовного дела в отдельное производство и использования его прежних показаний в доказывании. Даны рекомендации автора по внесению изменений в законодательство.

Прохорова, М. Л.     Содействие диверсионной деятельности и организация диверсионного сообщества (статьи 2811, 2813 УК РФ) как разновидности специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности: к вопросу об оправданности регламентации [Текст] / М. Л. Прохорова, М. Г. Горенко, В. В. Чибизов // Российский следователь. - 2023. - № 10. - С. 42-45 Кл.слова (ненормированные): соучастие в преступлении -- организаторы преступлений -- соучастники преступлений -- виды соучастия в преступлении -- подстрекательство к преступлению -- вовлечение в диверсионную деятельность -- подстрекатели -- пособники -- специальные виды организации -- пособничество -- диверсии -- диверсанты -- диверсионная деятельность -- содействие диверсионной деятельности -- диверсионные сообщества -- организация диверсионного сообщества Аннотация: Анализ введенных в законодательство в конце декабря 2022 г. изменений в ст. 281. 1 и 281. 3, криминализующие содействие диверсионной деятельности и организацию диверсионного сообщества и участие в нем соответственно. Сделан вывод о том, что современный законодатель идет по пути активного использования специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности в тексте УК РФ, в связи с чем научному сообществу каждый из таких случаев следует осмысливать точечно, индивидуально. Доп.точки доступа: Горенко, М. Г.; Чибизов, В. В.

Барыгина, А. А.     Использование показаний соучастников в совершении преступления в качестве доказательств при выделении уголовного дела [Текст] / А. А. Барыгина = The use of testimony of the accomplices to a crime as evidence in separation of a criminal case // Российская юстиция. - 2023. - № 9. - С. 24-30 Кл.слова (ненормированные): показания соучастников преступлений -- соучастники преступлений -- допросы соучастников преступлений -- выделение уголовных дел -- уголовные дела -- оглашение показаний -- показания -- совершение преступлений -- доказательства -- изменения законодательства -- суды Аннотация: Предложение о внесении в закон изменений, регулирующих порядок допроса соучастников по выделенным уголовным делам. Основания и условия оглашения их показаний в суде.