Селина, Е. Процессуальное положение сведующих лиц / Селина Е.> // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С.31-32 Кл.слова (ненормированные): Гражданский процесс -- Уголовный процесс -- Сведущие лица -- Процессуальное положение |
Исаева, Л. Зарождение экспертизы в российском уголовном судопроизводстве / Л. Исаева> // Законность. - 2004. - N 3. - С. 46-51 Кл.слова (ненормированные): судебная экспертиза -- уголовное судопроизводство -- сведущие лица Аннотация: Интенсивное применение для совершения противоправных деяний современных технологий заставляет практиков все чаще обращаться к специалистам, придумывать новые формы их привлечения. Однако часто новое - хорошо забытое старое. |
Гришина, Е. Использование специальных познаний психолога на предварительном следствии / Е. Гришина> // Законность. - 2004. - N 5. - С. 25-26 Кл.слова (ненормированные): предварительное следствие -- специалисты-психологи -- психологи -- лингвисты -- сведущие лица -- следственные ситуации -- оперативно-розыскные мероприятия Аннотация: Раскрытие преступлений и расследование дел о них в современных условиях представляет собой сложную, многогранную деятельность. которая подчас невозможна без участия специалистов. Причем деятельность сведущих лиц касается не только сугубо процессуальных, но и информационно-познавательных, оценочных, ориентирующих сторон. |
Муженская, Н. Е. К вопросу о точности уголовно-процессуальной терминологии [Текст] / Н. Е. Муженская> // Российский следователь. - 2012. - № 3. - С. 13-18 Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- уголовно-процессуальные термины -- уголовно-процессуальная терминология -- судебная экспертиза -- эксперты -- уголовно-процессуальные термины -- сведущие свидетели -- сведущие лица -- случайные свидетели -- доказательства Аннотация: Анализируется проблема точного использования уголовно-процессуальных терминов, связанных, в частности, с участием в уголовном процессе эксперта и специалиста. Показано, что нецелесообразно для обозначения указанных участников уголовного процесса использовать термины "сведущее лицо" и "сведущий свидетель". |
Гришина, Е. П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е. П. Гришина> // Российский следователь. - 2012. - № 19. - С. 16-18 Кл.слова (ненормированные): возбуждение уголовных дел -- специальные познания -- сообщения о преступлениях -- проверки сообщений о преступлениях -- органы дознания -- приобщение к делу документов -- сведущие лица -- научные эксперты -- справочные эксперты -- судебно-следственная практика -- ревизии -- экспертизы -- переводчики -- предварительные исследования объектов -- участие экспертов в судебных заседаниях -- заключение экспертов -- признаки преступлений Аннотация: Современные процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний на стадии проверки сообщений о преступлениях. |
Ушаков, А. Ю. Становление фигуры специалиста в уголовном процессе России [Текст] / А. Ю. Ушаков> // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 3. - С. 21-23 Кл.слова (ненормированные): специалист в уголовном процессе -- специальные знания -- участники уголовного судопроизводства -- уголовный процесс -- сведущие лица Аннотация: Освещаются вопросы становления и развития в уголовном судопроизводстве России фигуры специалиста, начиная с реформы 1864 года по настоящее время. Доп.точки доступа: Нижегородская академия МВД России |
Чарыкова, А. В. Логические основы познавательной деятельности сведущих лиц / А. В. Чарыкова> // Адвокат. - 2015. - № 8. - С. 52-57 Кл.слова (ненормированные): Эксперт -- Специалист -- Адвокат -- Сведущие лица -- Специальные знания |
Алиева, Г. А. К вопросу об эффективности привлечения специалиста при расследовании взяточничества и коммерческого подкупа в ЖКХ [Текст] / Г. А. Алиева> // Эксперт-криминалист. - 2016. - № 1. - С. 3-6 Кл.слова (ненормированные): взяточничество -- расследование преступлений -- коммерческий подкуп -- ЖКХ -- жилищно-коммунальное хозяйство -- специальные знания -- привлечение специалистов -- расследование взяточничества -- сведущие лица Аннотация: Исходя из складывающейся следственной практики по уголовным делам о взяточничестве и коммерческом подкупе в ЖКХ, рассматриваются вопросы эффективности и целесообразности использования специальных знаний сведущих лиц. Несмотря на то, что в уголовно-процессуальном законодательстве и криминалистической науке не закреплено понятия консультанта по уголовному делу, автор, проведя анализ нормативно-правовой базы и специальной литературы, предлагает свое видение данной проблемы. Доп.точки доступа: РЭУ им. Г. В. Плеханова |
Волеводз, А. Г. Взаимодействие следователя со сведущими в области права лицами при международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства [Текст] / А. Г. Волеводз> // Российский следователь. - 2016. - № 11. - С. 14-19 Кл.слова (ненормированные): международное сотрудничество -- уголовное судопроизводство -- криминалистическое обеспечение -- сведущие лица -- взаимодействия следователя -- взаимодействия со специалистами -- заключение специалистов -- правовые вопросы следствия -- правовое регулирование Аннотация: Освещаются некоторые криминалистические аспекты взаимодействия следователя со специалистами и сведущими лицами в ходе этой деятельности, предлагаются рекомендации, направленные на повышение эффективности такого сотрудничества. Доп.точки доступа: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел РФ |
Вандраков, С. Ю. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с государственными закупками медицинских препаратов и товаров медицинского назначения [Текст] / С. Ю. Вандраков> // Эксперт-криминалист. - 2017. - № 3. - С. 11-14 Кл.слова (ненормированные): специальные знания -- расследование преступлений -- государственные закупки -- закупки медикаментов -- медицинские учреждения -- сведущие лица -- провизоры -- методика расследования преступлений Аннотация: Рассматривается проблема привлечения специалиста, обладающего знаниями в области фармакологии, на начальном этапе расследования преступлений в сфере государственных закупок в государственных медицинских учреждениях. Доп.точки доступа: Адвокатская палата Краснодарского края |
Виляева, Е. Н. О субъектах использования специальных знаний при выявлении и расследовании правонарушений, связанных с пересечением государственной границы / Е. Н. Виляева> // Эксперт-криминалист. - 2017. - № 1. - С. 3-5 Кл.слова (ненормированные): Специальные знания -- Сведущие лица -- Расследование правонарушений -- Пересечение государственной границы (расследование правонарушений) -- Пограничные органы -- Государственная граница (незаконное пересечение) |
Латыпов, В. С. Проблемы законодательного регулирования и практической реализации института использования специальных знаний в уголовном процессе России [Текст] / В. С. Латыпов> // Российский следователь. - 2017. - № 18. - С. 36-39 Кл.слова (ненормированные): эксперты -- специалисты -- специальные знания -- уголовный процесс -- судебные экспертизы -- сведущие лица Аннотация: Рассмотрены отдельные вопросы использования и применения института специальных знаний в уголовном процессе России. На основе анализа имеющихся в теории уголовного процесса подходов к определению понятия "специальные знания", действующего процессуального законодательства и правоприменительной практики сформулированы основные направления развития института привлечения сведущих лиц и используемых специальных знаний. Предложения по изменениям в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и разработанное и аргументированное авторское определение понятий "специальные знания" и "сведущие лица". Предложен дополнительный принцип осуществления уголовного судопроизводства - эффективность, согласно которому уголовно-процессуальная деятельность должна строиться таким образом, чтобы при минимуме временных и финансовых затрат на ее осуществление обеспечивать достижение объективного, всестороннего и полного расследования и разрешения уголовных дел и принятия процессуальных решений. Доп.точки доступа: Уфимский юридический институт МВД России |
Зайцева, Е. А. О результатах консультационной деятельности специалиста сквозь призму правовых позиций высших судебных инстанций [Текст] / Е. А. Зайцева> // Судебная экспертиза. - 2017. - № 4 (52). - С. 9-18 Кл.слова (ненормированные): заключение специалиста -- сведущие лица -- правовые позиции -- институт специалиста -- консультации специалистов -- эксперты -- специалисты Аннотация: Рассматриваются дискуссионные вопросы, касающиеся сущности заключения специалиста как доказательства. На основе анализа становления института сведущих лиц, правового института судебной экспертизы, а затем института специалиста в российском уголовно-процессуальном праве делается вывод о недопустимости смешения процессуальных функций специалиста и эксперта. В определении сущностных отличий процессуальных фигур специалиста и эксперта, по мнению автора, должны выступать правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. Эти высшие судебные инстанции подчеркивают, что в рамках уголовно-процессуальных отношений специалист проводить исследования не вправе, а в случае необходимости производства исследования в целях установления значимых для уголовного дела обстоятельств должна назначаться судебная экспертиза. Доп.точки доступа: Волгоградская академия МВД России |
Кучин, О. С. О некоторых вопросах назначения и производства судебных экспертиз при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 145.1 УК РФ [Текст] / О. С. Кучин, А. В. Присекин, Г. А. Алиева> // Российский следователь. - 2019. - № 1. - С. 3-5 Кл.слова (ненормированные): невыплата заработной платы -- следственная практика -- судебная практика -- следственные действия -- процессуальные действия -- судебно-экономические экспертизы -- методики расследования преступлений -- специальные познания -- привлечение специалистов -- сведущие лица Аннотация: Анализ следственной, судебной и экспертной практик, на основе которых выявляются специфические черты по назначению и производству судебных экспертиз при расследовании невыплат заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. Анализу подлежат судебно-экономические экспертизы. Отмечается необходимость в использовании лиц, обладающих специальными знаниями, при производстве следственных и процессуальных действий. Доп.точки доступа: Присекин, А. В.; Алиева, Г. А.; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова; Дальневосточный федеральный университет (Аякс, поселок). Юридическая школаРоссийский экономический университет им. Г. В. Плеханова (Москва) |
Зайцева, Е. А. Спорные аспекты идентификации процессуального статуса педагога и психолога в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е. А. Зайцева> // Судебная экспертиза. - 2019. - № 1 (57). - С. 8-18 Кл.слова (ненормированные): педагоги -- психологи -- сведущие лица -- процессуальный статус педагога -- допрос несовершеннолетних обвиняемых -- уголовно-процессуальное законодательство -- процессуальный статус психолога -- специальные познания -- участники уголовного судопроизводства Аннотация: На основе анализа явления дифференциации форм применения специальных познаний в отечественном уголовном судопроизводстве исследуется проблема выделения самостоятельных процессуальных статусов педагога и психолога в тексте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обосновывается, что правообеспечительная составляющая в деятельности педагогов и психологов при их участии в допросе несовершеннолетних лиц не является сущностным критерием, позволяющим признавать их самостоятельными участниками уголовного судопроизводства, требующим обособления их персонального статуса в тексте уголовно-процессуального закона. Доп.точки доступа: Волгоградская академия МВД России |