Анисимов, Г. Г.     Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа [Текст] / Г. Г. Анисимов // Законность. - 2012. - № 1. - С. 16-18 Кл.слова (ненормированные): возбуждение уголовных дел -- уголовное преследование -- процессуальные действия -- должностные полномочия -- прокуроры -- руководители следственных органов -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Неоднозначное толкование норм уголовно-процессуального законодательства в отношении полномочий руководителя следственного органа по отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Шабунин, В. А.     Порядок привлечения в качестве обвиняемого требует изменений [Текст] / В. А. Шабунин // Российский юридический журнал. - 2012. - № 1 (январь-февраль). - С. 91-95 Кл.слова (ненормированные): досудебное производство -- следственные органы -- руководители следственных органов -- следователи -- процессуальные полномочия -- привлечение в качестве обвиняемого -- предъявление обвинения -- изменение обвинения -- процессуальные нарушения -- ведомственный контроль -- процессуальная независимость Аннотация: В статье обосновывается необходимость предоставления руководителю следственного органа полномочий принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого. Предлагается механизм реализации данных полномочий. Аргументируется необходимость внесения соответствующих изменений и дополнений в УПК РФ.

Садиокова, У. В.     О понятиях "руководитель следственного органа" и "руководитель вышестоящего следственного органа" по УПК РФ / У. В. Садиокова // Российский следователь. - 2010. - N 16. - С. 36-38 Кл.слова (ненормированные): руководители следственных органов -- процессуальный статус -- процессуальные полномочия -- органы предварительного следствия -- вышестоящие органы -- полномочия руководителя следственного органа -- контроль за процессуальной деятельностью Аннотация: Анализируется определенный УПК России и ведомственными нормативно-правовыми актами перечень субъектов, обладающих процессуальным статусом руководителя следственного органа, проблемные вопросы компетенции руководителей его структурных подразделений. Анализу подвергнуты нормы УПК РФ и подзаконных нормативно-правовых актов, определяющих понятие и процессуальный статус руководителя вышестоящего следственного органа. Предложены авторские определения вышеназванных понятий.

Портнов, Ю. А.     Имплементация правового статуса руководителя следственного органа в концепцию уголовного судопроизводства России: проблемы правотворчества и правоприменения [Текст] / Ю. А. Портнов // Российский следователь. - 2011. - N 11. - С. 14-17 Кл.слова (ненормированные): руководители следственных органов -- принципы уголовного процесса -- ходатайства -- права подозреваемых -- обязанности подозреваемых -- полномочия следственных органов -- предварительное следствие -- избрание меры пресечения -- отмена меры пресечения -- следственные действия Аннотация: Проблемы юридического положения руководителя следственного органа.

Макаров, Л. В.     Окончание предварительного следствия и разумный срок уголовного судопроизводства [Текст] / Л. В. Макаров, авт. Ю. А. Портнов // Российский следователь. - 2012. - № 17. - С. 21-24 Кл.слова (ненормированные): дополнительное расследование -- прокуроры -- следственные органы -- руководители следственных органов -- разумные сроки судопроизводства -- нормы уголовного судопроизводства -- эффективность действий суда -- предварительное следствие -- сроки изучения уголовных дел Аннотация: Проблемы правоприменительной деятельности относительно судопроизводства в разумный срок при дополнительном расследовании. Предлагаются пути решения возникающих правовых коллизий. Доп.точки доступа: Портнов, Ю. А.

Горюнов, В. В.     Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата [Текст] / В. В. Горюнов // Российский следователь. - 2012. - № 19. - С. 13-16 Кл.слова (ненормированные): следственный аппарат -- реформирование -- следователи -- самостоятельность следователей -- руководители следственных органов -- ведомственный процессуальный контроль -- перекосы следственной реформы -- тотальный многоуровневый контроль -- роль следователя -- уголовное судопроизводство -- дознаватели Аннотация: Реформа следственного аппарата не обеспечила процессуальную самостоятельность следователя, не создала эффективную систему ведомственного процессуального контроля. Вопросы эти остались для последующего решения.

Канцеляров, А. В.     Отмена постановления о возбуждении уголовного дела [Текст] / А. В. Канцеляров // Законность. - 2011. - N 8. - С. 12-13 Кл.слова (ненормированные): уголовные дела -- возбуждение уголовных дел -- следователи -- должностные полномочия -- руководители следственных органов -- следователи -- уголовное преследование -- прокурорский надзор Аннотация: Нарушения, допускаемые следователями и руководителями следственных органов на стадии возбуждения уголовного дела.

Шабунин, В. А.     О развитии полномочий руководителя следственного органа [Текст] / В. А. Шабунин // Российский следователь. - 2013. - № 14. - С. 7-8 Кл.слова (ненормированные): руководители следственных органов -- следственные органы -- следователи -- следственные действия -- уголовные дела -- проверки уголовных дел -- следственные подразделения -- указания следователям Аннотация: Возможные перспективы развития процессуальных полномочий руководителя следственного органа. Предложение законодательно закрепить право руководителя следственного органа проводить следственные действия без принятия уголовного дела к производству.

Тарабан, Н. А.     К вопросу о реализации руководителем следственного органа процессуальных полномочий в рамках статьи 124 УПК РФ [Текст] / Н. А. Тарабан // Российский следователь. - 2014. - № 6. - С. 16-19 Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- следственные органы -- руководители следственных органов -- обжалование -- процессуальный контроль Аннотация: Проблемный вопрос взаимодействия институтов обжалования и процессуального контроля. Доп.точки доступа: Ростовский государственный университет путей сообщения

Бекетов, А. О.     Рассмотрение жалоб руководителем следственного органа: административно-процессуальный и уголовно-процессуальный порядок [Текст] / А. О. Бекетов // Российский юридический журнал. - 2014. - № 3 (май-июнь). - С. 109-115 Кл.слова (ненормированные): административный процесс -- жалобы -- обжалование -- порядок обжалования -- рассмотрение жалоб -- руководители следственных органов -- уголовный процесс Аннотация: Статья посвящена теоретическим и практическим проблемам разграничения административно-процессуального и уголовно-процессуального порядка обжалования. Обращается внимание на недопустимость подмены одного порядка другим, а также на недостаточность правового регулирования рассмотрения и разрешения жалоб в рамках ст. 124 УПК РФ. Предлагаются пути решения обозначенных проблем. Доп.точки доступа: Омская академия МВД РФ

Вершинина, С. И.     Контрольные полномочия руководителя следственного органа при проведении следователем доследственной проверки [Текст] / С. И. Вершинина, А. В. Оськин // Законность. - 2014. - № 9. - С. 48-52 Кл.слова (ненормированные): контрольные полномочия -- процессуальные полномочия -- руководители следственных органов -- следственные органы -- полномочия руководителей -- доследственные проверки -- следователи -- возбуждение уголовных дел -- уголовные дела -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Анализ процессуальных полномочий руководителя следственного органа на этапе доследственной проверки. Предлагается расширить процессуальные полномочия руководителя следственного органа в части закрепления текущего процессуального контроля за деятельностью следователя в стадии возбуждения уголовного дела. Доп.точки доступа: Оськин, А. В.

Бирюкова, И. А.     Роль прокурора в реализации принципа публичности в уголовном процессе России [Текст] / И. А. Бирюкова, А. П. Кругликов // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 34-37 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- принцип публичности -- роль прокурора -- прокуроры -- следственные органы -- руководители следственных органов -- прокурорский надзор Аннотация: В настоящее время полномочия прокурора в российском уголовном процессе урезаны законодателем, что привело к значительному ухудшению качества предварительного расследования, многочисленным нарушениям при его проведении. Необходимо вернуть полноценный прокурорский надзор за расследованием преступлений. Доп.точки доступа: Кругликов, А. П.

Яковлева, С. А.     Вопросы институционализации уголовно-процессуальных отношений между должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, и обвиняемым [Текст] / С. А. Яковлева // Российский следователь. - 2015. - № 1. - С. 10-14 Кл.слова (ненормированные): институционализация -- дознание -- обвиняемые -- процессуальная дееспособность -- дознаватели -- процессуальная правоспособность -- процессуальная субъектность -- руководители следственных органов -- следователи Аннотация: Предложена концепция институционализации уголовно-процессуальных отношений между обвиняемым и должностными лицами, обладающими властными полномочиями на производство предварительного расследования уголовного дела при привлечении лица в качестве обвиняемого. Доп.точки доступа: Марийский государственный университет

Машовец, А. О.     Процедуры разрешения споров о фактах и рассмотрения жалоб участников досудебного уголовного производства [Текст] / А. О. Машовец, И. А. Тутикова // Российский следователь. - 2015. - № 19. - С. 21-24 Кл.слова (ненормированные): контрольно-надзорный механизм -- досудебное производство -- прокуроры -- следственные судьи -- руководители следственных органов -- институт следственных судей -- внесудебные процедуры Аннотация: Варианты реформирования контрольно-надзорного механизма, действующего в досудебных стадиях уголовного процесса. Введение института следственных судей в качестве контрольной инстанции. Доп.точки доступа: Тутикова, И. А.; Уральский государственный юридический университетНижегородская академия МВД России

Деришев, Ю. В.     Предусматривает ли УПК отмену руководителем следственного органа постановления о возбуждении уголовного дела? [Текст] / Ю. В. Деришев, авт. К. А. Наумов // Законность. - 2016. - № 7. - С. 53-57 Кл.слова (ненормированные): возбуждение уголовных дел -- уголовные дела -- уголовно-процессуальное законодательство -- доследственное производство -- уголовный процесс -- следственные органы -- руководители следственных органов -- постановления -- прокурорский надзор -- процессуальный контроль Аннотация: Исследование проблем конкуренции возможностей прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля в доследственном производстве. Рассматривается возможность руководителей следственных органов в порядке п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ отменять постановления следователя о возбуждении уголовного дела. Доп.точки доступа: Наумов, К. А.; Омская юридическая академияПрокуратура Омской области

Бекетов, А. О.     Обжалование следователем решений и указаний руководителя следственного органа [Текст] / А. О. Бекетов // Российский юридический журнал. - 2016. - № 1 (январь-февраль). - С. 82-91 Кл.слова (ненормированные): независимость следователя -- обжалование указаний -- правоприменительная практика -- процессуальная самостоятельность следователя -- процессуальный контроль -- расследование уголовных дел -- руководители следственных органов -- следователи -- субъекты уголовного процесса Аннотация: Руководитель следственного органа является должностным лицом, обладающим обширными полномочиями по руководству деятельностью следователей и контролю за проведением предварительного следствия. Его право давать указания следователю, обязательные для исполнения, существенно влияет на ход и результаты расследования уголовных дел. Следователь, являясь лицом процессуально самостоятельным, может обжаловать данные указания. Вместе с тем анализ основных теоретических разработок в указанной области, а также правоприменительной практики показывает, что в правовом регулировании рассматриваемых отношений есть существенные пробелы. Сделан вывод о целесообразности более детального регулирования обжалования следователем указаний руководителя следственного органа, необходимости законодательного закрепления возможности принесения возражений на его действия (бездействие) и решения. Доп.точки доступа: Омская академия МВД РФ (Омск). Кафедра уголовного процесса

Желтобрюхов, С. П.     Кто должен утверждать обвинительное заключение? [Текст] / С. П. Желтобрюхов = Who needs to approve the indictment? // Российская юстиция. - 2017. - № 3. - С. 41-43 Кл.слова (ненормированные): обвинительные заключения -- утверждение обвинительных заключений -- уголовные дела -- процессуальные документы -- уголовный процесс -- следователи -- прокуроры -- руководители следственных органов -- уголовно-процессуальное законодательство Аннотация: Вопрос утверждения обвинительного заключения в современном уголовном процессе России. По мнению автора, составленное следователем обвинительное заключение никем (ни прокурором, ни руководителем следственного органа) на должно утверждаться. Доп.точки доступа: Апатитский городской суд (Мурманская область)

Федотов, И. С.     Актуальные аспекты обеспечения процессуального иммунитета специальных субъектов при расследовании преступлений [Текст] / И. С. Федотов = Relevant aspects of the procedural immunity of the special subjects in the investigation of crimes // Российская юстиция. - 2017. - № 3. - С. 66-68 Кл.слова (ненормированные): расследование преступлений -- процессуальный иммунитет -- обеспечение процессуального иммунитета -- процессуальные гарантии -- специальные субъекты -- обвиняемые -- руководители следственных органов -- следственные органы -- уголовные дела -- возбуждение уголовных дел -- коррупция -- противодействие коррупции -- уголовное судопроизводство -- уголовно-процессуальное законодательство -- кодексы Аннотация: Анализ положений, регулирующих порядок возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого субъектов, указанных в пп. 9-12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ. Сделан вывод о возможности их исключения из категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Рязанцев, В. А.     Некоторые проблемы передачи уголовных дел и материалов от органа дознания в орган предварительного следствия [Текст] / В. А. Рязанцев // Российский следователь. - 2017. - № 9. - С. 17-19 Кл.слова (ненормированные): подследственность -- уголовные дела -- передача уголовных дел -- материалы проверки сообщений -- сообщения о преступлении -- органы дознания -- органы предварительного следствия -- неотложные следственные действия -- руководители следственных органов -- прокуроры Аннотация: Рассмотрены некоторые проблемные вопросы, касающиеся порядка передачи уголовных дел и материалов от органа дознания в орган предварительного следствия. Доп.точки доступа: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России (Москва). Научно-исследовательский центр № 5

Попов, И. А.     О некоторых причинах нарушения прав и законных интересов потерпевших в стадии предварительного расследования [Текст] / И. А. Попов, авт. А. В. Борбат // Российский следователь. - 2017. - № 14. - С. 23-26 Кл.слова (ненормированные): правовая защита личности -- права потерпевших -- интересы потерпевших -- причины несоблюдения прав потерпевших -- качественные расследования -- институт потерпевшего -- принцип процессуальной экономии -- предварительное следствие -- руководители следственных органов -- надзор за следствием -- надзор за дознанием -- профессиональный опыт следователей -- следственная практика Аннотация: Проанализированы причины несоблюдения прав и законных интересов потерпевших; отмечена недостаточная правовая разработанность института потерпевшего, что отрицательно влияет на его участие в уголовном процессе, что ставит в неравное положение с обвиняемым; отмечено, что в механизме причин недостаточного внимания реализации интересов потерпевшего на предварительном следствии немаловажную роль играют недостатки в осуществлении прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля за законностью деятельности следователей; обращено внимание на то, что в механизме причин недостаточного внимания реализации интересов потерпевшего на предварительном следствии немаловажную роль играют недостатки в осуществлении прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля за законностью деятельности следователей; сформулирован вывод о том, что одной из важнейших субъективных причин несоблюдения прав потерпевших на предварительном следствии является отсутствие необходимого профессионального опыта у большинства следователей. Доп.точки доступа: Борбат, А. В.; Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России (Москва). Научно-исследовательский центр № 5Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова