Лим, А. А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе / А. А. Лим // Журнал российского права. - 2007. - N 8. - С. 115-121 Кл.слова (ненормированные): арбитраж -- арбитражные процессы -- арбитражные суды -- раскрытие доказательств -- доказательства Аннотация: Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. ввел важную новеллу, которая существенно изменила концепцию обязанности доказывания в арбитражном процессе. Это ст. 65, в ее ч. 3 закреплено правило о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ, а в ч. 4 установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. |
Терехова, Л. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе / Л. Терехова // Хозяйство и право. - 2007. - N 8. - С. 61-64 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- доказательства -- раскрытие доказательств -- судебные разбирательства Аннотация: Раскрытие доказательств означает ознакомление с их содержанием других лиц, участвующих в деле. |
Медведев, И. Р. Интеррогатори в гражданском процессе США: общие положения [Текст] / И. Р. Медведев // Закон. - 2011. - N 1. - С. 197-207 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- доказательства -- раскрытие доказательств -- письменный опрос сторон -- интеррогатори -- процессуальные инструменты Аннотация: Принципы и участники письменного опроса сторон (интеррогатори) в гражданском процессе США. Место интеррогатори среди иных процессуальных инструментов, его преимущества и недостатки. |
Медведев, И. Р. Интеррогатори в гражданском процессе США: требования к содержанию [Текст] / И. Р. Медведев // Закон. - 2011. - N 2. - С. 185-194 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- доказательства -- раскрытие доказательств -- письменный опрос -- опрос сторон -- интеррогатори Аннотация: Анализ правовых требований к содержанию вопросов, включаемых в итеррогатори (письменный опрос сторон) и их толкование судебными органами и юридической доктриной. Дискуссия о значении интеррогатори. |
Медведев, И. Р. Интеррогатори в гражданском процессе США: требования к ответам [Текст] / И. Р. Медведев // Закон. - 2011. - N 4. - С. 145-155 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс США -- интеррогатори -- раскрытие доказательств -- опрос сторон -- ответы сторон Аннотация: Особенности процедуры представления ответов на интеррогатори (письменный опрос сторон), толкование условия о сроке для ответа и последствий его пропуска, форма ответов, критерии оценки судом содержания ответов, обязанность обосновать ссылку на незнание, дополнить и разъяснить ответы. |
Медведев, И. Р. Интеррогатори в гражданском процессе США: значение для разбирательства и разрешение конфликтных ситуаций [Текст] / И. Р. Медведев // Закон. - 2011. - N 5. - С. 150-161 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- доказательства -- раскрытие доказательств -- письменный опрос сторон -- интеррогатори -- споры -- конфликты Аннотация: Анализ особенностей использования полученных посредством интеррогатори (письменного опроса сторон) сведений при разбирательстве гражданских дел, а также порядка представления возражений на интеррогатори, разрешения возникающих в связи с интеррогатори спорных вопросов, случаев наложения судом специальных санкций за неисполнение процессуальных норм. |
Медведев, И. Р. Запрос о признании в гражданском процессе США: сущность института и требования к вопросам [Текст] / И. Р. Медведев // Закон. - 2011. - N 7. - С. 161-170 Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- гражданский процесс -- дискавери -- запрос о признании -- судебное признание -- доказательства -- раскрытие доказательств Аннотация: Сущность, особенности регулирования, спорные аспекты требований к содержанию вопросов запроса о признании - самостоятельного инструмента раскрытия доказательств согласно Правилу 36 Федеральных правил гражданского судопроизводства США. |
Кузнецов, Н. В. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве [Текст] / Н. В. Кузнецов, авт. Е. А. Нахова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 3. - С. 12-14 Кл.слова (ненормированные): доказательственное право -- принципы доказательственного права -- раскрытие доказательств -- гражданское судопроизводство -- арбитражное судопроизводство Аннотация: Статья посвящена анализу принципа раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Доп.точки доступа: Нахова, Е. А. |
Будылин, С. Л. Рентгеновский луч права [Текст] : раскрытие доказательств в России и за рубежом / С. Л. Будылин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 7. - С. 56-97 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- доказывание -- гражданский процесс -- раскрытие доказательств Аннотация: Во всех основных правовых системах есть средства, которые понуждают стороны гражданско-правового спора раскрывать имеющиеся у них доказательства, в том числе свидетельствующие в пользу процессуального оппонента. Раскрытие доказательств играет роль своеобразного "рентгена", позволяющего суду разрешать дело не на основании догадок или предустановленных правовых презумпций, а исходя из надежно доказанных фактов. Возможности по раскрытию доказательств в разных странах существенно различаются. Статья посвящена сравнительному анализу раскрытия доказательств в гражданско-правовом споре в США, Англии, Германии и России, содержит предложения по совершенствованию российского процессуального законодательства и правоприменительной практики. |
Брановицкий, К. Л. Понятие и значение судебного руководства рассмотрением дела по существу в гражданском процессе Германии [Текст] / К. Л. Брановицкий // Закон. - 2014. - № 4. - С. 177-186 Кл.слова (ненормированные): немецкое право -- гражданский процесс -- принципы права -- рассмотрение дела по существу -- судебное руководство -- принцип судебного руководства -- обязанности суда -- раскрытие доказательств -- судебные решения -- разъяснения судебного решения Аннотация: Исследуется понятие "судебное руководство рассмотрением дела по существу" в немецком процессуальном праве, исторические предпосылки его возникновения, цели и задачи гражданского процесса, оказавшие влияние на формирование и развитие данного принципа. Подробно раскрываются существующие процессуальные обязанности суда по доведению до сторон и обсуждению с ними своей правовой позиции. Доп.точки доступа: Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Отдел анализа и обобщения судебной практики |
Елисеев, Н. Г. Раскрытие доказательств [Текст] / Н. Г. Елисеев // Закон. - 2014. - № 10. - С. 38-44 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- доказывание -- доказательства -- раскрытие доказательств -- сотрудничество сторон -- принципы права -- принцип состязательности -- трактовка принципа состязательности Аннотация: На основе сравнительного анализа процессуального права России, Англии, США и стран континентальной Европы автор оценивает эффективность института раскрытия доказательств, особо выделяя те аспекты, которые могут быть использованы при реформировании российского процессуального права. Доп.точки доступа: Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России |
Гребельский, А. В. Раскрытие письменных доказательств в международном коммерческом арбитраже (ДОД) / А. В. Гребельский // Право и экономика. - 2015. - № 8. - С. 64-73 Кл.слова (ненормированные): Международный коммерческий арбитраж -- Письменные доказательства (международный коммерческий арбитраж) -- Раскрытие доказательств -- Дискавери -- Ограниченное раскрытие |
Лашков, Н. С. Конфиденциальность арбитражного разбирательства. Понятие и пределы [Текст] / Н. С. Лашков // Закон. - 2015. - № 10. - С. 48-58 Кл.слова (ненормированные): международный коммерческий арбитраж -- третейское разбирательство -- арбитражное разбирательство -- конфиденциальность -- приватность -- доказывание -- раскрытие доказательств -- частные интересы -- публичные интересы Аннотация: Определение пределов конфиденциальности разбирательства в международном коммерческом арбитраже и третейских судах, а также случаев, когда информация, полученная в ходе арбитражного разбирательства, может стать достоянием общественности. Автор рекомендует фиксировать обязательство сторон о конфиденциальности спора в соглашении и отмечает, что конфиденциальность арбитражного разбирательства во многом сводится к его приватности. Доп.точки доступа: ООО "ЦИС Сколково" |
Решетникова, И. В. Допустимость доказательств в современном арбитражном процессуальном законодательстве / И. В. Решетникова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 2. - С. 36-47 Кл.слова (ненормированные): ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (арбитражно-процессуальное законодательство) -- ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ -- РАСКРЫТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ -- Обеспечение доказательств |
Будылин, С. Л. Как защититься от путешественников во времени? Стандарты предъявления иска в России и за рубежом [Текст] / С. Л. Будылин, М. Т. Белова // Закон. - 2016. - № 1. - С. 84-107 Кл.слова (ненормированные): гражданские споры -- арбитражные суды -- суды общей юрисдикции -- иски -- предъявление иска -- исковые заявления -- доказательства -- раскрытие доказательств -- дефектность иска -- стандарты предъявления иска -- история права -- судебная практика Аннотация: Исследуется история развития требований к иску в разных правовых системах. Отмечается, что стандарты предъявления иска в различных зарубежных правопорядках существенно отличаются, но некоторые факты в любом случае должны быть указаны, что позволяет суду отказать в рассмотрении недобросовестного или абсурдного иска на самой ранней стадии процесса. В российском же правопорядке решение вопроса о продолжении рассмотрения иска в связи с разницей формулировок ГПК и АПК радикально зависит от того, к какой судебной подсистеме относится суд. Доп.точки доступа: Белова, М. Т.; Компания "Roche&Duffay"Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации |
Шварц, М. З. "Мы должны подумать о допуске в профессию" [Текст] / М. З. Шварц // Закон. - 2016. - № 4. - С. 6-18 Кл.слова (ненормированные): судебная реформа -- судебное разбирательство -- профессия юриста -- юридическая помощь -- адвокаты -- адвокатская монополия -- профессиональное представительство -- состязательность -- коллегиальность -- раскрытие доказательств -- процессуальные правила -- процессуальные средства -- преюдиция -- интервью Аннотация: И. о. заведующего кафедрой гражданского процесса СПбГУ М. З. Шварц дает оценку судебной реформы, отвечает на вопросы об адвокатской монополии, доступе в профессию, условиях обеспечения подлинной состязательности в российских судах, процессуальной дисциплине и преюдиции. Доп.точки доступа: Пискунов, Ян \.\; Санкт-Петербургский государственный университет. Кафедра гражданского процессаРедакция журнала "Закон" |
Герасимова, О. А. Раскрытие доказательств в гражданском процессе / О. А. Герасимова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2017. - № 4. - С. 89-91 Кл.слова (ненормированные): Гражданский процесс -- Представление доказательства -- Раскрытие доказательств -- Доказательства (в гражданском процессе) -- Состязательность -- Равноправие сторон |
Баулин, О. В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве / О. В. Баулин // Законодательство. - 2005. - № 4. - С. 72-75 Кл.слова (ненормированные): Доказывание (в уголовном процессе) -- Раскрытие доказательств -- Доказательственное право (Англия) -- Обмен состязательными бумагами -- Состязательные бумаги |
Дивин, И. М. Некоторые аспекты реализации принципа состязательности в цивилистическом процессе [Текст] / И. М. Дивин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 5. - С. 14-17 Кл.слова (ненормированные): активное поведение сторон -- принцип состязательности -- раскрытие доказательств -- согласованное волеизъявление Аннотация: В статье раскрытие доказательства и соглашение по обстоятельствам дела рассматриваются сквозь призму принципа состязательности, а также значения активного поведения сторон в цивилистическом процессе. Доп.точки доступа: Адыгейский государственный университет |
Лозовицкая, А. Д. Раскрытие доказательств как инструмент "процессуальной революции" [Текст] / А. Д. Лозовицкая // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 5. - С. 33-37 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- процессуальная революция -- раскрытие доказательств Аннотация: На основе сравнительного анализа выработанных в отечественной и английской правовой литературе подходов к определению понятий "раскрытие" и "раскрытие доказательств" предлагается авторская дефиниция термина "раскрытие". Доп.точки доступа: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова |