Ямашкин, С.     Разграничение преступлений, совершаемых в сфере оказания транспортных услуг / Ямашкин С. // Законность. - 2010. - № 2,- С. 48-50 Кл.слова (ненормированные): Транспортные услуги -- Разграничение преступлений -- Преступления в сфере транспортных услуг

Смирнов, Г.     Проблемы разграничения преступлений в сфере корпоративного управления и учета прав на ценные бумаги (ст. 170, ч. 1, 185, ч. 2, 185, ч. 5 УК РФ) с иными преступлениями [Текст] / Г. Смирнов // Уголовное право. - 2010. - N 6. - С. 51-58 Кл.слова (ненормированные): разграничение преступлений -- корпоративное управление -- ценные бумаги -- реестры ценных бумаг -- реестры акционеров -- фальсификация документов -- квалификация преступлений -- подделка документов -- подложные документы Аннотация: В статье рассматривают вопросы разграничения с рядом преступлений таких недавно криминализированных деяний, как фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета, нарушение порядка учета прав на ценные бумаги, фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.

Иногамова-Хегай, Л.     Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений / Людмила Иногамова-Хегай, Елена Герасимова // Уголовное право. - 2006. - N 5. - С. 42-45 Кл.слова (ненормированные): преступления против собственности -- экологические преступления -- собственность (право) -- разграничение преступлений Аннотация: К обязательным признакам предмета хищения относится социальный, который означает, что лишь объекты, овеществленные человеческим трудом, могут быть предметом этого преступления. Именно данный признак позволяет разграничить хищение чужого имущества и некоторые виды экологических преступлений. Доп.точки доступа: Герасимова, Е.

Котельникова, Е. А.     Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности / Е. А. Котельникова, В. Г. Шумихин // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - N 5. - С. 188-195 Кл.слова (ненормированные): половая свобода -- половая неприкосновенность -- преступления против половой свободы -- насильственные преступления -- ненасильственные преступления -- разграничение преступлений -- действия сексуального характера -- изнасилования -- квалификация преступлений -- насилие -- физическое насилие -- воздействие -- физическое воздействие -- психическое насилие -- угроза применения насилия -- развратные действия -- малолетние потерпевшие -- несовершеннолетние потерпевшие Аннотация: Понятие насилия. Физическое насилие и психическое насилие. Значение возрастного критерия для квалификации преступлений против половой неприкосновенности. Отграничение развратных действий от иных насильственных действий сексуального характера. Доп.точки доступа: Шумихин, В. Г.

Маршакова, Н. Н.     Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля [Текст] : ст. 277 УК РФ / Н. Н. Маршакова // Российский следователь. - 2012. - № 14. - С. 17-19 Кл.слова (ненормированные): должностные лица -- общественные деятели -- посягательства на жизнь -- государственные деятели -- террористические акты -- покушения на жизнь -- субъективная сторона преступлений -- убийства -- разграничение преступлений Аннотация: Исследуются элементы состава преступления, соотношение данного правонарушения со сходными правонарушениями. Приводятся примеры возможных ситуаций. Выдвинуты предложения по их квалификации и решению.

Зайцева, О. В.     Критерии криминализации посягательств на избирательные права граждан [Текст] / О. В. Зайцева // Российский следователь. - 2013. - № 14. - С. 16-18 Кл.слова (ненормированные): криминализация -- декриминализация -- преступления против избирательных прав -- нарушения избирательных прав -- права избирателей -- выборы -- референдумы -- участие в референдумах -- разграничение преступлений -- правонарушения в избирательном праве -- криминообразующие признаки Аннотация: Проводится анализ критериев криминализации посягательств в электоральной сфере. Обосновывается необходимость реформирования уголовного закона, в том числе декриминализации ряда составов преступлений против избирательных прав граждан и права на участие в референдуме.

Лихолетов, А. А.     Проблемы разграничения мошенничества с использованием платежных карт с другими составами преступлений [Текст] / А. А. Лихолетов = Problems of delineation of fraud using payment cards with other offences // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 35-37 Кл.слова (ненормированные): мошенничество -- разграничение мошенничества -- разграничение преступлений -- преступления -- состав преступления -- платежные карты -- банковские карты -- хищение денежных средств -- денежные средства -- обман -- уголовное судопроизводство -- уголовное законодательство Аннотация: На основе судебной практики анализируются сложности, возникающие при отграничении мошенничества с использованием платежных карт от иных составов преступлений. Сформулированы предложения по квалификации рассматриваемых деяний в зависимости от обстоятельств происшествия. Доп.точки доступа: Волгоградская академия МВД России

Жевлаков, Э. Н.     О разграничении экономических и экологических преступлений: теория, законодательство, практика [Текст] / Э. Н. Жевлаков // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 55-63 Кл.слова (ненормированные): незаконный оборот ресурсов -- преступления против собственности -- природные ресурсы -- разграничение преступлений -- экологические преступления Аннотация: В Уголовном кодексе Российской Федерации есть ряд норм, которые предусматривают ответственность за нарушение правил пользования природными ресурсами. При этом все они с объективной стороны выражаются в незаконном захвате, извлечении ресурса из природной среды. Именно их содержание порождает в теории уголовного права и на практике проблемы разграничения данных преступлений с рядом преступлений в сфере экономической деятельности. Особенные трудности вызывает квалификация незаконного оборота (завладения, использования) ресурсов недр, участков земли, вод. Доп.точки доступа: Московский государственный университет им. О. Е. Кутафина

Махмутов, М. В.     Разграничение уголовно и административно наказуемых проявлений экстремизма (ст. 282 УК РФ и 20.29 КоАП РФ) [Текст] / М. В. Махмутов // Законность. - 2017. - № 9. - С. 43-44 Кл.слова (ненормированные): экстремизм -- проявления экстремизма -- преступления экстремистской направленности -- терроризм -- профилактика терроризма -- разжигание вражды -- Интернет -- материалы экстремистского содержания -- административные правонарушения -- уголовные правонарушения -- разграничение преступлений -- уголовный процесс -- уголовное законодательство -- административное законодательство Аннотация: Рассматривается преступление, совершенное с использованием сети Интернет: пользователь разместил в социальной сети материал экстремистского содержания. Вопросы разграничения уголовно и административно наказуемых проявлений экстремизма в этом виде правонарушений. Доп.точки доступа: Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Татарстан

Килепо, С. М.     Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 109 и ч. 4 ст. 111 УК РФ [Текст] / С. М. Килепо // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 68-74 Кл.слова (ненормированные): причинение смерти по неосторожности -- причинение тяжкого вреда здоровью -- разграничение преступлений -- судебная практика -- умышленное причинение вреда Аннотация: В статье рассматриваются вопросы разграничения причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Доп.точки доступа: Санкт-Петербургский государственный университет

Скрипченко, Н. Ю.     Проблемы уголовно-правовой оценки оборота незаконно заготовленной древесины [Текст] / Н. Ю. Скрипченко // Журнал российского права. - 2018. - № 4. - С. 75-83 Кл.слова (ненормированные): заготовка древесины -- незаконная заготовка древесины -- незаконная рубка леса -- незаконный сбыт древесины -- уголовная ответственность -- судебная практика -- квалификация деяний -- разграничение преступлений Аннотация: В статье поднимаются вопросы квалификации деяний, связанных с оборотом незаконно заготовленной древесины. Автор критически оценивает сложившуюся судебную практику осуждения по ст. 260 и 1911 УК РФ лиц, совершивших незаконную рубку лесных насаждений, в последующем осуществляющих хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт незаконно срубленной древесины. Цель исследования - проанализировать судебную практику применения ст. 1911 УК РФ, разграничив преступления, предусмотренные ст. 175 и 1911 УК РФ, определить деяния, охватываемые ст. 1911 УК РФ. Доп.точки доступа: Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова. Кафедра уголовного права и процесса

Тарасова, Ю. Е.     Единичные сложные преступления и множественность преступлений: критерии разграничения [Текст] / Ю. Е. Тарасова // Вестник Московского университета. - 2017. - № 6. - С. 29-40 Кл.слова (ненормированные): множественность преступлений -- единичные сложные преступления -- соотношение преступлений -- разграничение преступлений -- критерии преступлений -- совокупность преступлений -- составные преступления -- преступления с двумя формами вины -- продолжаемые преступления -- длящиеся преступления -- преступления с альтернативными действиями -- преступления с альтернативными бездействиями -- преступления с альтернативными последствиями Аннотация: Соотношение единичных сложных преступлений и множественности преступлений является актуальным вопросом современной науки уголовного права, однако четких критериев разграничения упомянутых институтов на сегодняшний день не имеется. В статье рассмотрены основные виды единичных сложных преступлений в их соотношении с элементами института множественности преступлений, а также соответствующая судебная практика по представленному вопросу. По итогам анализа выявлены общие и дополнительные критерии разграничения единичных сложных преступлений и множественности преступлений, систематизация которых в сознании правоприменителя, по мнению автора, будет способствовать минимизации числа ошибок при квалификации конкретных преступных деяний. Доп.точки доступа: МГУ им. М. В. Ломоносова

Хромов, Е. В.     Вина и статус найденной вещи как главные критерии разграничения кражи и находки [Текст] / Е. В. Хромов // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 86-95 Кл.слова (ненормированные): квалификация преступлений -- кражи -- найденные вещи -- находки -- разграничение преступлений -- утраченное имущество -- хищение Аннотация: На основе значительного массива научных источников в статье проанализированы существующие подходы к квалификации деяний, связанных с обращением в собственность найденных вещей. Автором также выдвинуты собственные критерии разграничения кражи и находки, которые определяются с учетом статуса найденных вещей и формы вины приобретателя. Доп.точки доступа: Прокуратура Фрунзенского района (Иваново)

Говоров, И. Г.     Похищение человека и захват заложника: проблема разграничения [Текст] / И. Г. Говоров // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 28-35 Кл.слова (ненормированные): заложники -- захват заложника -- похищение человека -- правоприменительная практика -- разграничение преступлений -- судебная практика -- уголовное законодательство Аннотация: На основе анализа российского уголовного законодательства, практики правоприменительной деятельности автором исследуется вопрос об отграничении преступления захвата заложника от похищения человека. Доп.точки доступа: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Хилюта, В. В.     Преступление против интересов службы или дисциплинарный проступок? [Текст] / В. В. Хилюта // Законность. - 2019. - № 7. - С. 43-46 Кл.слова (ненормированные): преступления против интересов службы -- интересы службы -- служебные преступления -- должностные преступления -- дисциплинарные проступки -- разграничение преступлений -- служебные правонарушения -- систематичность нарушений -- уголовная ответственность Аннотация: Критерии разграничения служебных преступлений и проступков. Анализируется судебно-следственная практика и основные положения науки уголовного права по этому вопросу. Предлагается принимать во внимание систематичность совершения служебных правонарушений. Доп.точки доступа: Гродненский государственный университет им. Янки Купалы

Ляскало, А. Н.     Нарушения экономической тайны: разграничение преступлений / А. Н. Ляскало // Уголовное право. - 2020. - № 2. - С. 57-65 Кл.слова (ненормированные): банковская тайна -- коммерческая тайна -- компьютерные преступления -- мошенничество -- налоговая тайна -- персональные данные -- разглашение тайны -- разграничение преступлений -- судебная практика -- хищение -- экономическая тайна Аннотация: На материалах актуальной судебной практики рассматриваются дискуссионные вопросы толкования признаков незаконного собирания и разглашения коммерческой, налоговой и банковской тайны. Обсуждаются спорные вопросы разграничения этих преступлений с хищением, посягательствами на другие охраняемые законом тайны, компьютерными и иными преступлениями.

Рогова, Е. В.     Кража и находка: проблемы разграничения в правоприменительной практике / Е. В. Рогова, авт. А. Н. Огородов // Уголовное право. - 2020. - № 3. - С. 59-65 Кл.слова (ненормированные): забытые вещи -- квалификация преступлений -- кражи -- найденное имущество -- находки -- потерянные вещи -- правоприменительная практика -- преступления против собственности -- присвоение найденного имущества -- разграничение преступлений -- судебная практика -- уголовная ответственность -- хищение -- чужое имущество Аннотация: В статье рассматриваются сложные вопросы, возникающие при разграничении кражи и находки в правоприменительной практике. Анализируются некоторые признаки хищения, предлагаются определенные критерии, которые следует учитывать при разграничении кражи и находки. Доп.точки доступа: Огородов, А. Н.

Ляскало, А. Н.     Нецелевое расходование средств бюджетов: уголовно-правовой анализ / А. Н. Ляскало // Уголовное право. - 2021. - № 2. - C. С. 25-38 Кл.слова (ненормированные): бюджетные средства -- государственные внебюджетные фонды -- государственные целевые кредиты -- злоупотребление должностными полномочиями -- нецелевое использование средств -- нецелевые расходы -- превышение должностных полномочий -- разграничение преступлений -- судебная практика -- хищения Аннотация: На основе материалов актуальной судебной практики рассматриваются дискуссионные вопросы толкования нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов; обсуждаются спорные вопросы разграничения этих преступлений с хищением, злоупотреблением должностными полномочиями, превышением должностных полномочий, нецелевым использованием государственного целевого кредита.

Архипов, А. В.     Разграничение кражи с банковского счета и мошенничества с использованием электронных средств платежа / А. В. Архипов // Уголовное право. - 2021. - № 7. - C. С. 3-8 Кл.слова (ненормированные): безналичные денежные средства -- кражи с банковских счетов -- мошенничество -- разграничение преступлений -- хищение -- электронные средства платежа Аннотация: Статья посвящена проблеме разграничения преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158 "Кража" и статьи 159. 3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" Уголовного кодекса РФ.

Кубанцева, О. О.     Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации (ст. 193 УК) [Текст] / О. О. Кубанцева // Законность. - 2022. - № 5. - С. 41-45 Кл.слова (ненормированные): репатриация денежных средств -- денежные средства -- иностранная валюта -- валюта Российской Федерации -- уклонение от исполнения обязанностей -- квалификация преступлений -- разграничение преступлений -- уголовная ответственность -- уголовное законодательство Аннотация: Вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 193 УК РФ. Исследование проблем, с которыми сталкиваются суды при рассмотрении дел, связанных с уклонением от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации, а также вопросы разграничения преступлений, предусмотренных ст. 193 и 193. 1 УК РФ.