Кузнецов, А. В.     Специальные виды служебных преступлений [Текст] / А. В. Кузнецов // Законность. - 2012. - № 2. - С. 44-46 Кл.слова (ненормированные): служебные правонарушения -- служебные преступления -- уголовная ответственность -- злоупотребления должностными полномочиями -- процессуальные злоупотребления Аннотация: Спорные вопросы толкования диспозиций составов служебных преступлений и их квалификации.

Казаков, А.     Применение норм о злоупотреблении правом в иностранном гражданском процессе / Казаков А. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N 9. - С. 31-38 Кл.слова (ненормированные): злоупотребление правом -- иностранный гражданский процесс -- недобросовестное поведение -- процессуальные злоупотребления -- принцип доброй совести -- санкции -- суды -- судебная практика -- запрет злоупотребления процессуальным правом -- английское право -- французское право -- американское право -- австралийское право -- японское право Аннотация: Приведен краткий обзор норм о злоупотреблении правом в английском, американском, австралийском, японском и французском гражданском процессуальном законодательстве. Рассмотрено понятие, сущность и национальные особенности норм о злоупотреблении правом, выявлены методы борьбы с недобросовестным поведением участников процесса, приведены примеры из судебной практики.

Подшивалов, Т. П.     Запрет злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе [Текст] / Т. П. Подшивалов // Российская юстиция. - 2014. - № 9. - С. 17-20 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- процессуальные права -- процессуальные злоупотребления -- злоупотребление процессуальными правами -- злоупотребления правами -- арбитражные суды -- арбитражная практика Аннотация: Условия, при которых суд может признать действия лиц, участвующих в деле, злоупотреблением процессуальными правами. Анализ спорных ситуаций из практики арбитражных судов. Способы противодействия злоупотреблению процессуальным правом. Доп.точки доступа: Южно-Уральский государственный университет

Ненашев, М. М.     Некоторые замечания к концепции единого кодекса [Текст] / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 9. - С. 59-62 Кл.слова (ненормированные): иски -- процессуальные злоупотребления -- судебные представители -- элементы иска Аннотация: В работе рассмотрены некоторые актуальные практические проблемы, связанные с разработкой единого гражданского процессуального кодекса. Выделено несколько блоков замечаний, которые требуют подробного рассмотрения при принятии нового закона. Доп.точки доступа: Волгоградский государственный университет

Ланг, П. П.     Последствия процессуальных злоупотреблений в арбитражном процессуальном законодательстве / П. П. Ланг, авт. Е. А. Шабашов = Consequences of procedural abuse in the arbitration procedural legislation // Российская юстиция. - 2020. - № 11. - C. С. 29-32 Кл.слова (ненормированные): арбитражное процессуальное законодательство -- процессуальные злоупотребления -- последствия процессуальных злоупотреблений -- арбитражный процесс -- злоупотребление процессуальными правами -- процессуальные права -- добросовестность -- неблагоприятные последствия -- судебные расходы -- судебные штрафы -- неуважение к суду -- суды Аннотация: Раскрывается необходимость в применении категории последствий процессуальных злоупотреблений, приводятся причины ограниченности категории ответственности в данных правоотношениях. Анализируются последствия процессуальных злоупотреблений. Раскрываются материальные последствия для недобросовестных сторон: судебный штраф, распределение судебных расходов. Выявляются особенности и проблемы, связанные с их применением судами. Посредством изучения судебной практики обнаружено и описано использование судами норм о неуважении к суду для целей противодействия злоупотреблениям. Доп.точки доступа: Шабашов, Е. А.

Ненашев, М. М.     Изменение иска: некоторые практические вопросы / М. М. Ненашев // Журнал российского права. - 2021. - № 7. - C. С. 137-149 Кл.слова (ненормированные): апелляционные инстанции -- изменения исков -- иски -- процессуальное законодательство -- процессуальные злоупотребления -- судебные иски -- уточнения исков Аннотация: Рассматриваются вопросы, связанные с изменением элементов иска. На практических примерах обосновывается пробельность действующего законодательства и практики его применения. Необходимо разграничение и дальнейшее развитие таких институтов, как "изменение иска" и "уточнение иска". В ряде случаев уточнение иска может представлять собой злоупотребление правом. Уклонение от уточнения неясного иска также должно квалифицироваться как злоупотребление правом со стороны истца. В цивилистическом процессуальном законодательстве следует закрепить механизм, который мог бы побудить истца уточнять неясно сформулированные требования. Предлагается порядок действий в случаях, когда истец под видом уточнения иска фактически изменяет его элемент или уменьшает исковые требования, отказывается от части требований. Запрет на изменение иска в апелляционной инстанции в целом соответствует требованию жесткости процессуальной формы. Однако в ряде случаев этот запрет объективно нарушает права истца и препятствует исправлению судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции. В связи с этим предлагается расширить возможности изменения иска в апелляционной инстанции.

Зайков, Д. Е.     Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения [Текст] / Д. Е. Зайков // Журнал российского права. - 2023. - № 11. - С. 50-61 Кл.слова (ненормированные): компенсация за фактическую потерю времени -- неосновательные иски -- правовое регулирование -- процессуальные злоупотребления -- совершенствование законодательства -- судебная практика -- судебные издержки Аннотация: Процессуальные злоупотребления и невыполнение процессуальных обязанностей, относятся к наиболее распространенным и актуальным проблемам гражданского процессуального права, которые оказывают негативное воздействие на эффективность правосудия, ограничивают возможности реализации права на судебную защиту, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению дел, формируют пренебрежительное отношение к закону и суду. Основным механизмом противодействия процессуальным злоупотреблениям в гражданском судопроизводстве является институт компенсации за фактическую потерю времени. В статье анализируется специфика правового регулирования института компенсации за фактическую потерю времени в исторической ретроспективе и его современное состояние; проверяется обоснованность подхода законодателя об отнесении компенсации за фактическую потерю времени к судебным издержкам; выявляются проблемы правоприменения и особенности судебной практики, оказывающие непосредственное влияние на использование и эффективность рассматриваемого правового института, его практическую применимость. Сделаны выводы: институт компенсации за фактическую потерю времени, имеющий длительную историю развития, несмотря на актуальность и все возрастающую потребность в выполняемой им функции, остается единственным универсальным механизмом противодействия процессуальным злоупотреблениям в гражданском судопроизводстве. Однако пробельное и фрагментарное правовое регулирование, неоднозначное толкование, разнонаправленно развивающаяся судебная практика превратили институт компенсации за фактическую потерю времени, обладающий значительным потенциалом, в редко применяемый и неэффективный правовой институт.