Кажлаев, С. А.     Генезис правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / С. А. Кажлаев // Журнал российского права. - 2007. - N 3. - С. 8-15 Кл.слова (ненормированные): конституционные суды -- судебная практика -- правовые позиции -- конституционные нормы -- проверка конституционности Аннотация: Судебная практика Конституционного Суда оказывает эффективное влияние на совершенствование законодательства, способствует единообразному пониманию и толкованию законов. Одним из условий правосудия является устойчивость судебной практики. При этом устойчивость судебной практики Конституционного Суда может обеспечивать возможность неоднократного применения правовых позиций Конституционного Суда. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ

Лапаева, В. В.     Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) / В. В. Лапаева // Журнал российского права. - 2005. - N 7. - С. 13-23 Кл.слова (ненормированные): права и свободы граждан -- ограничение прав и свобод граждан -- правовое регулирование -- проверка конституционности Аннотация: О правовых позициях Конституционного Суда РФ, восполняющих пробелы в доктриальном (общепризнанном) осмыслении положений Конституции РФ по проблеме ограничения основных прав и свобод человека и гражданина. Доп.точки доступа: Российская Федерация \конституционный суд\

Тарибо, Е. В.     К вопросу об установлении и исследовании фактических обстоятельств в конституционном судопроизводстве (на примере налогообложения) / Е. В. Тарибо // Российский юридический журнал. - 2010. - N 1 (январь-февраль). - С. 7-18 Кл.слова (ненормированные): конституционное судопроизводство -- фактические обстоятельства -- проверка конституционности -- налоговое регулирование -- налогообложение -- налоговое законодательство Аннотация: Автор на конкретных примерах показывает важность установления и исследования фактических обстоятельств в конституционном судопроизводстве. Он называет те случаи, в которых данные действия необходимы. Доп.точки доступа: Конституция, Российской Федерации

Российская Федерация. Конституционный Суд.     По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г., N 15-п / Российская Федерация, Конституционный Суд // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - N 10. - С. 43-48 Кл.слова (ненормированные): официальные материалы -- нормативные акты -- постановления -- конституционность -- проверка конституционности -- кодексы -- жалобы -- адвокаты -- представители организаций -- арбитражные суды -- судебная защита -- конституционные права -- юридическая помощь -- квалифицированная юридическая помощь

Конституционный Суд Российской Федерации.     По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в российской федерации" в связи с жалобой гражданина С. Л. Панченко" [Текст] : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2011 г. № 23-П // Российский судья. - 2011. - № 12. - С. 44-48 Кл.слова (ненормированные): жалобы -- права человека -- защита прав человека -- проверка конституционности Свободных экз. нет

Российская Федерация. Генеральная прокуратура.     О порядке исполнения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" [Текст] : приказ от 28 мая 2015 г., № 265 // Законность. - 2015. - № 7. - С. 67-68 Кл.слова (ненормированные): официальные материалы -- приказы -- постановления -- законы -- конституционные суды -- порядок исполнения -- конституционность -- проверка конституционности -- органы прокуратуры

Итоги года - 2015 [Текст] // Закон. - 2016. - № 1. - С. 21-26 Кл.слова (ненормированные): реформа гражданского законодательства -- арбитраж -- третейское разбирательство -- международное право -- национальное право -- приоритет национального права -- жилищное право -- собственники недвижимости -- члены семьи собственника недвижимости -- коммерческое право -- учебники -- применение права -- толкование права -- письменные разъяснения органов власти -- проверка конституционности -- международные юридические форумы Аннотация: Эксперты в области права оценивают наиболее важные события 2015 года с правовой точки зрения, объясняют, почему они им запомнились. Отмечают: реформу гражданского законодательства; принятие закона о третейском разбирательстве; введение приоритета юрисдикции Конституционного Суда РФ перед нормами международного права; признание необходимости выработки правового механизма, обеспечивающего публичность информации обо всех правах на отчуждаемое жилое помещение членов семьи его прежнего собственника; выход первого учебника по коммерческому праву; признание необходимости судебной проверки письменных разъяснений органов власти; значение международных юридических форумов и упущенные возможности по реформированию законодательства. Доп.точки доступа: Яковлев, В.; Верещагин, А.; Пашин, С.; Рыбалов, А.; Муранов, А.; Городисский, А.; Зарипов, В.; Белов, В.; Сарбаш, С.; Абова, Т.; Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации; ООО "Институт прецедента"; Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"; Конституционный Суд Российской Федерации. Управление конституционных основ частного права; Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел России. Кафедра международного частного и гражданского права; Адвокатское бюро "Андрей Городисский и партнеры"; Компания "Pepeliaev Group"; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Кафедра коммерческого права и основ правоведения; Российская школа частного права; Институт государства и права Российской академии наук

Еременко, В. И.     О сроках рассмотрения патентных споров в определении Конституционного Суда РФ [Текст] / В. И. Еременко // Адвокат. - 2016. - № 6. - С. 47-52 Кл.слова (ненормированные): споры -- патентные споры -- сроки рассмотрения -- порядок разрешения споров -- правовое регулирование -- нормативно-правовые акты -- проверка конституционности -- патенты -- права -- интеллектуальные права -- защита интеллектуальных прав -- патентные права -- защита патентных прав -- суды -- конституционные суды -- определения -- судебные споры -- административные споры -- административные регламенты -- официальные материалы Аннотация: Дается анализ определения Конституционного суда РФ о проверке конституционности отдельных положений Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам Роспатента.

Брежнев, О. В.     Процессуальные особенности осуществления Конституционным судом РФ новых полномочий, связанных с предварительным нормоконтролем [Текст] / О. В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 5. - С. 34-38 Кл.слова (ненормированные): конституции -- конституционная реформа -- конституционные поправки -- конституционные суды -- полномочия конституционных судов -- предварительный нормоконтроль -- пределы проверки -- проверка конституционности -- проверка проектов законов -- юридические последствия Аннотация: Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ2 "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" предусмотрел ряд новых полномочий Конституционного Суда РФ, связанных с предварительным нормоконтролем. В статье раскрыты особенности осуществления этих полномочий, касающиеся предмета и пределов проверки рассматриваемых законопроектов и не вступивших в силу законов, используемой при этом организационной формы конституционного судопроизводства, условий допустимости обращений в Конституционный Суд РФ и др. Показана процессуальная специфика реализации соответствующих полномочий, обусловленная отнесением их к факультативному или обязательному нормоконтролю. Рассмотрен вопрос о взаимосвязи и возможном соотношении в деятельности Конституционного Суда РФ предварительного и последующего нормоконтроля.