Курохтин, Ю. А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе / Ю. А. Курохтин // Российская юстиция. - 2006. - N 3. - С. 22-25 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- конституционные принципы -- принципы состязательности -- уголовные процессы -- состязательность -- судебные разбирательства Аннотация: Анализ норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих процессуальные условия реализации конституционного принципа состязательности. |
Аргунов, В. В. Общие положения особого производства [Текст] / В. В. Аргунов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 7. - С. 8-13 Кл.слова (ненормированные): особое производство -- исковое производство -- принципы материальной истины -- принципы состязательности -- процессы доказывания Аннотация: Автор статьи предлагает расширить содержание главы 27 ГПК РФ рядом норм общего характера, дополняющих или изменяющих общие правила ГПК РФ и более полно отражающих специфику всех категорий дел особенного производства. |
Азаров, В. В. Состязательность при пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном и надзорном порядке / Азаров В. В. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - N 4. - С. 13-16 Кл.слова (ненормированные): кассационный порядок -- надзорный порядок -- суды -- арбитражные суды -- апелляционные инстанции -- состязательность -- принципы состязательности -- надзорные инстанции -- кассационные инстанции -- равноправие -- принципы процессуального равноправия Аннотация: Выявлены общие черты и отличия кассационного и надзорного порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов. Рассмотрены особенности действия принципов состязательности в надзорной и кассационной инстанциях. Приведена судебная практика. |
Гонзус, И. П. Принцип состязательности в новом АПК РФ / И. П. Гонзус // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - N 8. - С. 10-15 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- АПК РФ -- Арбитражный процессуальный кодекс -- состязательность -- принципы состязательности -- арбитражный процесс -- суды -- арбитражные суды -- доказательства -- судебные разбирательства -- штрафы -- судебные штрафы -- судебные расходы -- заявители -- ответчики -- истцы -- кассационные инстанции -- апелляционные инстанции Аннотация: Дана краткая характеристика норм нового АПК РФ, касающихся принципа состязательности в арбитражном процессе. Рассмотрены некоторые проблемные вопросы, связанные с нормами АПК РФ, регулирующими судебные расходы, наложение штрафов, отложение судебного заседания, представление доказательств в апелляционную и кассационную инстанции. Для решения данных проблем предложено внести изменения в ряд законодательных актов, выработать соответствующие указания вышестоящим инстанциям. |
Соломон, П. Г. Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года : сделает ли он рос. правосудие более справедливым? / П. Г. Соломон ; пер. с англ. Д. Шабельникова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. - N 4. - С. 191-205 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- уголовный процесс -- реформы УПК -- новеллы УПК -- защита прав граждан -- дополнительное расследование -- расследования -- предварительное расследование -- право на защиту -- принципы состязательности -- состязательность (принцип) -- положение защиты -- полномочия сторон -- мониторинг Аннотация: Обсуждение Уголовно-процессуального кодекса начинается с краткого анализа прежней уголовно-процессуальной практики, с истории обсуждения и составления проекта нового УПК. Излагаются основные изменения, привнесенные новым УПК. В третьей части работы анализируется и оценивается процесс мониторинга. В заключении дается оценка нового УПК в его практическом применении. Доп.точки доступа: Шабельников, Д. |
Некрасов, С. Ю. Соотношение принципов диспозитивности и состязательности при рассмотрении споров, возникающих из правоотношения, основанного на индивидуальном акте [Текст] / С. Ю. Некрасов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 6. - С. 23-27 Кл.слова (ненормированные): принципы состязательности -- принципы диспозитивности -- индивидуальные акты -- арбитражный процесс Аннотация: В статье рассматривается вопрос о возможности для суда выйти за пределы заявленного требования и решить в том же процессе вопрос о действительности соответствующего акта государственной власти или органа местного самоуправления. |
Грешнова, Н. А. Формы закрепления принципа состязательности в гражданском процессе [Текст] / Н. А. Грешнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 5. - С. 8-12 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- принципы состязательности -- формы законодательного закрепления Аннотация: В статье говорится о формах внутреннего закрепления принципа состязательности в гражданском процессе, о распространении данного принципа во всех видах производства гражданского процесса и о проблемах, возникающих в процессе реализации принципа на практике. Доп.точки доступа: ФГБОУ ВПО Саратовская государственная юридическая академия |
Исакова, Д. С. Модель советского гражданского процесса [Текст] / Д. С. Исакова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 59-63 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- принципы диспозитивности -- принципы состязательности -- формы гражданского процесса Аннотация: В статье рассматриваются различные подходы к определению места в науке гражданского процессуального права принципов диспозитивности и состязательности на основании анализа соотношения активности сторон и суда в гражданском процессе в соответствии с ГПК РСФСР 1923 г. Доп.точки доступа: Сургутский государственный университет |
Постыляков, С. П. К вопросу о преюдициальности определений суда [Текст] / С. П. Постыляков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 11. - С. 16-21 Кл.слова (ненормированные): освобождение от доказывания -- преюдиция -- принципы состязательности -- судебные акты Аннотация: В статье рассмотрены актуальные проблемы объективных пределов преюдиции на примере определений суда. Доп.точки доступа: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики |
Сапожников, С. А. К вопросу о переходе из предварительного судебного заседания к основному судебному разбирательству: новое правило гражданского процесса / С. А. Сапожников, авт. О. Н. Бармина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 1. - С. 28-34 Кл.слова (ненормированные): основное судебное разбирательство -- предварительное судебное заседание -- принципы состязательности -- стадии гражданского процесса -- судебное разбирательство Аннотация: Авторы статьи анализируют новое правило гражданского процесса, предусматривающее возможность перехода из одной стадии процесса в другую (в рамках одного заседания). Доп.точки доступа: Бармина, О. Н. |
Коршунов, П. Н. Принцип состязательности при рассмотрении дела о банкротстве / П. Н. Коршунов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 4. - C. С. 38-42 Кл.слова (ненормированные): банкротство -- обособленные споры -- подозрительные сделки -- принципы состязательности -- субсидиарная ответственность Аннотация: В настоящей статье автор исследует порядок рассмотрения дела о банкротстве на предмет реализации в нем принципа состязательности. В части обособленных споров в деле о банкротстве рассмотрено соотношение принципа состязательности и презумпций, установленных законом. |
Плотников, Д. А. Особенности действия принципа состязательности на стадии возбуждения дела в гражданском судопроизводстве / Д. А. Плотников, авт. Д. К. Усцов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 9. - C. С. 53-60 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- право на судебную защиту -- принципы состязательности -- стадия возбуждения гражданского дела Аннотация: Авторы на примере анализа судебной практики обосновывают наличие преломления принципа состязательности на стадии возбуждения гражданского дела. В итоге в статье предлагаются меры по совершенствованию законодательства посредством закрепления механизма соотношения общих (принципов) и специальных норм (отдельных институтов) в целях минимизации преломления принципа состязательности на стадии возбуждения гражданского дела. Доп.точки доступа: Усцов, Д. К. |
Шакитько, Т. В. Реализация принципа состязательности в свете Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" [Текст] / Т. В. Шакитько // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 1. - C. С. 16-20 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- принципы состязательности -- предварительное раскрытие доказательств -- частноправовой характер отношений Аннотация: Статья посвящена вопросам реализации принципа состязательности в арбитражном процессе в связи с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 27 июля 2012 г. № 228-ФЗ. Держатели документа: ГПНТБ России |
Горябин, А. А. О принципе состязательности при рассмотрении дел арбитражными судами в упрощенном порядке / А. А. Горябин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2022. - № 4. - С. 9-12. - Библиогр.: с. 12 (9 назв.) . - ISSN 1812-383X
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражное судопроизводство -- арбитражные суды -- исковое производство -- принципы состязательности -- упрощенное производство Аннотация: Статья посвящена исследованию особенностей реализации принципа состязательности в арбитражном процессе при рассмотрении и разрешении дел в упрощенном порядке. Делается вывод о необходимости законодательного закрепления за судьей обязанности предлагать сторонам воспользоваться услугами профессионального представителя в связи с особенностями доказательственной деятельности в упрощенном производстве. |
Дрозд, Д. О. Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах [Текст] / Д. О. Дрозд // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 2. - С. 43-47 Кл.слова (ненормированные): искусственный интеллект в правосудии -- принципы равноправия сторон -- принципы состязательности -- цифровизация судопроизводства Аннотация: В данной работе автор продолжает серию своих статей, посвященных вопросам соблюдения принципов судопроизводства в случае использования различных видов искусственного интеллекта в судебной деятельности. Автор анализирует значение принципов равноправия сторон и состязательности с опорой на российское законодательство, судебную практику и доктрину, а также на практику Европейского суда по правам человека. |
Чеботарева, И. Н. Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве / И. Н. Чеботарева // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. - 2023. - Вып. 3 (61). - С. 499-520. - Библиогр.: с. 515-517 (64 назв.) . - ISSN 1995-4190
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): баланс между сторонами -- принципы состязательности -- процессуальное равенство сторон -- равенство перед законом -- равенство сторон -- состязательный процесс -- уголовное судопроизводство Аннотация: Статья посвящена исследованию в национальном историческом и международно-правовом аспектах понятия и сущности равенства сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве как баланса имеющихся у них процессуальных средств и условий, обеспечивающих возможность каждой из сторон представить и отстоять свою позицию по делу перед судом. |
Дрозд, Д. О. Как применение искусственного интеллекта может повлиять на равноправие сторон и состязательность? / Д. О. Дрозд // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 6. - С. 9-13 Кл.слова (ненормированные): искусственный интеллект -- принципы равноправия сторон -- принципы состязательности -- судебный искусственный интеллект -- цифровизация судопроизводства Аннотация: В данной работе автор продолжает тематику, поднятую в одном из предыдущих номеров этого журнала, посвященную принципам равноправия сторон и состязательности в судебном процессе с применением элементов искусственного интеллекта. В статье исследуется соблюдение указанных принципов в случае использования искусственного интеллекта в различных масштабах: только для технической помощи судьям или для самостоятельного принятия искусственным интеллектом юридически значимых решений. |
Ляшенко, И. С. Раскрытие доказательств как эффективный механизм реализации принципа состязательности в упрощенном судопроизводстве / И. С. Ляшенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 8. - С. 29-33 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- принципы состязательности -- раскрытие доказательств -- упрощенное судопроизводство Аннотация: Статья посвящена исследованию эффективности применения механизма раскрытия доказательств в упрощенном арбитражном судопроизводстве. Автором проанализирована судебная практика по указанному вопросу, сделан вывод о непоследовательности применения подхода, допускающего представление и исследование доказательств с нарушением порядка их раскрытия. |