Семенцов, В. А. О разрешительном и контрольном направлениях судебной деятельности в досудебном производстве [Текст] / В. А. Семенцов, авт. О. О. Аваков // Российский юридический журнал. - 2012. - № 1 (январь-февраль). - С. 81-90 Кл.слова (ненормированные): досудебное производство -- судебный контроль -- судебные полномочия -- полномочия суда -- судебные решения -- отмена судебных решений -- судебная деятельность -- разрешительное направление судебной деятельности -- контрольное направление судебной деятельности Аннотация: На основе Концепции судебной реформы 1991 г. рассматриваются два процессуальных направления деятельности суда в досудебном производстве: разрешительный и контрольный. Обосновывается, что перечень судебных решений, сформулированный в ч. 2 ст. 29 УПК РФ не является исчерпывающим, поскольку суд принимает в досудебном производстве и другие решения. Критически оцениваются предписания УПК РФ, лишающие суд возможности отменить или изменить ранее принятое им решение в досудебном производстве. Как контрольное показано направление деятельности суда, связанное с разрешением вопросов, возникающих по поводу произведенных следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, а также споров о законности и обоснованности процессуальных действий и принятых процессуальных решений. Доп.точки доступа: Аваков, О. О. |
Масаладжиу, Р. К вопросу об основаниях для отмены или изменения судебных актов в судах надзорных инстанций в контексте доступности правосудия / Р. Масаладжиу // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 3. - С. 41-44 Кл.слова (ненормированные): гражданские суды -- суды надзорной инстанции -- судебные акты -- отмена судебных решений -- судебное усмотрение Аннотация: Автор в ходе детального рассмотрения оснований отмены судебных актов судом надзорных инстанций приходит к выводу, что процессуальная норма должна быть сформулирована ясно и четко, максимально исключая судебное усмотрение в вопросе применения оснований для отмены и изменения к конкретным ситуациям. |
Разинкова, М. О полномочии арбитражного апелляционного суда направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции / М. Разинкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 4. - С. 42-43 Кл.слова (ненормированные): арбитражные апелляционные суды -- полномочия арбитражных апелляционных судов -- апелляционные жалобы -- отмена судебных решений -- новое рассмотрение дел -- суды первой инстанции -- кодексы Аннотация: В статье ведется полемика с рядом исследователей, отстаивающих позицию, согласно которой апелляционный суд вправе отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению автора, приоритетным полномочием апелляционного суда является принятие нового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Отмена судебного решения и направление дела на новое рассмотрение не свойственно апелляционному производству. Обобщение материалов складывающейся судебной практики должно способствовать определению тех вопросов, рассмотрение которых требует передачи на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Данные судебной статистики по вопросу применения положения ст. 272 АПК РФ (о направлении вопроса на новое рассмотрение) позволят выявить тенденции ее дальнейшего применения и необходимости законодательного совершенствования. |
Разинкова, М. Н. Функции арбитражного апелляционного суда / Разинкова М. Н. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N 4. - С. 34-37 Кл.слова (ненормированные): суды -- арбитражные суды -- апелляционные суды -- апелляционное производство -- судебные акты -- апелляции -- судебные решения -- отмена судебных решений -- изменение судебных решений -- инстанции -- апелляционные инстанции -- пересмотр судебных решений Аннотация: Рассмотрены мнения ученых по поводу определения функций и задач арбитражных апелляционных судов. Выделены критерии законности и обоснованности судебных актов, выявлены основания для их изменения или отмены. |
Разинкова, М. Н. Функции арбитражного апелляционного суда / Разинкова М. Н. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N 5. - С. 32-35 Кл.слова (ненормированные): суды -- апелляционные суды -- арбитражные суды -- инстанции -- апелляционные инстанции -- судебные решения -- отмена судебных решений -- судебные акты -- кодексы Аннотация: Рассмотрены мнения ученых о наделении арбитражного суда апелляционной инстанции функцией отмены решения и возвращения дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения. Определен перечень оснований для реализации данной функции, выявлен порядок отмены актов судов первой инстанции. |
Будак, Е. Принципиальное значение дела и нарушение публичного интереса - основания к отмене решения суда в порядке ревизии по ГПК Германии и в порядке надзора по АПК РФ / Будак Е. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N 11. - С. 36-40 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- суды -- ревизии -- надзоры -- публичные интересы -- ревизионное производство -- принципиальное значение дела -- нарушение публичных интересов -- отмена судебных решений -- отмена судебных актов Аннотация: Рассмотрено содержание и соотношение понятий "принципиальное значение дела" по ГПК ФРГ и "публичный интерес" по АПК РФ. Определены основания для возбуждения ревизионного производства в Германии и основания для изменения или отмены судебных актов в России в порядке надзора. |
Гойденко, Е. Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений / Е. Г. Гойденко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - N 8. - С. 22-24 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- ГПК РФ -- Гражданский процессуальный кодекс -- суды -- судебные инстанции -- кассационная инстанция -- судебные решения -- отмена судебных решений -- жалобы -- кассационные жалобы Аннотация: Рассматриваются изменения, внесенные новым Гражданским процессуальным кодексом в институт отмены судебных постановлений в кассационном порядке. |
Османов, Т. С. Основания отмены или изменения судебных решений по уголовным делам в порядке надзора [Текст] / Т. С. Османов // Российский судья. - 2010. - N 12. - С. 26-30 Кл.слова (ненормированные): судебные решения -- отмена судебных решений -- порядок надзора -- надзорная жалоба -- суды надзорной инстанции -- жалобы -- отмена приговора Аннотация: В свете изменений в ст. 405 УПК РФ автор статьи дает определение, какие основания отмены или изменения, предусмотренные ст. 379. 409 УПК РФ, могут влечь за собой отмену либо изменения вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения в порядке надзора с целью ухудшения положения осужденного, отмену оправдательного приговора либо постановления о прекращении уголовного дела. |
Каширская, Н. А. Арбитражный суд вправе отменить, но не изменить решение третейского суда [Текст] / Н. А. Каширская, Д. В. Сарманова // Арбитражная практика. - 2011. - № 8. - С. 98-105 Кл.слова (ненормированные): третейские суды -- решения суда -- отмена судебных решений -- экономическая деятельность -- гражданско-правовые споры -- судебные решения -- оспаривание судебных решений -- арбитражные суды -- суды Аннотация: Право оспорить решение третейского суда по гражданско-правовому спору, возникшему в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Доп.точки доступа: Сарманова, Д. В. |
Громовой, Р. Ю. Высший Арбитражный Суд отменил постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции. [Текст] / Р. Ю. Громовой, Р. Д. Борунов // Арбитражная практика. - 2012. - № 1. - С. 8-9 Кл.слова (ненормированные): иски -- векселя -- копии документов -- ценные бумаги -- отмена судебных решений -- суды первой инстанции -- истцы -- споры -- арбитражные суды -- суды Аннотация: Иск о непризнании векселя подлинным из-за использования различных печатающих устройств при составлении векселя. Доп.точки доступа: Борунов, Р. Д. |
Мальцев, А. С. Передача корпоративного спора в третейский суд влечет риск отмены вынесенного решения [Текст] / А. С. Мальцев // Арбитражная практика. - 2012. - № 4. - С. 50-57 Кл.слова (ненормированные): судопроизводство -- корпоративные споры -- споры -- суды -- третейские суды -- арбитражные суды -- отмена судебных решений -- подведомственность -- оспаривание судебных решений -- юридические лица -- акционерные общества Аннотация: Как изменения в АПК РФ повлияли на практику рассмотрения корпоративных споров. Какие споры можно без опасений передавать на рассмотрение третейского суда. |
Пальчикова, М. В. Пределы и критерии обжалования промежуточных судебных решений по уголовным делам [Текст] / М. В. Пальчикова // Уголовный процесс. - 2013. - № 1. - С. 68-78 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- судебные решения -- промежуточные судебные решения -- обжалование судебных решений -- проверка промежуточных решений -- критерии обжалования -- предмет обжалования -- отмена судебных решений -- основания отмены решений -- судебная практика Аннотация: О необходимости более четкого определения критерия обжалования промежуточных судебных решений по уголовным делам, о недостатках законодательной формулировки оснований отмены таких решений. Приводятся примеры из практики обжалования промежуточных судебных решений. |
Ориентиры для практики Верховного Суда [Текст] // Уголовный процесс. - 2014. - № 4. - С. 7 Кл.слова (ненормированные): отмена судебных решений -- право на реабилитацию -- уголовное производство -- умышленное причинение тяжкого вреда Аннотация: Необоснованное признание судом в действиях лица умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, повлекло отмену судебных решений. |
Якушев, П. А. Исключительные основания для направления судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение [Текст] : общие критерии в условиях действующего правового регулирования / П. А. Якушев = Exclusive grounds for the court of appeal instance remanding the case for a new trial // Российский судья. - 2015. - № 11. - С. 5-8 Кл.слова (ненормированные): апелляционное производство -- кодексы -- новое рассмотрение дел -- основания для отмены судебных решений -- отмена судебных решений -- пересмотр дел -- полномочия судов -- судебная практика -- суды апелляционной инстанции -- фактические обстоятельства дела Аннотация: Анализируются общие критерии исключительных оснований для реализации судом апелляционной инстанции полномочия направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, учитывая, что действующий ГПК РФ напрямую такую возможность для суда апелляционной инстанции не предусматривает. Автор обосновывает, что такое право суд апелляционной инстанции имеет, если решение суда первой инстанции принято без исследования и установления фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, либо если дело не разрешено по существу. |
Шестак, В. А. Современная апелляционная практика отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в связи с ухудшением положения осужденного [Текст] / В. А. Шестак = Modern appellate practice of cancellation and change of judgments in criminal cases in connection with deterioration of the situation of the condemned // Российская юстиция. - 2018. - № 10. - С. 19-22 Кл.слова (ненормированные): современная апелляционная практика -- суды апелляционной инстанции -- суды первой инстанции -- апелляционные жалобы -- судебные решения -- отмена судебных решений -- изменение судебных решений -- уголовные дела -- ухудшение положения осужденных -- осужденные -- уголовное судопроизводство Аннотация: Исследуются причины и основания отмены и изменения судами апелляционной инстанции необоснованных и незаконных судебных решений судов первой инстанции, приводящих в итоге к ухудшению положения осужденного. Предложена классификация таких оснований по материальным и процессуальным критериям. Доп.точки доступа: МГИМО (У) МИД России |
Бортникова, Н. А. Обжалование судебных решений, принятых в упрощенном производстве [Текст] / Н. А. Бортникова = Appeal against summary judgments // Российский судья. - 2019. - № 7. - С. 3-8 Кл.слова (ненормированные): основания отмены решений -- отмена судебных решений -- судебная практика -- судебные решения -- упрощенное производство Аннотация: Анализируется судебная практика применения норм, регулирующих упрощенное производство, исследуются основания для отмены судебных решений, принятых в упрощенном производстве. |
Беляев, М. В. Анализ причин пересмотра судебных решений в новой кассационной инстанции / М. В. Беляев, авт. Ф. Н. Багаутдинов = Analysis of the reasons for reviewing court decisions in the new cassation instance // Российская юстиция. - 2020. - № 9. - C. С. 31-34 Кл.слова (ненормированные): суды кассационной инстанции -- кассационные инстанции -- кассационные суды общей юрисдикции -- пересмотр судебных решений -- отмена судебных решений -- изменение судебных решений -- судебные решения по уголовным делам -- уголовные дела -- кассационное представление -- кассационные жалобы -- суды первой инстанции -- суды апелляционной инстанции -- апелляционные инстанции -- уголовное судопроизводство -- регионы Аннотация: За 2019 г. в судебную коллегию Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) из Республики Татарстан поступило всего 690 жалоб и представлений. Анализируются причины отмен и изменений Шестым кассационным судом общей юрисдикции судебных решений, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций Республики Татарстан. Доп.точки доступа: Багаутдинов, Ф. Н. |
Панокин, А. М. Унификация и гармонизация правового регулирования апелляционного пересмотра судебных решений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве / А. М. Панокин = The Unification and harmonization of the legal regulation of the appeal review of judgments in the civil, administrative and criminal proceedings // Государство и право. - 2019. - № 10. - C. С. 58-67 Кл.слова (ненормированные): судебные решения -- унификация -- гармонизация -- пересмотр судебных решений -- отмена судебных решений -- апелляционные пересмотры -- гражданское судопроизводство -- административное судопроизводство -- уголовное судопроизводство -- правовое регулирование Аннотация: В статье анализируются правовые основы унификации и гармонизации регулирования апелляционного пересмотра судебных решений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. |
Российская Федерация. Применение процессуального законодательства [Текст] : постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - N 9. - C. С. 114-135 Кл.слова (ненормированные): официальные материалы -- постановления -- третейские суды -- отмена судебных решений -- приостановление производства по делу Аннотация: Рассмотрены иски, связанные с отменой решения третейского суда и о приостановлении производства по делу. Держатели документа: ГПНТБ России |
Марков, П. А. Влияние безусловных оснований отмены на пересмотр судебного акта [Текст] / П. А. Марков // Право и экономика. - 2008. - N 3. - C. С. 87-89 Кл.слова (ненормированные): арбитражные суды -- отмена судебных решений -- обжалование судебных актов -- суды первой инстанции -- суды апелляционной инстанции -- апелляционные жалобы -- судебные акты -- пересмотр судебных актов -- безусловные основания отмены -- суды -- апелляционные суды -- апелляции -- арбитражный процесс -- кодексы -- арбитражное судопроизводство Аннотация: В правоприменительной практике арбитражных судов возник вопрос о возможности отдельного обжалования постановления суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции по безусловным основаниям. По данному вопросу существуют две основные позиции. Держатели документа: ГПНТБ России |