Гончаров, Д. Ю.     Ответственность за отказ от дачи показаний / Гончаров Д.Ю. // Журнал российского права. - 2002. - N 6. - С.106-110 Кл.слова (ненормированные): Отказ от дачи показаний

Захаров, А.     Глава 22 УК РФ : вопросы законности и юридической ошибки / Алексей Захаров // Уголовное право. - 2004. - N 4. - С. 23-25 Кл.слова (ненормированные): уголовное законодательство -- уголовное право -- юридические ошибки -- законодательство -- уголовная ответственность -- уголовные преступления -- лжесвидетельство -- отказ от дачи показаний Аннотация: В настоящей статье предлагается рассмотреть взаимосвязь указанных категорий и вытекающих из нее отдельных проблем на примере составов, включенных в гл. 22 УК РФ.

Князев, С. А.     Предупреждение ни о чем... / С. А. Князев // Юрист. - 2006. - N 6. - С. 19-21 Кл.слова (ненормированные): ложь -- ложные показания -- показания -- заведомо ложные показания -- отказ от дачи показаний -- ответственность -- институт ответственности -- уголовная ответственность -- свидетели -- свидетельские показания -- судебная практика Аннотация: Характеристика института ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний. Особенности привлечения свидетелей к уголовной ответственности.

Федорова, О. В.     Нормы о свидетельском иммунитете в уголовно-процессуальном законодательстве России и зарубежных стран: сравнительный анализ / О. В. Федорова // Известия вузов. Правоведение. - 2007. - N 4. - С. 127-132 Кл.слова (ненормированные): свидетельский иммунитет -- зарубежный опыт -- право на молчание -- правило Миранды -- Миранды правило -- дача показаний -- дача ложных показаний -- отказ от дачи показаний Аннотация: Нормы о свидетельском иммунитете в различных странах имеют свои особенности, которые выражаются в способах закрепления, реализации, гарантированности свидетельского иммунитета, а также в перечне лиц, им обладающих.

Кривокульский, А. В.     Отказ от дачи показаний как вид процессуального сопротивления [Текст] / А. В. Кривокульский // Уголовный процесс. - 2014. - № 6. - С. 50-58 Кл.слова (ненормированные): неправомерный отказ -- отказ от дачи показаний -- признание отказа -- процессуальное сопротивление -- уголовный процесс -- участники уголовного процесса -- фиксация отказа Аннотация: Рассматриваются типичные ситуации неправомерного отказа от дачи показаний. Доп.точки доступа: СЧ СУ УМВД России по г. Иваново

Егошин, В. В.     Тактические особенности допроса по делам о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов [Текст] / В. В. Егошин // Вестник криминалистики. - 2014. - № 3. - С. 47-51 Кл.слова (ненормированные): водные биологические ресурсы -- конфликты при допросе -- незаконная добыча рыбы -- отказ от дачи показаний -- тактика допроса Аннотация: В статье рассматриваются особенности допроса различных участников уголовного процесса по делам о незаконной добыче водных биологических ресурсов. Предлагаются тактические приемы допроса в конфликтной и бесконфликтной ситуациях по делам данной категории. Доп.точки доступа: Алтайская академия экономики и права

Намнясева, В. В.     Анализ регламентации ответственности за ложный донос, лжесвидетельство и отказ от дачи показаний по законодательству Петра I [Текст] / В. В. Намнясева // История государства и права. - 2015. - № 14. - С. 27-32 Кл.слова (ненормированные): военно-уголовные кодексы -- доносы -- императоры -- лжесвидетельство -- лживая присяга -- ложные доносы -- ложные показания -- отказ от дачи показаний -- процессуальные кодексы -- пытки -- уголовная ответственность -- уголовное законодательство -- указы -- фискалы Аннотация: В статье анализируются особенности регламентации уголовной ответственности за ложный донос, лжесвидетельство и отказ от дачи показаний в эпоху правления Петра I. Рассматриваются виды доносов, особенности выявления и профилактики лжесвидетельства, санкции соответствующих уголовно-правовых норм. Анализируется запрет на отказ от дачи показаний, впервые закрепленный в российском законодательстве. Доп.точки доступа: Волгоградская академия МВД России

Радченко, А. А.     Актуальные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ [Текст] / А. А. Радченко // Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 40-48 Кл.слова (ненормированные): дача показаний -- квалификация преступлений -- отказ от дачи показаний -- потерпевшие -- свидетели -- судебная практика Аннотация: Автор на основе анализа действующего законодательства, судебной практики и научных источников рассматривает вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьей 308 УК РФ "Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний". Доп.точки доступа: Смоленский государственный университет

Фильченко, А. П.     Привлечение осужденного за групповое преступление в качестве свидетеля по уголовному делу соучастника: уголовно-процессуальная и уголовно-правовая оценка [Текст] / А. П. Фильченко // Адвокат. - 2016. - № 1. - С. 28-31 Кл.слова (ненормированные): уголовно-процессуальное право -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- участники уголовного судопроизводства -- участники уголовного процесса -- уголовное право -- уголовное законодательство -- преступления против правосудия -- уголовные дела -- групповые преступления -- осужденные -- свидетели -- соучастники преступлений -- соучастие в преступлении -- уголовно-правовая оценка -- уголовно-процессуальная оценка -- право на защиту -- уголовная ответственность -- показания свидетелей -- свидетельские показания -- дача показаний -- отказ от дачи показаний -- уголовно-процессуальные нормы -- уголовно-правовые нормы Аннотация: Толкованию подвергаются нормы, обеспечивающие право на защиту, а в его рамках - право лица, в отношении которого реализуется уголовная ответственность, отказаться от дачи показаний против соучастника группового преступления. Доказывается, что такое право в полной мере принадлежит осужденному, вызванному в качестве свидетеля по выделенному уголовному делу.

Радченко, А. А.     Значение свидетельского иммунитета при квалификации отказа от дачи показаний [Текст] / А. А. Радченко // Уголовный процесс. - 2016. - № 3. - С. 52-59 Кл.слова (ненормированные): отказ от дачи показаний -- дача показаний -- свидетельский иммунитет -- конституционное право лица -- уголовный процесс -- свидетели -- потерпевшие Аннотация: Свидетельский иммунитет подразумевает полное или частичное освобождение участника процесса от обязанности давать показания, а также запрет допроса некоторых категорий лиц. В то же время в ст. 308 УК предусмотрена ответственность за отказ свидетеля и потерпевшего от дачи показаний. Автор выясняет, как иммунитет соотносится с этой нормой. Доп.точки доступа: Законодательное собрание Иркутской области

Артамонова, Е. А.     О правомерности производства очной ставки с обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний [Текст] / Е. А. Артамонова = On legitimacy of confrontation of co-accused having refused to give evidence // Российский судья. - 2017. - № 9. - С. 24-27 Кл.слова (ненормированные): кодексы -- обвиняемые -- отказ от дачи показаний -- очная ставка -- показания обвиняемого -- судебная практика Аннотация: Критикуется сложившаяся практика производства очных ставок с обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний.

Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ [Текст] // Уголовный процесс. - 2018. - № 8. - С. 10-13 Кл.слова (ненормированные): судебная практика -- явка с повинной -- отмывание денег -- отказ от дачи показаний -- суды присяжных Аннотация: Подборка преследует единственную цель - оперативно знакомить читателей с заслуживающими внимания, с точки зрения ее автора, выводами Судебной коллегии по вопросам уголовного права и процесса. Доп.точки доступа: Галева, Анна Михайловна \сост.\

Козлов, А. М.     Почему отказ от дачи показаний не всегда на пользу защите [Текст] / А. М. Козлов // Уголовный процесс. - 2018. - № 9. - С. 9 Кл.слова (ненормированные): отказ от дачи показаний -- эффективность защиты -- право обвиняемого Аннотация: В соответствии со ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Это конституционное право закреплено и в УПК для подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и свидетеля. На практике можно встретить ошибочное понимание этого права как способа защиты. В протоколах допросов можно встретить, что допрашиваемый заявляет отказ от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции еще до того, как следователь задал ему вопросы. Доп.точки доступа: Александр Добровинский и партнеры, МКА

Попов, И. А.     Процессуальные и тактические вопросы использования следователями диктофонов / И. А. Попов, авт. А. В. Борбат // Российский следователь. - 2019. - № 12. - С. 39-42 Кл.слова (ненормированные): средства звукозаписи -- диктофоны -- показания подозреваемого -- процессуальные вопросы применения диктофонов -- переработка информации о преступлении -- осмотры мест происшествий -- общие и частные признаки -- следы орудия взлома -- деревянные двери -- структура древесины -- срок давности последнего ремонта -- юридические требования -- юридические гарантии -- показания свидетелей -- заведомо ложные показания -- требования законодательства -- уголовно-процессуальное законодательство -- практика использования диктофонов -- отказ от дачи показаний -- субъективные факторы -- объективные факторы Аннотация: Отмечено, что вопросы применения диктофонов в процессуальном и тактическом плане имеют важное значение. Указано, что в ходе расследования происходит отбор информации, необходимой для данного дела. Констатируется, что задача следователя заключается в том, чтобы в протоколе отразить лишь ту часть полученных сведений, которая имеет значение для дела. Отмечено, что у следователя для установления истины по делу остался протокол, слепки следов, которые отражают лишь существенную для данного дела часть обнаруженной на месте происшествия информации. Констатируется, что с точки зрения теории информации, следователь — один из "потребителей" информации, которую он должен "переработать" и сделать доступной для других. Отмечено, что специального рассмотрения требует вопрос о порядке предупреждения свидетеля, потерпевшего об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством при использовании диктофона. Констатируется, что практика использования диктофонов не отмечала ни одного случая показаний в момент подписания (удостоверения) протокола допроса. Доп.точки доступа: Борбат, А. В.

Чернышев, Д. Б.     Охраняемый объект права на отказ от дачи показаний / Д. Б. Чернышев // Российский юридический журнал. - 2019. - № 6 (ноябрь-декабрь). - C. С. 51-60 Кл.слова (ненормированные): дача показаний -- законные интересы -- международные правовые акты -- основной закон государства -- отказ от дачи показаний -- охраняемые объекты права -- права человека -- российские законы -- свидетельский иммунитет Аннотация: Закрепленное в большинстве конституций право не свидетельствовать против себя и своих близких воспринимается как очевидное, но природа указанного права в международных правовых актах неоднозначна. Критически рассмотрен абсолютный характер свидетельского иммунитета, закрепленного в ст. 51 Конституции РФ. Высказано предположение, что существование свидетельского иммунитета в условиях современной правовой реальности является нецелесообразным.