Любченко, М. Я.     К вопросу о преюдициальности обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дел об административных правонарушениях [Текст] / М. Я. Любченко // Закон. - 2014. - № 10. - С. 62-67 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- арбитражный процесс -- административное судопроизводство -- дела об административных правонарушениях -- гражданские дела -- преюдиция -- преюдициальность обстоятельств -- освобождение от доказывания Аннотация: Автор привлекает внимание к противоречивости правоприменения в связи с отсутствием нормативного регулирования преюдициальных связей между судебными постановлениями по делам об административных правонарушениях и последующим судебным рассмотрением гражданских и (или) административных дел, в которых участвуют те же лица. Доп.точки доступа: Сибирский федеральный университет. Кафедра гражданского процесса

Рожков, Р. А.     Преюдициальность решений судов Республики Крым и г. Севастополя [Текст] / Р. А. Рожков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 7. - С. 34-39 Кл.слова (ненормированные): освобождение от доказывания -- преюдиция -- решения судов Аннотация: Автор статьи рассматривает проблемные вопросы освобождения от доказывания обстоятельств, установленных по ранее рассмотренным делам вступившим в законную силу решениями судов, действовавших в Крыму и г. Севастополе до и после объединения Крыма с Россией. Доп.точки доступа: Арабитражный суд г. Севастополя

Азаров, В. В.     Судебные акты как письменные доказательства в гражданском судопроизводстве [Текст] / В. В. Азаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 9. - С. 7-13 Кл.слова (ненормированные): гражданское судопроизводство -- освобождение от доказывания -- письменные доказательства -- судебные акты Аннотация: Судебный акт может быть доказательством по делу в связи с наличием возможности установить на кего основании наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и выражения сторон, а не вследвие наличия у него свойства общеобязательности. Доп.точки доступа: Московский государственный юридический университет

Постыляков, С. П.     Процессуальные особенности доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия в гражданском судопроизводстве [Текст] / С. П. Постыляков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 6. - С. 47-52 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- нотариус -- освобождение от доказывания -- фальсификация доказательств Аннотация: В статье анализируются процессуальные особенности доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом при совершении нотариальной сделки через соотношение с институтом проверки подложных доказательств. Доп.точки доступа: Лаборатория образовательного права Московского городского педагогического университета

Ильин, А. В.     Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства [Текст] / А. В. Ильин // Закон. - 2017. - № 7. - С. 137-145 Кл.слова (ненормированные): суды -- суды первой инстанции -- суды апелляционной инстанции -- общеизвестные факты -- доказывание -- доказывание общеизвестности фактов -- освобождение от доказывания -- принцип состязательности Аннотация: Автор считает, что суд обязан указать в решении, какие обстоятельства он считает общеизвестными и почему, указать способ проверки, которым он пользовался, и источники полученных сведений. Проверку вывода суда первой инстанции об общеизвестности обстоятельства для целей использования его как основания для освобождения от доказывания суд апелляционной инстанции, независимо о того, известно или нет это обстоятельство лично судьям, должен проводить идентичным образом - посредством критического обращения к нескольким общедоступным источникам информации. Доп.точки доступа: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (Санкт-Петербург). Юридический факультет

Постыляков, С. П.     К вопросу о преюдициальности определений суда [Текст] / С. П. Постыляков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 11. - С. 16-21 Кл.слова (ненормированные): освобождение от доказывания -- преюдиция -- принципы состязательности -- судебные акты Аннотация: В статье рассмотрены актуальные проблемы объективных пределов преюдиции на примере определений суда. Доп.точки доступа: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики

Панкратова, Н. А.     Доказательственная сила нотариально оформленных документов (на примере практики применения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ) [Текст] / Н. А. Панкратова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 12. - С. 33-35 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- нотариальное действие -- нотариусы -- освобождение от доказывания Аннотация: Статья посвящена анализу практики применения судами одной из новелл российского гражданского процессуального законодательства, представляющей собой новое основание для освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом при совершении нотариальных действий. Доп.точки доступа: Уральский государственный юридический университет

Глащенко, В. Д.     Институт молчаливого признания обстоятельств в арбитражном процессе (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ): результаты правоприменительной практики / В. Д. Глащенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2022. - № 3. - С. 21-27 . - ISSN 1812-383X Рубрики: Право     Кл.слова (ненормированные): бездействие -- бремя доказывания -- доказательства -- молчаливое признание -- освобождение от доказывания -- признание обстоятельств -- юридическая фикция Аннотация: Автор статье предпринимает попытку провести хронологический научный анализ накопившейся судебной практики применения нормы о молчаливом признании. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу, что на сегодняшний день российскими судами вслед за научной мыслью сформирована концепция ограничительного толкования ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Тряпочкин, Н. А.     Признание фактов в административном судопроизводстве: корреляция с гражданским и арбитражным судопроизводствами / Н. А. Тряпочкин, Е. Н. Кулюшин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2022. - № 12. - С. 45-49 Кл.слова (ненормированные): административное судопроизводство -- гражданское судопроизводство -- освобождение от доказывания -- признание фактов -- судебное признание -- суды -- факты (в административном судопроизводстве) Аннотация: В статье исследуется вопрос правовой природы судебного признания в административном судопроизводстве (далее - судебное административное признание). Анализируются следующие базовые признаки судебного административного признания - субъектный состав заявителей признания, его особый адресат, вариативность форм заявления, возможность последующего дезавуирования и оспаривания, необходимость соблюдения процессуальной обстановки в момент заявления признания, множественного характера предметов признания, специфические правовые последствия от заявления признания. Доп.точки доступа: Кулюшин, Е. Н.

Рехтина, И. В.     Преюдициальность судебных актов как основание освобождения от доказывания [Текст] : общее и особенное в процессуальных кодексах / И. В. Рехтина = The prejudicial nature of judicial acts as the basis for exemption from proving // Российский судья. - 2023. - № 9. - С. 7-11 Кл.слова (ненормированные): доказывание -- кодексы -- освобождение от доказывания -- преюдиция -- судебные акты Аннотация: Проанализирован нормативный массив процессуальных кодексов (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ), устанавливающих режим процессуальной преюдиции, на предмет вычленения и анализа использованных подходов при регламентации порядка освобождения от доказывания в суде и признания обстоятельств установленными.

Тряпочкин, Н. А.     Соглашение по фактическим обстоятельствам дела: возможности для злоупотребления правом / Н. А. Тряпочкин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 7. - С. 34-35 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс  -- освобождение от доказывания -- соглашение по фактическим обстоятельствам -- суды -- факты Аннотация: В статье исследуются возможные пути злоупотребления правом при заключении лицами, участвующими в деле (в арбитражном процессе), соглашений по фактическим обстоятельствам дела. Отсутствие четко сформулированных охранительных норм, направленных на воспрепятствование появления на практике ряда перечисленных в работе способов злоупотребления правом, прямо позволяет отдельным участникам арбитражного процесса использовать соглашения по фактическим обстоятельствам дела в корыстных интересах, в то время как у суда отсутствует возможность этому как-либо воспрепятствовать.