Клеандров, М. И.     Арбитражный апелляционный суд и проблема обжалования "промежуточных определений" / Клеандров М. И. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - N 2. - С. 2-6 Кл.слова (ненормированные): суды -- арбитражные суды -- апелляционные суды -- обжалование -- судебные акты -- обжалование судебных актов -- определения -- определения арбитражных судов -- промежуточные определения -- обжалование определений -- инстанции -- апелляционные инстанции -- защита прав -- судебная защита -- жалобы -- президиумы судов -- кодексы Аннотация: Рассматриваются сложности обжалований "промежуточных" определений арбитражных судов и предлагается возложить функцию рассмотрения жалоб на "промежуточные" определения на президиумы арбитражных судов субъектов РФ.

Андреев, А. В.     Обжалование определений, принятых по делам о банкротстве / Андреев А. В. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - N 5. - С. 38-43 Кл.слова (ненормированные): банкротство -- законодательство о банкротстве -- несостоятельность -- определения -- обжалование определений -- апелляционные инстанции -- кассационные инстанции -- суды -- арбитражные суды -- судебная практика Аннотация: Приводится классификация порядка обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о несостоятельности. Рассматриваются некоторые вопросы субъектного состава лиц, имеющих право на обжалование таких определений. Имеются примеры из судебной практики.

Жилин, Г. А.     Апелляционная проверка определений в гражданском процессе: законодательные новации [Текст] / Г. А. Жилин // Закон. - 2013. - № 2. - С. 103-112 Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- стандарты правосудия -- суды первой инстанции -- определения суда -- обжалование определений -- частные жалобы -- апелляции -- апелляционные проверки -- апелляционное производство -- участники апелляционного производства -- судебные заседания -- процессуальные права -- право на участие в судебном заседании Аннотация: Автор считает, что законодатель вправе предусмотреть по сравнению с общим порядком упрощенную форму апелляционной проверки определений суда первой инстанции, которыми дело по существу не разрешается. Однако упрощенные правила должны быть сформулированы ясно, четко и недвусмысленно, согласованы с системой действующего регулирования и не противоречить общепризнанным стандартам правосудия.

Серка, Т. В.     Самоотвод судьи в арбитражном процессе в контексте мер позитивной юридической ответственности [Текст] / Т. В. Серка // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 2. - С. 8-11 Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- обжалование определений -- позитивная юридическая ответственность -- право на судебную защиту -- самоотводы -- судьи Аннотация: Статья посвящена актуальной проблеме арбитражного процессуального права и судопроизводства - институту самоотвода или отвода судьи в арбитражном процессе в аспекте использования различных мер позитивной юридической ответственности. Доп.точки доступа: Саратовская государственная юридическая академия