Денисов, С. А.     Неконституционные нормы конституционных законов / С. А. Денисов // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - N 4. - С. 5-7 Кл.слова (ненормированные): неконституционные нормы -- конституционные акты -- конституционный идеал -- ограничение власти -- конституции -- пробелы в конституциях Аннотация: Типичные отклонения от конституционных идеалов, которые содержатся в конституциях современности.

Гуров, А. А.     Предпринимательское мошенничество: проблемы применения неконституционной нормы [Текст] / А. А. Гуров, авт. А. С. Куликов // Российский юридический журнал. - 2017. - № 4 (июль-август). - С. 136-142 Кл.слова (ненормированные): квалификация мошенничества -- неконституционные нормы -- обратная сила закона -- правоприменение -- предпринимательское мошенничество -- промежуточные законы -- судебная практика -- уголовное законодательство Аннотация: Авторы указывают, что в практике встречаются проблемы, связанные с квалификацией мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, совершенного до дня утраты ст. 1594 УК РФ юридической силы. Обосновывается необходимость квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности по ст. 1594 УК РФ, если оно было совершено до 12 июня 2015 г., в том числе в период, когда ст. 1594 УК РФ являлась промежуточным законом. Предметом исследования стали законодательство России, судебная практика, в том числе практика Конституционного Суда РФ. Доп.точки доступа: Куликов, А. С.; Коллегия адвокатов "Барщевский и Партнеры" (Москва)Коллегия адвокатов "Барщевский и Партнеры" (Москва)

Зайков, Д. Е.     Компенсаторные механизмы на основании постановлений Конституционного Суда РФ: проблемы правоприменительной практики [Текст] / Д. Е. Зайков // Российская юстиция. - 2024. - № 6. - С. 10-17 Кл.слова (ненормированные): компенсаторные механизмы -- Суд первой инстанции -- Возмещение вреда -- Компенсация -- Неконституционные нормы -- Исковое производство -- Деликтные требования Аннотация: Введенный в 2020 году в конституционное судопроизводство институт компенсаторных механизмов представляет собой способ компенсации негативных последствий нарушения прав заявителя, благодаря обращению которого в Конституционный Суд Российской Федерации были признаны неконституционными нормы права или дано толкование спорным положениям законодательства, однако возможности восстановить нарушенные права самого заявителя путем пересмотра дела в силу особенностей соответствующих правоотношений не имеется. Вместе с тем в отсутствие необходимого правового регулирования единая судебная практика по делам о применении института компенсаторных механизмов не сформировалась, что создает предпосылки для невозможности компенсации заявителем его нарушенных прав. В статье анализируются особенности рассмотрения дел указанной категории, основные причины и пути разрешения сложившейся ситуации.