Анисимов, А.     Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. - 2007. - N 10. - С. 35-37 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- недопустимость доказательств -- допустимость доказательств -- недопустимые доказательства -- подозреваемые -- обвиняемые -- следственные действия Аннотация: Нормы уголовно-процессуального закона, определяющие критерии недопустимости доказательств.

Ильюхов, А. А.     Теоретические аспекты спорных вопросов обоснованности процессуального порядка признания доказательств недопустимыми в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / А. А. Ильюхов // Российский судья. - 2011. - N 10. - С. 8-10 Кл.слова (ненормированные): присяжные заседатели -- доказательства -- суды присяжных -- допустимость доказательств -- недопустимость доказательств Аннотация: Раскрывается процессуальный порядок исследования доказательств на предмет их допустимости в суде с участием присяжных заседателей, приводятся аргументы ученых-процессуалистов относительно возможности участия коллегии присяжных заседателей в разрешении данного вопроса, а также автором предлагается законодательное обеспечение института.

Белоковыльский, М. С.     Некоторые вопросы, возникающие в деятельности суда и сторон при рассмотрении уголовного дела в особом порядке / М. С. Белоковыльский, Э. С. Гуртовенко, А. Н. Дмитрошкин // Российский судья. - 2009. - N 3. - С. 25-29 Кл.слова (ненормированные): суды -- уголовные дела -- рассмотрение уголовных дел -- судебные разбирательства -- особый порядок -- доказательства -- допустимость доказательств -- недопустимость доказательств Аннотация: Проблема применения гл. 40 УПК РФ, регламентирующих рассмотрение уголовных дел в особом порядке при согласовании подсудимого с предъявленным обвинением. Рассмотрены три основные проблемы применения норм об особом порядке судебного разбирательства: проблему возможности оспаривания гражданского иска, проблему возможности исключения доказательств и проблему судебных и иных процессуальных действий, проведение которых разрешено в данной форме судебного разбирательства. Доп.точки доступа: Гуртовенко, Э. С.; Дмитрошкин, А. Н.

Бондар, Е. В.     К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств / Е. В. Бондар // Российский судья. - 2008. - N 7. - С. 15-17 Кл.слова (ненормированные): допустимость доказательств -- недопустимость доказательств -- процессуальные нарушения (уголовный процесс) Аннотация: Проблема критериев допустимости доказательств в уголовном процессе.

Белоковыльский, М. С.     Конституционный запрет на использование недопустимых доказательств : проблемы уголовно-процессуальной реализации / М. С. Белоковыльский // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - N 5. - С. 16-24 Кл.слова (ненормированные): конституции -- кодексы -- законы -- постановления -- уголовные процессы -- доказательства -- производное доказательство -- допустимость доказательств -- недопустимость доказательств -- доказательства стороны обвинения -- доказательства стороны защиты -- права и свободы граждан Аннотация: Представлен анализ законодательства и судебной практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по проблемам осуществления правосудия с использованием доказательств, полученных с нарушением закона.

Калинкина, Л. Д.     Повторные ходатайства об исключении доказательств в российском уголовном процессе [Текст] / Л. Д. Калинкина // Уголовный процесс. - 2012. - № 5. - С. 66-75 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- исключение доказательств -- недопустимость доказательств -- повторные ходатайства Аннотация: О том, какие ошибки защиты приводят к отказу в рассмотрении повторного ходатайства об исключении доказательства. Как определить, в какой момент целесообразно заявлять повторное ходатайство об исключении доказательства.

Солохина, Е. А.     Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе [Текст] / Е. А. Солохина // Законодательство. - 2012. - № 1. - С. 73-79 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- классификация процессуальных решений -- виды процессуальных решений -- судебные решения -- производство экспертизы -- экспертиза судебная -- недопустимость доказательств -- мотивированность решений -- предварительное расследование -- специальные познания -- судебная практика -- совершенствование законодательства Аннотация: Возможно ли проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела? Какие особенности имеет мотивировка процессуальных решений о назначении судебной экспертизы на различных стадиях судопроизводства? В статье рассмотрены некоторые вопросы, возникающие при принятии процессуального решения о назначении и производстве судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, с примерами из судебной практики. Дана классификация процессуальных решений в зависимости от особенностей их мотивировки. Перейти: http://www.garant.ru/company/garant-press/lawm/

Ведищев, Н. П.     Экспертные ошибки процессуального характера по уголовным делам [Текст] / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2013. - № 3. - С. 18-27 Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- предварительное следствие -- заключения судебных экспертиз -- экспертные ошибки -- процессуальные ошибки -- недопустимость доказательств -- экспертные заключения -- заключения экспертов -- компетентность экспертов -- специализация экспертов -- научная обоснованность результатов экспертизы -- выводы экспертов -- формы представления выводов экспертов -- права защитников -- защита по уголовным делам -- судебная практика Аннотация: О том, какие ошибки и нарушения при назначении и производстве экспертизы по уголовным делам могут стать причиной отмены приговора и пересмотра дела.

Багмет, А. М.     "Работа следователя - самая непростая в сравнении с деятельностью других юристов-профессионалов" [Текст] / А. М. Багмет // Уголовный процесс. - 2013. - № 4. - С. 20-25 Кл.слова (ненормированные): интервью -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- участники уголовного процесса -- следователи -- процессуальные ошибки -- недопустимость доказательств -- качество следствия -- оценка следственной работы -- сокращение дознания Аннотация: О процессуальных ошибках следователей, о нагрузках на работников Следственного комитета РФ и о применении новых норм УПК РФ.

Зотов, Д. В.     О недопустимости доказательств, сформированных на основе психофизиологических исследований на полиграфе [Текст] / Д. В. Зотов // Законность. - 2015. - № 10. - С. 50-55 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- недопустимость доказательств -- полиграф -- психофизиологические исследования -- психофизиологическая экспертиза -- научность -- достоверность -- уголовное судопроизводство Аннотация: Обосновывается недопустимость использования доказательств в уголовном судопроизводстве, полученных с помощью психофизиологических исследований на полиграфе, в связи с научной необоснованностью таких результатов. Доп.точки доступа: Воронежский государственный университет

Смирнов, А. В.     Бремя доказывания при разрешении судом ходатайства о допустимости доказательств [Текст] / А. В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2017. - № 10. - С. 11 Кл.слова (ненормированные): исключение доказательства -- недопустимость доказательств -- ходатайство Аннотация: Автор материала на основе анализа норм УПК РФ отстаивает позицию о том, что сторона, заявившая ходатайство об исключении доказательства, должна обосновать недопустимость этого доказательства. Доп.точки доступа: РГУП

Волков, К. В.     Признание доказательств недопустимыми в суде первой инстанции (вопросы совершенствования правового регулирования) / К. В. Волков // Законодательство. - 2006. - № 12. - С. 66-75 Кл.слова (ненормированные): Недопустимость доказательств -- Дополнительное расследование -- Теория доказательств -- Доказывание

Исаенко, В. Н.     Вопросы допустимости доказательств в материалах судебной практики [Текст] / В. Н. Исаенко // Уголовное право. - 2017. - № 5. - С. 113-120 Кл.слова (ненормированные): доказательства (право) -- допустимость доказательств -- досудебное производство -- недопустимость доказательств -- судебная практика -- уголовное судопроизводство Аннотация: На основе судебной практики Верховного Суда РФ, решений судов субъектов Федерации, рассмотрены отдельные вопросы допустимости доказательств. Доп.точки доступа: Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина

Какие доказательства суд признает недопустимыми [Текст] // Уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 7 Кл.слова (ненормированные): недопустимость доказательств -- собирание доказательств -- следственные действия Аннотация: Суд может признать доказательства недопустимыми, если следователь (дознаватель) допустил не любые, а только существенные нарушения установленного УПК порядка собирания и закрепления доказательств или если они добыты в результате действий, не предусмотренных Кодексом.

Стойко, Н. Г.     Существенность нарушений при проведении обыска и оформлении протокола: пример из практики [Текст] / Н. Г. Стойко, авт. А. Г. Тузов // Уголовный процесс. - 2018. - № 3. - С. 60-65 Кл.слова (ненормированные): доказывание -- недопустимость доказательств -- протоколы следственных действий -- обыски Аннотация: В статье на примере одного дела рассматриваются актуальные для практики вопросы. В частности, выясняется, каждое ли нарушение формальных предписаний УПК при производстве следственных действий повлечет признание доказательства, полученного по итогам этого действия, недопустимым. Доп.точки доступа: Тузов, А. Г.; СПбГУСПбГУ

Калиновский, К. Б.     Представленные защитником доказательства допустимы, если он не нарушил закон [Текст] / К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2018. - № 5. - С. 9 Кл.слова (ненормированные): допустимость доказательств -- недопустимость доказательств -- собирание доказательств защитником Аннотация: На основе практики Конституционного Суда РФ обосновывается наличие явления асимметрии допустимости доказательств в уголовном процессе, предполагающего особую устойчивость оправдательных доказательств. Доп.точки доступа: Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия

Хайдаров, А. А.     Явка с повинной: допустимость и признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства / А. А. Хайдаров // Уголовный процесс. - 2020. - № 1. - С. 50-52 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- допустимость доказательств -- недопустимость доказательств -- преступления -- процессуальные нарушения -- расследование преступлений -- смягчающее наказание -- смягчающие обстоятельства -- судебные заседания -- суды -- явки с повинной Аннотация: При каких условиях суд признает явку с повинной допустимым доказательством, даже если она получена с процессуальными нарушениями. Отличается ли явка с повинной от активного способствования расследованию преступления или считается его составной частью. Может ли суд учесть явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если признал ее недопустимым доказательством.

Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. - 2020. - № 3. - C. С. 10-13 Кл.слова (ненормированные): апелляции -- апелляционные жалобы -- доказательства -- защитники -- квалификация действий осужденных -- недопустимость доказательств -- осужденные -- приговоры -- раскрытия преступлений -- расследования преступлений -- свидетельства о регистрации транспортного средства -- составы преступлений -- судебные коллегии -- суды -- хищения -- ходатайства Аннотация: Подборка преследует единственную цель - оперативно знакомить читателей с заслуживающими внимания, с точки зрения ее автора, выводами Судебной коллегии по вопросам уголовного права и процесса. Доп.точки доступа: Балибекова, Анна Михайловна \сост.\

Брянская, Е. В.     Какие нарушения в доказывании выявляют суды / Е. В. Брянская, авт. А. А. Алтунина // Уголовный процесс. - 2020. - № 6. - C. С. 74-79 Кл.слова (ненормированные): допустимость доказательств -- недопустимость доказательств -- собирания доказательств -- суды -- существенные нарушения -- уголовные дела Аннотация: В статье анализируются нарушения при собирании доказательств, которые суды признают существенными и потому отвергают доказательства. Автор выясняет, бывают ли частично допустимые доказательства и как можно восполнить недостатки доказательства на разных стадиях процесса. Доп.точки доступа: Алтунина, А. А.

Степанов, П. П. Г. Е.Беседин.     Использование в уголовном процессе доказательств, полученных с нарушением закона: универсальность проблемы и разнообразие подходов к её решению / П. П. Степанов ; Беседин // Правоведение. - 2019. - № 3. - С. 460-480 Кл.слова (ненормированные): Доказательства -- Доктрина неизбежного открытия -- Доктрина независимого источника -- Недопустимость доказательств -- Обвинительная модель -- Римский статут