Адамович, Г. Л. Неравенство между акционерами и правовые механизмы его нивелирования / Г. Л. Адамович> // Юрист. - 2002. - N 10. - С. 41-45 Кл.слова (ненормированные): акционерные общества -- право голоса -- контрольный пакет акций -- миноритарные акционеры -- аффилированные лица -- меньшинство -- кумулятивное голосование -- совет директоров -- кворум -- Торговый кодекс -- Франция -- Акционерный закон -- ФРГ Аннотация: Юридические приемы, используемые законодательствами России и ряда европейских стран, направленные на смягчение жесткого принципа большинства при голосовании акционеров и предотвращение заведомо не отвечающих интересам общества решений большинства. |
Шиткина, И. С. Понятие и сущность холдингового объединения / И. С. Шиткина> // Законодательство. - 2006. - № 2. - С. 39-49 Кл.слова (ненормированные): Холдинг (понятие и сущность) -- Холдинговая компания (правовой режим деятельности) -- Хозяйственные общества -- Холдинг (состав участников) -- Холдинговые связи -- Холдинговые отношения -- Держательская компания -- Контрольный пакет акций -- Акционерное общество -- Предпринимательские объединения |
Будылин, С. Дело о рейдерской атаке, или Защитные меры в сделках по приобретению корпоративного контроля [Текст] / С. Будылин> // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 3. - С. 108-111 Кл.слова (ненормированные): корпоративное право -- корпоративный контроль -- инвесторы -- контрольный пакет акций -- защитные меры -- корпоративное рейдерство -- рейдерские атаки -- директора -- поведение директоров -- судебные прецеденты Аннотация: На примере дела Unocal v. Mesa Petroleum от 1985 года показано установление судом штата Делавэр так называемого "повышенного стандарта проверки", применяемого судом при разрешении споров по защите компании от рейдеров, согласно которому директора должны доказать, что действия рейдера представляли реальную угрозу для интересов компании, а предпринятые директорами меры были разумными и пропорциональными этой угрозе. Доп.точки доступа: Юридическая компания Roche & Duffay |
Будылин, С. Дело о незваном инвесторе, или Правило делового суждения в сделках по приобретению корпоративного контроля [Текст] / С. Будылин> // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 2. - С. 108-111 Кл.слова (ненормированные): корпоративное право -- корпоративный контроль -- инвесторы -- контрольный пакет акций -- защитные меры -- директора -- поведение директоров -- оценка поведения директоров -- правило делового суждения -- судебные прецеденты Аннотация: На примере дела Cheff v. Mathes от 1964 года показано, как суды штата Делавэр пытались сформулировать стандарт оценки поведения директоров в сделках по приобретению корпоративного контроля третьими лицами, известный как "правило делового суждения". Доп.точки доступа: Юридическая компания Roche & Duffay |
Будылин, С. Дело о счастливых акционерах, или Снова об обязанностях директоров при продаже компании [Текст] / С. Будылин> // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 6. - С. 108-111 Кл.слова (ненормированные): корпоративное право -- корпоративный контроль -- инвесторы -- контрольный пакет акций -- продажа акций -- защитные меры -- аукционы -- директора -- мотивы директоров -- обязанности директоров -- фидуциарные обязанности -- бремя доказывания -- оценка деятельности директоров -- стандарты оценки -- повышенный стандарт оценки -- судебные прецеденты Аннотация: В деле о продаже акций корпорации Paramount Communications, которые были проданы в 1994 г. на аукционе после снятия судом защитных барьеров, Верховный суд Делавэра вновь вернулся к вопросу об обязанностях директоров при продаже компании и возможности принятия защитных мер, отметив, что суд при вынесении решения дает оценку мотивов действий директоров и используемых ими средств, однако директора должны сами доказать, что они получили всю необходимую информацию и действовали разумно. Доп.точки доступа: Юридическая компания Roche & Duffay |
Будылин, С. Дело о рейдере и "белом рыцаре", или Обязанности директоров при продаже компании [Текст] / С. Будылин> // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 4. - С. 108-111 Кл.слова (ненормированные): корпоративное право -- корпоративный контроль -- инвесторы -- контрольный пакет акций -- продажа акций -- защитные меры -- рейдеры -- корпоративное рейдерство -- директора -- обязанности директоров -- фидуциарные обязанности -- Revlon duties -- обязанности типа Revlon -- оценка деятельности директоров -- стандарты оценки -- судебные прецеденты Аннотация: В деле о выкупе контрольного пакета акций корпорации Revlon известным инвестором Рональдом Перельманом Верховный суд штата Делавэр сформулировал обязанности директоров, возникающие в тех случаях, когда приобретение контроля сторонним инвестором становится неизбежным. В подобной ситуации директора не должны более заботиться о сохранении бизнеса корпорации, а организовать продажу акций на наиболее выгодных для акционеров условиях. Обязанности директоров в сделках по приобретению корпоративного контроля в честь данного дела получили название "обязанности типа Revlon" (Revlon duties). Доп.точки доступа: Перельман, Рональд (американский бизнесмен ; 1943-); Юридическая компания Roche & Duffay |
Есаков, Г. А. Должностные лица в акционерных обществах: уголовно-правовое и корпоративное понимание признаков специального субъекта [Текст] / Г. А. Есаков, И. С. Шиткина, В. В. Кудрявцев> // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 43-55 Кл.слова (ненормированные): акционерные общества -- государство -- должностные лица -- контрольный пакет акций -- корпоративное законодательство -- корпоративный контроль -- специальные субъекты -- уголовная ответственность -- уголовное законодательство Аннотация: В настоящее время предусмотрена более суровая уголовная ответственность для должностных лиц в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит государству. Авторы указывают на серьезные проблемы в применении данной нормы, предлагают пути их решения. Доп.точки доступа: Шиткина, И. С.; Кудрявцев, В. В.; Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (Москва); МГУ имени М. В. ЛомоносоваНациональный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (Москва); Адвокатское бюро "Феоктистов и партнеры" (Москва) |
Саврыга, К. П. Премия за контроль и ее распределение в российском корпоративном праве / К. П. Саврыга> // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 6 (88). - C. С. 74-120 Кл.слова (ненормированные): корпоративное право -- премия за контроль -- контрольный пакет акций -- корпоративный контроль -- акционерные общества -- поглощение -- выкуп -- зарубежный опыт -- денежное вознаграждение Аннотация: Статья посвящена анализу такого экономического и правового явления, как премия за контроль, а также экономико-юридических ситуаций, при которых она возникает. Автор исследует подходы к оценке акций и долей участия в корпорациях, чтобы определить, когда и при каких обстоятельствах возникает премия за контроль, из чего она состоит. Сделан вывод, что премия за контроль представляет собой денежное выражение способности извлекать блага контроля из общества, а также дает характеристику различным видам благ контроля. Проанализированы и оценены институты российского корпоративного права, направленные на распределение премии за контроль. Автор заключает, что такие институты, как регулирование поглощений публичных обществ, выкуп акций и долей по различным основаниям, направлены на распределение премии за контроль и служат одной цели - сдерживающему эффекту. Этот эффект препятствует мажоритарному акционеру извлекать частные выгоды контроля, проводя неэффективные корпоративные действия. |
Хромов, Е. В. Расширение понятия "должностное лицо" в рамках гл. 30 УК / Е. В. Хромов, авт. В. Ю. Зябликов> // Законность. - 2021. - № 10. - C. С. 36-40 Кл.слова (ненормированные): должностные лица -- признаки должностного лица -- понятия -- термины -- уголовное законодательство -- специальные субъекты преступлений -- преступления -- контрольный пакет акций -- акции -- акционерные общества -- хозяйственные общества -- корпоративный контроль Аннотация: Анализируются положения примечания 1 к ст. 285 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 февраля 2021 г. № 16-ФЗ. Приводится авторское толкование указанных новелл. Доп.точки доступа: Зябликов, В. Ю. |