Ярошенко, Н. И. Конституционное закрепление компетенции судебных органов Российской Федерации [Текст] / Н. И. Ярошенко // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - N 4. - С. 173-182 Кл.слова (ненормированные): судебные органы -- суды -- компетенции судов -- полномочия судов -- нормоконтроль -- судебный нормоконтроль Аннотация: Конституционное закрепление полномочий судов России не совершенно и нуждается в изменении. Дисбаланс статей Конституции РФ не позволяет четко выделить компетенцию судов судебной системы Российской Федерации и их полномочия. |
Казанцев, А. О. Некоторые вопросы компетенций конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации [Текст] / А. О. Казанцев // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 4. - С. 63-66 Кл.слова (ненормированные): конституционные суды -- уставные суды -- компетенции судов -- нормативно-правовые акты -- нормативные договоры Аннотация: О полномочиях конституционных (уставных) судов по проверке нормативных договоров на предмет соответствия региональной конституции (уставу). |
Дергачев, С. А. Особенности соглашений о национальной подсудности с участием иностранного элемента [Текст] / С. А. Дергачев // Международное публичное и частное право. - 2010. - N 6 (57). - С. 23-24 Кл.слова (ненормированные): международная подсудность -- соглашения о подсудности -- компетенции судов -- национальная подсудность -- нормы внутренней договорной подсудности -- судопроизводство -- иностранные элементы -- кодексы Аннотация: О специфике соглашения о подсудности с участием иностранных лиц. |
Шалумов, М. С. Изменение подсудности и состава суда по уголовным делам: новеллы законодательства [Текст] / М. С. Шалумов // Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С. 76-83 Кл.слова (ненормированные): апелляционный пересмотр -- изменение состава судов -- компетенции судов -- областные суды -- подсудность уголовных дел -- состав судов апелляционной инстанции -- состав судов первой инстанции -- судебная система -- суды первой инстанции -- суды присяжных -- уголовно-процессуальные нормы -- уголовный процесс Аннотация: Исследуются новеллы УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 23. 07. 2013. В частности, вопросы о том, чем обусловлена необходимость изменения подсудности в связи с введением института апелляционного производства по всем уголовным делам; почему сокращение компетенции суда присяжных ни в коей мере не ограничивает доступ к правосудию; каковы новые правила выделения уголовных дел. Доп.точки доступа: Костромской областной суд |
Егорова, М. А. Компетенции суда в признании договора незаключенным [Текст] / М. А. Егорова // Законодательство. - 2014. - № 3. - С. 10-17 Кл.слова (ненормированные): договоры (право) -- рамочные договоры -- недействительность сделок -- конвалидация сделки -- европейское договорное право -- договорное право -- суды -- компетенции судов -- кодексы Аннотация: В статье подробно анализируются предлагаемые законодателем изменения Гражданского кодекса РФ, касающиеся вопросов компетенции суда в признании договоров незаключенными. Исследуются особенности признания незаключенными рамочных договоров, в сравнительном ключе рассматриваются аналогичные правовые конструкции в европейском договорном праве. Доп.точки доступа: РАНХиГС при Президенте РФ |
Шадже, А. М. Развитие законодательства о конституционном (уставном) суде субъекта Федерации (на примере Республики Адыгея) [Текст] / А. М. Шадже // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 6. - С. 52-55 Кл.слова (ненормированные): конституционная юстиция -- конституционные суды -- уставные суды -- органы конституционного правосудия -- субъекты Российской Федерации -- конституционное судопроизводство -- конституционные палаты -- компетенции судов Аннотация: Рассматриваются особенности учреждения и компетенции Конституционного Суда Республики Адыгея как органа конституционного правосудия одного из субъектов Российской Федерации. Доп.точки доступа: Адыгейский государственный университет. Юридический факультет |
Нагорная, Э. Н. Компетенция международных арбитражных судов по рассмотрению инвестиционных споров на основании ст. 11 Конвенции о защите прав инвестора от 28 марта 1997 г. [Текст] / Э. Н. Нагорная, Д. Н. Северин // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 19-23 Кл.слова (ненормированные): международные арбитражные суды -- инвестиционные споры -- инвестиции -- конвенции -- защита прав инвесторов -- права инвесторов -- инвесторы -- компетенции судов -- страны СНГ Аннотация: Освещены проблемы, связанные с толкованием ст. 11 Конвенции о защите прав инвестора. Приведен анализ компетенций международных арбитражных судов при рассмотрении споров, возникающих в связи с осуществлением инвестиций. Доп.точки доступа: Северин, Д. Н.; Экономический Суд СНГЭкономический Суд СНГ |
Угренинова, А. М. Значение компетенции суда при определении его подсудности [Текст] / А. М. Угренинова = Meaning of court competence in determination of its jurisdiction // Российский судья. - 2017. - № 4. - С. 38-40 Кл.слова (ненормированные): компетенции судов -- компетенция (право) -- подсудность -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела Аннотация: Рассматриваются вопросы определения компетенции и подсудности. Дается определение подсудности уголовных дел суду в соотношении с компетенцией суда, выявляются разнородные характеристики данных институтов. |
Тарибо, Е. В. Некоторые проблемы развития судебного нормоконтроля в России [Текст] : (в аспекте проверки конституционности регионального законодательства) / Е. В. Тарибо // Российский судья. - 2018. - № 9. - С. 50-57 Кл.слова (ненормированные): компетенции судов -- конституционность законодательства -- правовое регулирование -- разграничение полномочий -- региональное законодательство -- судебный конституционный контроль -- судебный нормоконтроль -- суды Аннотация: Анализируя процесс развития в России судебного конституционного контроля, делается вывод, что новизна нормоконтроля для отечественной правовой системы и параллельное становление специализированного (судебного конституционного) и общего нормоконтроля обусловили конкуренцию компетенций судов в нормоконтрольной сфере. В настоящее время проблема разграничения полномочий Конституционного Суда России и судов общей юрисдикции в сфере нормоконтроля до конца не разрешена и необходимо дальнейшее совершенствование правового регулирования. |
Баранов, В. Ф. Начало английского общего права и Трактат о законах и обычаях королевства Английского [Текст] / В. Ф. Баранов // История государства и права. - 2019. - № 2. - С. 37-46 Кл.слова (ненормированные): английские короли -- английское право -- защита владения -- иски -- компетенции судов -- королевские суды -- общее право -- полномочия судов -- приказы общего права -- трактаты -- юристы Аннотация: Предметом настоящей статьи является начальный период становления английского общего права. Для всей Европы XII-XIII века явились эпохой фундаментальных перемен в организации судов и методах их деятельности. Вообще говоря, "на руинах примитивной, архаической системы была воздвигнута совершенно новая, более близкая нам по духу и идеям, заложенным в ее основу". В Англии обновление шло благодаря деятельности общенационального королевского суда как суда первой инстанции и введению процесса, построенного на королевском приказе. Процесс становления и укрепления королевского суда получил самое широкое освещение в трактате Гленвилля. Это был величайший труд по вопросам права. Да и по всей Европе в ту эпоху составлялись аналогичные трактаты, в которых модернизированное право получало письменное выражение и закрепление. Но трактат Гленвилля оказался первым. И это не случайно. Страна, о которой он писал, первая приступила к модернизации своей правовой системы. Не углубляясь в дебри отвлеченных теоретических построений, Гленвилль раскрыл принципы деятельности Высшего суда в королевстве и дал исчерпывающее объяснение общему праву как праву, доступному всем свободным людям королевства. Доп.точки доступа: Генрих, Плантагенет II (английский король ; 1133-1189); Гленвилль, Ранульф (английский юрист ; ?-1190); Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина |
Васильев, И. В. Конституционализация образовательного законодательства и пределы компетенции Конституционного Суда РФ / И. В. Васильев // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 4. - С. 55-58 Кл.слова (ненормированные): образовательное законодательство -- конституционализация -- право на образование -- конституционное правосудие -- конституционные суды -- компетенции судов -- судейское самоограничение -- защита прав -- работники образования -- судебная практика Аннотация: Статья посвящена практике конституционного правосудия в сфере образования. В работе выдвигается тезис о влиянии академического опыта работы судей на рассмотрение данной категории дел. Такой опыт, частично снимая проблемы отсутствия соответствующей экспертизы у судей, позволяет более компетентно разрешать споры в сфере образования. Вместе с тем Конституционный Суд РФ ограничен в воздействии на образовательное законодательство исходя из доктрины судейского самоограничения. |
Илларионова, А. А. Нормоконтроль. Возможность расширения компетенции судов [Текст] / А. А. Илларионова = Control over the laws. the possibility of expanding the competence of the courts // Российская юстиция. - 2022. - № 3. - С. 53-59 Кл.слова (ненормированные): суды -- компетенции судов -- расширение компетенций судов -- административное судопроизводство -- конституционное судопроизводство -- конституционный нормоконтроль -- административно-судебный нормоконтроль -- нормативные правовые акты -- оспаривание нормативных правовых актов -- суды -- понятия -- термины Аннотация: Понятие "нормоконтроль", его эффективность, основные различия нормоконтроля, осуществляемого в рамках конституционного и административного судопроизводств. Обоснована необходимость расширение круга лиц, имеющих право на обращение в суд о признании нормативного акта недействующим, и важность унификации законодательства по вопросам нормоконтроля, а также выработки единой позиции относительно правовых последствий принимаемых судами решений. |
Боринос, А. Е. Компетенция рассмотрения судами дел по корпоративным спорам [Текст] / А. Е. Боринос // Российский судья. - 2022. - № 4. - С. 19-22 Кл.слова (ненормированные): арбитражные суды -- компетенции судов -- корпоративные споры -- споры -- суды -- урегулирование споров Аннотация: Рассматриваются проблемы определения компетенции судов при разрешении корпоративных споров в аспекте разграничения такой компетенции. Анализируются критерии такого разграничения, выявляются проблемы, обосновываются определенные изменения в законодательство. |