Пинкевич, И. А.
    Принципы определения компетенции органов местного самоуправления / И. А. Пинкевич // Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития. - Пермь,2000. - С.55-58
Кл.слова (ненормированные):
органы местного самоуправления -- компетенция -- местное самоуправление





    Богданов, А. В.
    Некоторые аспекты вопроса о компетенции единоличного исполнительного органа акционерного общества / Богданов А. В. // Второй Пермский конгресс ученых-юристов: мат-лы междунар. науч.-практ. конф.(г. Пермь, ПГНИУ, 28-29 октября 2011 г.). - М., 2011. - С.87-88
Кл.слова (ненормированные):
Единоличный исполнительный орган акционерного общества





    Катаранов, Э. Р.
    Некоторые аспекты соотношения компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и Конституционного суда Российской Федерации / Катаранов Э.Р. // Юридическая наука в современном мире:фундаментальные и прикладные проблемы.Сборник научных трудов ПГУ.Ч.2. - Пермь,2000. - С.52-56
Кл.слова (ненормированные):
конституционные суды субъектов РФ -- Конституционный Суд РФ





    Кашанян, К. Г.
    Некоторые спорные вопросы разграничения компетенции конституционного суда РФ и судов общей юрисдикции / Кашанян К.Г. // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства;Ч.1. - Томск,1999. - С.85-88
Кл.слова (ненормированные):
суды (разграничение компетенций) -- разграничение компетенций судов





    Тетерина, Т. С.
    Развитие языковой компетенции при обучении иностранному языку как специальности : Учебное пособие / Тетерина Т. С. // Вестн. Перм. ун-та: Университетское образование. - 2002. - Вып. 4. - С. 144-147
Кл.слова (ненормированные):
Иностранный язык -- обучение -- Языковая компетентность специалиста





    Андреева, Т.
    Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / Андреева Т. // Хозяйство и право. - 2002. - № 9. - С. 46-50
Кл.слова (ненормированные):
Арбитражный процессуальный кодекс РФ -- Арбитражный суд (компетенция)





    Кряжков, В. А.
    Проблемы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации : [О науч.-практ. конф.,орг. Конституц. Судом РФ и Ин-том государства и права РАН] / Кряжков В.А. // Государство и право. - 1998. - N9. - С.110-114
Кл.слова (ненормированные):
Конституционный суд субъектов РФ





    Шалумов, М. С.
    Прокурорский надзор и государственный контроль за исполнением законов: разграничение компетенции и ответственности / Шалумов М.С. // Государство и право. - 1999. - N1. - С.79-85
Кл.слова (ненормированные):
Исполнение законов -- Прокурорский надзор -- Исполнение законов -- Государственный контроль -- Прокурорский надзор -- Государственный контроль





    Сильнов, М.
    О компетенции помощника городского (районного) прокурора по надзору за следствием / Сильнов М. // Законность. - 1999. - N7. - С.9-12
Кл.слова (ненормированные):
Прокурор -- Надзор за следствием -- Следствие -- Прокурорский надзор





    Брусницын, Л. В.
    О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности граждан, содействующих уголовному правосудию / Брусницын Л.В. // Государство и право. - 2000. - N2. - С.44-48
Кл.слова (ненормированные):
Защита жертв и свидетелей преступления -- Уголовное правосудие -- Безопасность граждан при уголовном правосудии





    Шекшня, С. В.
    "Нетрадиционные" методы компенсации : [Гл.9 из кн.: Управление персоналом современной организации: Учеб.-практ. пособие. - 4-е изд.,перераб. и доп.,2000. - 368с.] / Шекшня С.В. // Трудовое право. - 2000. - N2. - С.77-87
Кл.слова (ненормированные):
Компенсация за труд -- Системы переменной заработной платы -- Системы групповой заработной платы -- Системы платы за знания и компетенции -- Заработная плата





    Тихомиров, Ю.
    Споры о компетенции / Тихомиров Ю. // Право и экономика. - 2001. - N2. - С.3-7
Кл.слова (ненормированные):
Компетенция -- Споры о компетенции





    Залесский, В.
    Соотношение компетенции общего собрания акционеров, совета директоров и ревизионной комиссии общества / Залесский В. // Право и экономика. - 2001. - №4. - С.87-88
Кл.слова (ненормированные):
Акционерное общество





    Россинский, Б. В.
    О разграничении компетенции Российской Федерации и ее субъектов в области укрепления административной ответственности / Россинский Б.В. // Журнал российского права. - 2001. - N7. - С.15-23
Кл.слова (ненормированные):
Административная ответственность РФ и ее субъектов





    Уваров, А. А.
    О разграничении и оптимизации компетенции муниципальных органов власти / Уваров А.А. // Журнал российского права. - 2002. - № 1. - С.43-52
Кл.слова (ненормированные):
Местное самоуправление -- Муниципальные органы власти





    Савотин, А. А.
    Административно-правовой договор в системе регулирования общественных отношений (понятие и классификация) / Савотин А. А. // Юрист. - 2002. - № 11. - С. 52-56
Кл.слова (ненормированные):
Административно-правовые договоры -- Административно-трудовые договоры -- Договоры о компетенции -- Договоры о сотрудничестве





    Несмеянова, С.
    Разграничение компетенции между судами / Несмеянова С. // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 17-19
Кл.слова (ненормированные):
Суды (разграничение компетенции)





    Анисимова, Н. И.
    Федеральные стандарты для региональных парламентских выборов: проблема разграничения компетенции в избирательном праве России / Анисимова Н.И. // Журнал российского права. - 2008. - № 8,- С. 139-144
Кл.слова (ненормированные):
Парламентские выборы -- Выборы парламентские региональные -- Региональные парламентские выборы





    Рябцева, Е. В.
    Изменение компетенции присяжных заседателей: история повторяется / Рябцева Е.В. // Российская юстиция. - 2009. - № 6,- С. 52-53
Кл.слова (ненормированные):
Присяжные заседатели -- Компетенция





    Сапфирова, А. А.
    Федеральная инспекция труда и государственный трудовой арбитраж: соотношение компетенции / Сапфирова А.А. // Трудовое право. - 2009. - № 9,- С. 13-20
Кл.слова (ненормированные):
Государственный трудовой арбитраж -- Федеральная инспекция труда
Аннотация: Статистика о деятельности федеральной инспекции труда показывает, что она "перетянула" на себя огромный поток обращений граждан, ранее "направленный" в суды и другие органы государства