Пчелинцев, С.     Нормы международного права и Конституция РФ о целях ограничения прав и свобод граждан / С. Пчелинцев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2006. - N 2. - С. 97-104 Кл.слова (ненормированные): конституции -- конвенции -- пакты -- сравнительное право -- международное законодательство -- нормы международного права -- ограничение прав и свобод -- права и свободы граждан -- экономические интересы -- территориальная целостность -- общественное спокойствие -- общественный порядок -- национальная безопасность -- защита нравственности -- нравственность (категория) -- мораль (категория) Аннотация: В статье представлен сравнительный анализ Конституции РФ и международных правовых актов о возможности осуществления государством ограничения прав и свобод граждан в целях сохранения его независимости и целостности.

Гогин, А. А.     К вопросу о защите нравственности как фундаментальной социальной ценности [Текст] / А. А. Гогин // История государства и права. - 2015. - № 13. - С. 14-18 Кл.слова (ненормированные): защита нравственности -- мораль -- нравственность -- нравственные нормы -- нравственные установки -- общественная нравственность -- правовая защита -- правонарушения -- социальные ценности Аннотация: В публикации анализируются отдельные аспекты, характеризующие проблемы юридической ответственности за правонарушения в сфере защиты нравственности (морали) как фундаментальной социальной ценности. Доп.точки доступа: Тольяттинский государственный университет

Трифонова, Д. Г.     Категория нравственности при построении правовой аргументации органами конституционной юстиции (на примере решений Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека) [Текст] / Д. Г. Трифонова // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 10. - С. 10-15 Кл.слова (ненормированные): конституционная юстиция -- нравственность -- защита нравственности -- решения судов -- конституционные ценности -- мораль -- справедливость -- равенство -- правовая аргументация -- судебная практика Аннотация: В статье рассмотрена проблема использования категории нравственности органами конституционной юстиции при построении правовой аргументации на примере решений Конституционного Суда РФ, решений Европейского Суда по правам человека. На конкретных примерах судебной практики сделан вывод о том, что в абсолютном большинстве случаев категория "нравственность" используется судами как конституционно защищаемая ценность. Суды ссылаются на нравственность как общепризнанный универсальный принцип наряду с такими понятиями, как "справедливость", "равенство". Понимание нравственности косвенно выделяется судами из соответствующих этических положений национального законодательства. Для решений органов конституционной юстиции этическая аргументация играет особую роль, так как именно они формируют модель социального поведения, нравственный идеал, социальные императивы. Доп.точки доступа: МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет; кафедра конституционного и муниципального права