Погоров, А. С.     Преступления террористического характера: понятие и содержание / А. С. Погоров // Российский следователь. - 2007. - N 12. - С. 11-13 Кл.слова (ненормированные): терроризм -- террористические преступления -- жестокое запугивание -- устрашение противников -- общественная безопасность -- умышленные преступления -- террористические акции Аннотация: Правовое закрепление в законе "О борьбе с терроризмом" понятия "преступления террористического характера".

Голышев, В. Г.     Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы / В. Г. Голышев // Юрист. - 2002. - N 10. - С. 25-26 Кл.слова (ненормированные): сделка -- угроза -- запугивание -- насилие -- шантаж -- информационное воздействие -- психическое воздействие -- физический вред -- душевные страдания Аннотация: Анализ насилия как правовой категории, применимой к использованию в гражданском праве. Вопрос о наличии насилия, под влиянием которого совершается сделка.

Симанович, Л. Н.     Криминалистическая характеристика вымогательства / Л. Н. Симанович // Российский следователь. - 2010. - N 7. - С. 17-20 Кл.слова (ненормированные): теневая экономика -- вымогательство -- судебно-следственная практика -- личность преступника -- криминалистическая характеристика -- латентная преступность -- достоверность информации -- преступные зоны -- сферы преступного влияния -- распространенные способы вымогательства -- насилие -- имитация ДТП -- подготовка к преступлению -- запугивание жертвы -- сокрытие преступления Аннотация: Вымогательство - это посягательство на государственную или общественную собственность, на личные интересы граждан. Оно является основным доходом организованной преступности и обладает значительной общественной опасностью и высокой латентностью. Борьба с такими преступлениями представляет самостоятельную многоаспектную, в том числе и криминалистическую, проблему. Одной из теоретических проблем совершенствования расследования вообще и криминалистической методики в частности представляется разработка криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, которая по праву является главным элементом таких методик и включает в себя наиболее общее, типичное, обуславливающее данную методику.

Голованова, Н. А.     Проблемы борьбы с буллингом: законодательное решение [Текст] / Н. А. Голованова // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 113-123 Кл.слова (ненормированные): буллинг -- кибербуллинг -- насилие -- запугивание -- преследование -- травля в школе -- распространение порочащей информации -- социальные сети -- насильственные действия -- борьба с буллингом -- антибуллинговые законы -- зарубежный опыт Аннотация: Предотвращение издевательств в школе давно стало темой законодательного процесса в зарубежных странах. Оценка такого опыта представляется важной и для российской юридической науки. Автор анализирует законодательство и правоприменительную практику ряда зарубежных государств (США, Великобритании, Филиппин и Казахстана). По мнению автора, исследование достаточно длительного и успешного законодательного опыта других государств в этой области помогает понять уровень проблемы и возможные последствия нормативного регулирования. Несмотря на то что подход к борьбе с травлей в школах этих стран различается, важно, что решение данной проблемы вынесено на законодательный уровень и охватывает разные способы буллинга. Доп.точки доступа: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Отдел зарубежного конституционного административного, уголовного законодательства и международного права

Борков, В. Н.     Отграничение пытки от применения насилия или специальных средств при превышении должностных полномочий [Текст] / В. Н. Борков // Уголовное право. - 2022. - № 12. - С. 3-9 Кл.слова (ненормированные): запугивание -- насилие -- получение признания -- превышение должностных полномочий -- применение пытки -- применение специальных средств -- принуждение -- пытки -- специальные средства Аннотация: В статье обосновываются критерии отграничения применения при превышении должностных полномочий пытки (ч. 4 ст. 286 УК РФ) от применения насилия или специальных средств (пп. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ). Анализируется практика квалификации превышения должностных полномочий и законодательное определение пытки с точки зрения ее целей и способов их достижения.