Драпкин, Л. Я.     Значение судебно-медицинской экспертизы в системе раскрытия и расследования преступлений / Л. Я. Драпкин, П. П. Грицаенко // Российский юридический журнал. - 2006. - N 1. - С. 138-141 Кл.слова (ненормированные): следственная деятельность -- уголовное дело -- доказательства -- система доказывания -- судебная медицина -- судебно-медицинская практика -- судебно-медицинское заключение -- заключения эксперта -- результаты экспертизы -- экспертные оценки -- ситуационная экспертиза -- ситуалогическая экспертиза Аннотация: Об особенностях проведения ситуационной (ситуалогической) экспертизы как важнейшего вида судебно-медицинского исследования при ведении уголовного дела. Доп.точки доступа: Грицаенко, П. П.

Хазиев, Ш. Н.     Содействие международного судебно-экспертного сообщества в изобличении ошибочной идентификации по делу Шерли МакКи / Ш. Н. Хазиев // Адвокат. - 2008. - N 9. - С. 3-8 Кл.слова (ненормированные): заключения эксперта -- международное уголовное право -- международный уголовный процесс -- судебное разбирательство -- уголовные дела Аннотация: В статье автором затронуты актуальные вопросы оценки достоверности выводов судебных экспертов, которые имеют важное значение для обеспечения справедливого судебного разбирательства по уголовным делам. Одним из способов проверки правильности заключения эксперта является ознакомление других высококвалифицированных специалистов с его содержанием. В исключительных случаях может понадобиться помощь экспертов из других стран.

Белоковыльский, М. С.     Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе : анализ соблюдения требований закона в стадии назначения судебной экспертизы / Белоковыльский М. С. // Адвокат. - 2008. - N 10. - С. 44-50 Кл.слова (ненормированные): адвокат в уголовном процессе -- доказательства в уголовном процессе -- заключения эксперта -- судебная экспертиза -- уголовный процесс Аннотация: Автор в своей статье затрагивает актуальный вопрос участия адвокатов в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе.

Федосюткин, Б. А.     Судебно-медицинская оценка вреда здоровью / Б. А. Федосюткина // Адвокат. - 2008. - N 11. - С. 71-80 Кл.слова (ненормированные): вред здоровью -- заключения эксперта -- причинение вреда здоровью -- судебно-медицинская экспертиза -- судебно-медицинское освидетельствование Аннотация: Автор в своей статье разъясняет критерии и порядок производства судебно-медицинской экспертизы, а также требования к экспертным заключениям.

Комиссарова, Я. В.     Использование заключения эксперта-психолога в уголовном судопроизводстве / Я. В. Комиссарова, Е. Н. Холопова // Российский следователь. - 2005. - N 12. - С. 18-20 Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- психологическая экспертиза -- заключения эксперта Аннотация: Требования, предъявляемые к заключению эксперта: описание хода и результатов исследования должно свидетельствовать о том, что выводы эксперта являются научно обоснованным итогом применения им собственных специальных знаний; оно должно быть доступно для понимания всеми участниками юридического процесса. Доп.точки доступа: Холопова, Е. Н.

Зайцева, Е. А.     Применение специальных познаний сквозь призму Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ [Текст] / Е. А. Зайцева // Адвокат. - 2013. - № 7. - С. 9-13 Кл.слова (ненормированные): возбуждение уголовного дела -- заключения специалиста (право) -- заключения эксперта -- законы -- кодексы -- сокращенное дознание -- судебная экспертиза -- уголовное судопроизводство Аннотация: В статье представлен анализ нормы Федерального закона от 4 марта 2013 года, внесшего существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Погодин, И. В.     Заключение эксперта - ключевое средство доказывания по делам экстремистской направленности [Текст] / И. В. Погодин // Российский следователь. - 2012. - № 2. - C. С. 7-10 Кл.слова (ненормированные): экстремистская направленность преступлений -- экстремизм -- проверка фактографических документов -- участие в экстремистских объединениях -- экспертные ошибки -- экспертные оценки -- виды экспертизы -- доказывание -- экстремистская мотивация -- оценка результатов экспертизы -- юридическая оценка экспертизы -- научно-фактическая оценка экспертизы -- уголовный процесс -- заключения эксперта Аннотация: Различия между юридической и научно-фактической оценками экспертного заключения. Применение повторных экспертиз. Держатели документа: ГПНТБ России