Скляров, С. В. Кража забытого имущества [Текст] / С. В. Скляров // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 68-73 Кл.слова (ненормированные): забытое имущество -- имущество (право) -- квалификация преступлений -- кражи -- находки -- потерянное имущество -- преступления против собственности -- судебная практика Аннотация: В статье рассматриваются признаки имущества, находящегося в обладании собственника или иного владельца, описывается отличие забытого имущества от потерянного имущества, раскрываются признаки кражи забытого имущества и ее отличие от находки, анализируется судебная практика квалификации присвоения забытого и потерянного имущества. Доп.точки доступа: Российский государственный университет правосудия |
Антонов, И. М. Проблемы уголовно-правовой оценки присвоения найденного имущества [Текст] / И. М. Антонов, авт. А. О. Швейгер // Российский следователь. - 2018. - № 1. - С. 71-74 Кл.слова (ненормированные): хищения имущества -- кражи -- присвоение найденного имущества -- потерянное имущество -- забытое имущество Аннотация: Рассмотрены спорные вопросы уголовно-правовой оценки присвоения найденного имущества, а также разграничение понятий потерянного и забытого имущества. Противоречивость судебно-следственной практики по данному вопросу. Предлагаются критерии разграничения фактов присвоения найденного имущества и его хищения. Доп.точки доступа: Швейгер, А. О.; Хабаровский государственный университет экономики и праваДальневосточный юридический институт МВД России (Хабаровск) |
Зубцов, А. А. Разграничение норм о находке и тайном хищении чужого имущества: проблемы теории и практики [Текст] / А. А. Зубцов // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 25-31 Кл.слова (ненормированные): забытое имущество -- кражи -- находки -- потерянное имущество -- преступления против собственности -- присвоение находки -- судебная практика -- тайное хищение -- хищение -- чужое имущество Аннотация: В статье анализируется актуальная проблема разграничения тайного хищения чужого имущества и присвоения находки. Ввиду наличия массива противоречивой судебной практики, предпринимаются попытки выделить критерии, используемые правоприменительными органами при разграничении присвоения находки и кражи. Доп.точки доступа: МГУ им. М. В. Ломоносова |