Бастыркин, А.     Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии / А. Бастыркин, О. Александрова // Законность. - 2004. - N 3. - С. 30-32 Кл.слова (ненормированные): допросы -- иностранные граждане -- предварительные следствия -- допрашиваемые -- уголовные дела -- международное частное право Аннотация: Успешное проведение допроса иностранного гражданина, как и всякого иного лица, невозможно без предварительной подготовки. Она призвана обеспечить результативность допроса, экономию времени следователя, соблюдение процессуальных прав допрашиваемых. Доп.точки доступа: Александрова, О.

Балеевских, Ф. В.     Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого / Ф. В. Балеевских // Российский юридический журнал. - 2008. - N 2 (март-апрель). - С. 161-164 Кл.слова (ненормированные): допрашиваемые -- конфликтное поведение допрашиваемых -- противодействия допрашиваемых -- противодействие следствию -- противодействие расследованию -- допросы -- психологические экспертизы -- манипулятивные воздействия -- психологические воздействия -- тактические воздействия -- тактико-психологические воздействия Аннотация: О методах преодоления умышленных действий допрашиваемых, направленных на воспрепятствование решению задач предварительного расследования и судебного следствия, с помощью тактических и психологических приемов допроса в рамках тактических операций и комбинаций.

Балеевских, Ф. В.     Использование результатов судебной психологической экспертизы информированности личности о расследуемом событии для преодоления противодействия допрашиваемого [Текст] / Ф. В. Балеевских, авт. Ф. К. Свободный // Российский юридический журнал. - 2016. - № 1 (январь-февраль). - С. 182-185 Кл.слова (ненормированные): СПЭИЛ -- детектор лжи -- допрашиваемые -- ложные показания -- полиграфы -- преодоление противодействия допрашиваемого -- следственные действия -- судебная психологическая экспертиза информированности личности Аннотация: Утверждается, что результаты судебной психологической экспертизы информированности личности о расследуемом событии (СПЭИЛ) могут быть успешно использованы для преодоления противодействия допрашиваемого. Часто противодействие допрашиваемого проявляется в виде дачи им ложных показаний. СПЭИЛ предоставляет возможность выявить особенности информированности подэкспертного о расследуемом событии. Грамотное использование ее результатов в процессе взаимодействия с допрашиваемым позволяет преодолевать установку последнего на дачу ложных показаний и способствует его отказу от противодействия. Доп.точки доступа: Свободный, Ф. К.

Соколов, А. Б.     Допрос свидетеля под псевдонимом: когда проводить и как подготовиться [Текст] / А. Б. Соколов, авт. С. А. Табаков // Уголовный процесс. - 2019. - № 2. - С. 62-69 Кл.слова (ненормированные): следователи -- дознаватели -- свидетели -- допрашиваемые -- допрос свидетелей -- следственные действия -- защита свидетелей -- меры безопасности -- допрос под псевдонимом -- засекреченные свидетели Аннотация: В статье поднят вопрос о том, когда у следователя или дознавателя есть основания применить к допрашиваемому меры безопасности. Авторы описывают нюансы подготовки и проведения допроса засекреченного свидетеля. Доп.точки доступа: Табаков, С. А.; Омская академия МВД РоссииОмская академия МВД России

Насонов, С. А.     Перекрестный допрос в суде присяжных. Какие ограничения нужно учесть [Текст] / С. А. Насонов // Уголовный процесс. - 2019. - № 4. - С. 32-39 Кл.слова (ненормированные): суды -- суды присяжных -- допросы -- перекрестные допросы -- уголовные дела -- судебные разбирательства -- судебная практика -- судебное следствие -- техника перекрестного допроса -- наводящие вопросы -- оценочные вопросы -- допрашиваемые лица -- дискредитация личности -- вопросы права -- повторные вопросы -- вероятностные вопросы -- комментирование показаний Аннотация: Что позволяет сделать перекрестный допрос в суде присяжных. Какие запреты для проведения перекрестного допроса в суде выработала практика. Какие способы помогают проводить перекрестный допрос, не нарушая запретов. Доп.точки доступа: МГЮУ им. О. Е. Кутафина

Толстухина, Т. В.     Актуальные проблемы организации и проведения допроса при расследовании контрабанды наркотических средств в Республике Ирак / Т. В. Толстухина, А. А. Светличный, Э. Н. К. Шервани // Российский следователь. - 2020. - № 1. - С. 69-73 Кл.слова (ненормированные): контрабанда -- наркотические средства -- незаконный оборот -- незаконное перемещение -- следственные действия -- угроза безопасности -- криминализация общества -- угроза жизни -- угроза здоровью -- международные организации -- расследования -- допросы -- процессуальные действия -- подозреваемые -- обвиняемые -- допрашиваемые Аннотация: Рассматриваются весьма актуальной проблеме, так как контрабанда наркотических средств и их незаконный оборот справедливо признаются одной из наиболее серьезных угроз безопасности и стабильности развития любого государства. В результате совершения данного преступного деяния не только возрастает криминализация общества, но и создается угроза жизни и здоровью населения, подрываются экономические и морально-нравственные устои государства и общества. Именно поэтому противодействие контрабанде наркотических средств, в особенности на международной уровне, представляется нам весьма важной и актуальной задачей не только национальных правоохранительных органов, но и различных международных организаций, что, в свою очередь, невозможно без должного криминалистического анализа данной преступной деятельности, изучения специфики ее характера и механизма. В качестве методологической основы исследования выступила материалистическая диалектика как самостоятельный метод познания. Доп.точки доступа: Светличный, А. А.; Шервани, Э. Н. К.

Сутягин, К. И.     Разъяснение прав и ответственности допрашиваемому: последствия неправильного и излишнего предупреждения [Текст] / К. И. Сутягин, авт. М. С. Спиридонов // Уголовный процесс. - 2021. - № 12. - C. С. 45-49 Кл.слова (ненормированные): доказательства -- допрашиваемые -- допросы -- излишние разъяснения -- недопустимость доказательств -- показания -- разъяснения обязанностей -- разъяснения ответственности -- разъяснения прав -- судебная практика -- судебные решения -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела Аннотация: Когда разъяснение прав, обязанностей и ответственности допрашиваемому следует считать неправильным. Всегда ли излишнее разъяснение ответственности допрашиваемому влечет недопустимость его показаний как доказательства. Держатели документа: ГПНТБ России Доп.точки доступа: Спиридонов, М. С.

Солдаткин, Д. А.     Фальсификация протоколов допросов по уголовному делу [Текст] / Д. А. Солдаткин // Уголовный процесс. - 2022. - № 8. - С. 42-48 Кл.слова (ненормированные): аудиозаписи -- дознаватели -- допрашиваемые лица -- искажение показаний -- протоколы допросов -- следователи -- судебная практика -- суды -- фальсификация доказательств -- фальсификация протоколов допросов Аннотация: В каких случаях суды признают уголовно наказуемым деянием искажение показаний допрашиваемого лица. Какие действия следователя (дознавателя) могут свидетельствовать о том, что он искажает данные в протоколе допроса.

Новиков, С. А.     Фиксации показаний допрашиваемого в ходе предварительного расследования: актуальные вопросы [Текст] / С. А. Новиков // Российский следователь. - 2023. - № 5. - С. 2-6 Кл.слова (ненормированные): предварительное расследование -- следователи -- дознаватели -- допрашиваемые -- протоколы допросов -- допросы -- дистанционные допросы -- фиксация показаний -- видеозаписи -- собственноручная запись показаний Аннотация: Рассматривается фиксация процесса и результатов допроса. Обращено внимание на ошибки, допускаемые следователями и дознавателями при составлении протоколов допросов и проверок показаний на месте: неточность в изложении сведений, копирование текстов предыдущих допросов, сохранение ненормативной лексики. Приведен положительный опыт использования видеозаписи как дополнительного средства фиксации показаний. Высказано предложение вновь наделить допрашиваемого правом собственноручной записи показаний после его допроса следователем. Прогнозируется дальнейшее развитие "дистанционного допроса".