Зажицкий, В. И.     Об использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Зажицкий В.И. // Государство и право. - 2010. - № 7.С.61-71 Кл.слова (ненормированные): Доказывание по уголовным делам -- Оперативно-розыскная деятельность -- Результаты оперативно-розыскной деятельности

Манова, Н. С.     Заключение и показания специалиста: опыт и перспективы использования в доказывании по уголовным делам / Манова Н.С. , Исаенкова О.В. // Изв. вузов Правоведение. - 2011. - № 2.С.214-221 Кл.слова (ненормированные): Показания специалиста -- Заключение специалиста -- Доказывание по уголовным делам Доп.точки доступа: Исаенкова, О. В.

Манова, Н. С.     Заключение и показания специалиста: опыт и перспективы использования в доказывании по уголовным делам [Текст] / Н. С. Манова // Известия вузов. Правоведение. - 2011. - N 2. - С. 214-221 Кл.слова (ненормированные): заключения специалистов -- показания специалистов -- доказательства -- источники доказательств -- доказывание по уголовным делам -- уголовные дела Аннотация: Сущность заключения и показаний специалиста как источника доказательств. Законодательная регламентация порядка их получения и практика использования в доказывании по уголовным делам.

34/Б 594-989946     Библиотека криминалиста : научный журнал. - Москва : Юрлитинформ, 2011 - . - ISSN 2224-0543.    № 1. - ). - Б. ц.     Содержание: Бойко, А. И. Приватизация, неравенство и уголовная ответственность / А. И. Бойко. - С .24-45 Кобзева, Е. В. О содержании и дефиниции понятия "обстоятельства, исключающие преступность деяния" / Е. В. Кобзева. - С .54-68 Кухарчук, В. В. Изменения антинаркотического законодательства и проблемы уголовно-правовой охраны здоровья населения / В. В. Кухарчук. - С .69-75 Костенко, Р. В. Проблемные вопросы определения сущности, понятия и элементов процесса доказывания по уголовным делам / Р. В. Костенко. - С .81-88 Дубровин, В. В. От примирения сторон к медиации в уголовном судопроизводстве России / В. В. Дубровин. - С .90-95 Комиссарова, Я. В. Криминалистическая полиграфология: миф или реальность? / Я. В. Комиссарова. - С .96-107 Нурбеков, И. М. Криминалистические аспекты взаимодействия с иностранными компетентными органами при расследовании преступлений международного характера / И. М. Нурбеков. - С .117-129 Додонов, В. Н. О концепции преступлений против международного правопорядка (сравнительно-правовое исследование) / В. Н. Додонов Литвишко, П. А. Правовое регулирование кастрации лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности, в Чехии и Польше / П. А. Литвишко. - С .162-170 Урда, М. Н. Уголовно-правовые средства борьбы с незаконным предпринимательством по законодательству зарубежных стран / М. Н. Урда. - С .171-180 Кибальник, А. Г. Развитие определения агрессии в международном праве / А. Г. Кибальник. - С .181-188 Дамирчиев, Э. И. Сотрудничество Европейского Союза и России в сфере уголовного судопроизводства / Э. И. Дамирчиев. - С .200-207 Варанкина, Ю. С. Понятие, признаки и сущность экстремизма / Ю. С. Варанкина, В. Д. Ларичев, А. С. Скудин. - С .251-262 Короткий, Т. Р. Криминологический анализ современного пиратства / Т. Р. Короткий. - С .264-275 Лебедева, А. А. Рейдерство: зависимость от коррупции / А. А. Лебедева. - С .276-282 Шабалина, Я. М. Постановления Европейского Суда по правам человека по делам против Российской Федерации: статистический обзор (2002 - 01.06.2011) / Я. М. Шабалина. - С .302-362 Устав Международной организации уголовной полиции- Интерпол . - С .363-369 Кл.слова (ненормированные): Проблемы юридических наук -- Уголовный закон (модернизация) -- Обстоятельства, исключающие преступность деяния -- Наркостатьи -- Антинаркотическое законодательство -- Доказывание по уголовным делам -- Примирение сторон в уголовном процессе -- Медиация в уголовном процессе -- Полиграф (проблемы использования) -- Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства -- Преступления против международного правопорядка -- Кастрация педофилов (хирургическая и химическая) -- Незаконное предпринимательство (зарубежные страны) -- Агрессия (международное право) -- Борьба с преступностью (международная) -- Экстремизм -- Пиратство на море (Сомали) -- Рейдерство и коррупция -- Передел собственности криминальный -- Постановления ЕСПЧ против Российской Федерации (статистические данные) -- Интерпол (Устав) Свободных экз. нет

Доля, Е.     Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Е. Доля // Российская юстиция. - 1995. - №5. - С. 41-43 Кл.слова (ненормированные): Доказывание по уголовным делам

Бутырин, А. Ю.     Проблемы определения рыночной стоимости объектов недвижимости в процессе доказывания по уголовным делам [Текст] / А. Ю. Бутырин, авт. И. А. Данилкин // Судебная экспертиза. - 2017. - № 2 (50). - C. С. 29-35 Кл.слова (ненормированные): судебные строительно-технические экспертизы -- строительно-технические экспертизы -- экспертизы -- определение рыночной стоимости -- рыночная стоимость -- доказывание по уголовным делам -- экспертно-криминалистическая деятельность -- специальные знания -- объекты недвижимости -- оценка стоимости недвижимости Аннотация: Выявлен ряд проблемных вопросов, возникающих при производстве судебных строительно-технических экспертиз специалистами-оценщиками. Приводятся различия между деятельностью оценщика и судебного эксперта. Рассматривается специфика специальных знаний экспертов, привлекаемых для определения рыночной стоимости объектов недвижимости в процессе доказывания по уголовным делам. Доп.точки доступа: Данилкин, И. А.; ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РоссииЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве

Зажицкий, В. И.     Сущность и значение требования всесторонности, полноты, объективности и достоверностиТекст / В. И. Зажицкий // Государство и право. - 2017. - № 10. - С. 76-87 Кл.слова (ненормированные): доказывание по уголовным делам -- принципы уголовного судопроизводства -- объективность -- достоверность -- обстоятельства; имеющие значение для уголовного дела -- объективная истина -- состязательность Аннотация: В статье на основе системного анализа правовых предписаний УПК РФ и научных источников раскрываются сущность и значение всесторонности, полноты, объективности и достоверности доказывания в уголовном процессе. Показано развитие данного положения в уголовно-процессуальном законодательстве России, проанализированы взгляды учёных по такой исключительно важной научной и практической проблеме.

Михайловская, О. В.     Результаты оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам [Текст] / О. В. Михайловская // Российская юстиция. - 2019. - № 1. - С. 45-46 Кл.слова (ненормированные): оперативно-розыскная деятельность -- ОРД -- результаты оперативно-розыскной деятельности -- доказывание по уголовным делам -- уголовные дела -- оперативно-розыскные мероприятия -- доказательства в уголовном процессе -- уголовный процесс -- следователи -- органы дознания Аннотация: Рассматриваются вопросы, связанные с направлением следователем, дознавателем поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Анализируется процессуальный порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и возможность их использования в доказывании по расследуемым уголовным делам. Доп.точки доступа: Краснодарский университет МВД России

Исаенко, В. Н.     Экспертная оценка показаний в уголовном судопроизводстве / В. Н. Исаенко // Законность. - 2020. - № 2. - С. 55-59 Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- экспертная оценка показаний -- экспертиза показаний -- эксперты -- показания -- подозреваемые -- обвиняемые -- потерпевшие -- доказывание по уголовным делам -- уголовные дела -- недопустимое доказательство Аннотация: Законность и обоснованность использования экспертизы показаний в доказывании по уголовным делам. Высказывается мнение о недопустимости проведения таких экспертиз, заключения которых фактически содержат оценку показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, что выходит за рамки компетенции эксперта. Проведение таких экспертиз не имеет научного обоснования, что исключает использование их выводов в судопроизводстве.

Кутуев, Э. К.     Проблемные аспекты участия защитника в процессе доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Э. К. Кутуев, авт. М. А. Шувалова = Problematic aspects of the defender`s participation in the process of proving criminal cases against minors // Российская юстиция. - 2021. - № 1. - C. С. 34-36 Кл.слова (ненормированные): доказывание по уголовным делам -- уголовные дела -- несовершеннолетние -- преступления несовершеннолетних -- защита несовершеннолетних -- защитники -- адвокаты -- гендерный фактор -- уголовный процесс -- российское уголовно-процессуальное законодательство -- швейцарское уголовно-процессуальное законодательство -- зарубежное законодательство Аннотация: Наиболее проблемные аспекты участия адвоката-защитника в процессе производства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним. Специфика производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в судебных инстанциях в отношении несовершеннолетних обвиняемых, подозреваемых. Анализ концептуальных различий в положении защитника как процессуальной фигуры в российском и швейцарском законодательстве. Акцентируется внимание на необходимости проведения дальнейших исследований по оптимизации участия адвоката. Особое внимание уделяется проблеме учета гендерного фактора при выборе адвоката по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Доп.точки доступа: Шувалова, М. А.

Бояринцев, А. А.     Проблемы оценки показаний лиц по уголовным делам в отношении соучастников преступления / А. А. Бояринцев = Problems of evaluating the testimony of persons in criminal cases against accomplices // Российская юстиция. - 2021. - № 3. - C. С. 38-41 Кл.слова (ненормированные): соучастники преступления -- показания соучастников преступлений -- оценка показаний -- доказывание по уголовным делам -- уголовные дела -- недопустимые доказательства -- свидетельствующие соучастники -- досудебное соглашение о сотрудничестве -- виновность -- уголовное судопроизводство Аннотация: Использование в доказывании по уголовному делу показаний соучастников преступлений. Выявляется специфика подходов к разрешению данного вопроса в практике судов, делаются выводы о возможных путях обеспечения эффективной защиты подсудимого в современном уголовном судопроизводстве. Исследуются актуальные проблемы оценки показаний заинтересованных свидетелей.

Курченко, В. Н.     Использование судом результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном процессе / В. Н. Курченко = The use by the court of the results of operational-search activity in criminal proceedings // Российская юстиция. - 2021. - № 6. - C. С. 6-13 Кл.слова (ненормированные): оперативно-разыскная деятельность -- результаты оперативно-разыскной деятельности -- оперативно-разыскные мероприятия -- доказывание по уголовным делам -- уголовные дела -- уголовный процесс -- суды -- проверочные закупки -- оперативные эксперименты -- документирование преступлений -- преступления -- сравнительные исследования -- образцы голосов -- голоса Аннотация: Использование судом результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Основания и условия проведения отдельных оперативно-разыскных мероприятий, проверочной закупки, оперативного эксперимента. Анализируется проблема законности проведения оперативно-разыскных мероприятий, получения образцов голоса, необходимых для сравнительного исследования в ходе оперативно-разыскных мероприятий.

Барыгина, А. А.     Перспективы использования правовых знаний в доказывании по уголовным делам [Текст] / А. А. Барыгина, авт. С. В. Дубовиченко = Prospects for application of legal knowledge in evidentiary procedures in criminal cases // Российская юстиция. - 2022. - № 3. - С. 40-46 Кл.слова (ненормированные): доказывание по уголовным делам -- уголовные дела -- правовые знания -- специальные знания -- судебные экспертизы -- производство судебной экспертизы -- правовая судебная экспертиза -- предмет правовой судебной экспертизы -- метод правовой судебной экспертизы Аннотация: Целями настоящей работы являются установление правовой природы правовой судебной экспертизы, определение правомерности ее использования с позиции правового регулирования и сущностных признаков, свойственных судебной экспертизе. Объект исследования - общественные отношения, регулирующие производство судебной экспертизы. Предметом исследования являются нормы законодательства, закрепляющие порядок производства и требования к судебной экспертизе. Доп.точки доступа: Дубовиченко, С. В.

Тарасов, А. А.     Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса [Текст] / А. А. Тарасов // Журнал российского права. - 2023. - № 3. - С. 100-112 Кл.слова (ненормированные): доказывание по уголовным делам -- научные дискуссии -- научные споры -- объективная истина -- публичность -- состязательность -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс Аннотация: Научные дискуссии и их авторский анализ составляют основное содержание любых теоретических исследований. Научный спор - движущая сила развития теории уголовного процесса, совершенствования уголовно-процессуального законодательства, способ привлечения внимания профессионального юридического сообщества к насущным проблемам правоприменительной практики и определения путей решения этих проблем. Научные дискуссии, способствующие приращению знаний о любых реальных проблемах уголовного процесса, решению законотворческих и прикладных задач правоприменительной практики, представляют несомненную ценность независимо от персональных позиций конкретных авторов, согласия или несогласия гипотетического профессионального большинства с какими-либо авторскими утверждениями. Свобода выражения мнений в научной полемике и готовность профессионального сообщества прислушаться к любому из них - это показатель уровня развития юридической науки в стране, зрелости ее правовой системы. Вместе с тем в современной уголовно-процессуальной науке нередко присутствуют споры, лишенные правового содержания, переполненные тезисами и аргументами, не имеющими прямого отношения к уголовному процессу как таковому, но от этого не менее острые, эмоционально и идеологически окрашенные. В статье исследуется принципиальная разница между научными дискуссиями, действительно способствующими развитию теории и практики отечественного уголовного процесса, и авторскими спорами, не нацеленными на решение таких задач и не пригодными для этого. По итогам исследования определены критерии разграничения рационального и иррационального элементов научной полемики в уголовно-процессуальной литературе. На примерах основных научных дискуссий по проблемам назначения, публичного начала и состязательности современного российского уголовного процесса, истины как цели доказывания в производстве по уголовным делам показано, что в этих дискуссиях способствует совершенствованию процессуальной формы и повышению эффективности уголовно-процессуальной деятельности, а что представляет собой лишь демонстрацию авторской индивидуальности и непригодно для развития системы отечественного уголовного судопроизводства.