Егорова, М. А.     Аннулирование договора в российском законодательстве / Егорова М.А. // Журнал российского права. - 2010. - № 1,- С. 63-74 Кл.слова (ненормированные): Договор -- Аннулирование -- Аннулирование договора

Чиканова, Л.     Трудовой договор / Л. Чиканова // Хозяйство и право. - 2006. - N 9. - С. 3-23 Кл.слова (ненормированные): изменения -- дополнения -- трудовые договоры -- трудовые отношения -- работники -- работодатели -- условия договора -- срочный трудовой договор -- сроки трудового договора -- аннулирование договора -- совмещение профессий -- трудовые книжки -- испытательный срок -- переводы работников -- отстранение от работы -- увольнение работников -- дисквалификации -- административные наказания -- оформление прекращения договора -- прекращение договора Аннотация: Изменения и дополнения внесенные в правовые нормы, определяющие понятие и содержание трудового договора.

Брисов, Ю. В.     Стандарт надлежащей осмотрительности в сделках с недвижимостью, или Дело об охотниках за привидениями [Текст] / Ю. В. Брисов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 10. - С. 61-68 Кл.слова (ненормированные): договорное право -- сделки -- недвижимость -- недвижимое имущество -- аннулирование договора -- комментарии -- решения Высшего Суда Нью-Йорка -- доктрина бдительного приобретателя -- введение в заблуждение -- договоры -- caveat emptor Аннотация: Комментарий к делу Stambovsky v. Ackley, 169 A. D. 2d 254 (N. Y. App. Div. 1991). По общему правилу в договорном праве большинства штатов США в сделках с недвижимостью действует принцип "покупатель, будь бдителен" (caveat emptor). Этот принцип сводится к тому, что покупатель должен самостоятельно проверять объект недвижимости на скрытые дефекты перед совершением сделки, иначе он лишается права требовать расторжения договора. При этом продавец не должен умышленно скрывать сведения о продаваемом объекте недвижимости. Умышленным сокрытием считается как прямая ложь продавца о существенных обстоятельствах, так и активные действия, направленные на сокрытие существенных обстоятельств. Если же покупатель не спросил, а продавец не предпринимал активных действий по сокрытию существенных обстоятельств, сделка считается совершенной надлежащим образом. Однако вопрос о том, какие обстоятельства можно считать существенными, не был решен до рассматриваемого дела, в котором суд вносит новое наполнение в традиционный принцип caveat emptor, устанавливая более понятные границы для его применения. Автор приходит к выводу, что стандарт надлежащей осмотрительности в США должен определяться по формуле, выведенной судом при рассмотрении настоящего дела. Принцип caveat emptor может быть ограничен извне в трех случаях: 1) если законодательное регулирование штата требует активного раскрытия информации об объекте перед сделкой; 2) если стороны связаны фидуциарными или конфиденциальными отношениями; 3) если стороны дали заверения или подписали соглашение о добросовестном ведении переговоров. Также caveat emptor имеет естественный ограничитель - это обстоятельства, которые средний разумный участник экономического оборота никак не мог предвидеть. В случае наличия таких обстоятельств покупатель должен их раскрыть, а нераскрытие будет приравниваться к умышленному сокрытию.